Приговор № 1-138/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело №1-138/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого:

26.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

17.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 26.10.2016 года, окончательно к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 06 декабря 2017 года по отбытии срока основного наказания;

04.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 17.05.2017 года, окончательно с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21 августа 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного по отбытии срока основного наказания 07 марта 2019 года. Неотбытая часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день вынесения данного приговора составляет 2 года 8 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил в <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи

- на основании приговора от 26 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, вступившего в законную силу 08 ноября 2016 года, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 210 (двести десять) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

- на основании приговора от 17 мая 2017 года мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, вступившего в законную силу 30.05.2017 года, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года,

- на основании приговора от 04 июля 2018 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, вступившего в законную силу 21 августа 2018 года, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 17 мая 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освободившись ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, зная о том, что судимость за совершенные преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, не погашена в установленном законом порядке, находясь у <адрес>. 3 по <адрес>, д. <адрес>, в состоянии опьянения сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель и поехал в направлении <адрес><адрес> через <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> в 100 м севернее <адрес><адрес><адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес>.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» <адрес> К ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,574 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицируетпо ст.264.1 УК РФкак управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии , опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья матери, беременность сожительницы, наличие ребенка сожительницы на иждивении - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе дачу объяснения на л.д.27) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка у виновного - п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность ФИО2, который <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.163); в течение 2018 года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.158, 161).

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, его состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания не позволит достигнуть целей назначения наказания.

Поскольку судом установлено подсудимому смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО2 от общества, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичные умышленные преступления, однако, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, в течение менее месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

Таким образом, подсудимый демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует об опасности для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

В связи с изложенным, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание окончательного наказания на основании ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по данному делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в ООО <данные изъяты> следует передать по ходатайству осужденного – Д;

- техническое средство измерения - анализатор паров этанола АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, имеющее заводской №, переданное под расписку инспектору ДПС К, следует считать переданным по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

С учетом личности осужденного, скрывшегося от суда, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступления, в целях обеспечения приговора суд полагает, что в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу должна быть сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 04 июля 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО2 в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест на имущество ФИО2, наложенный на основании постановления Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства по данному делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в ООО <данные изъяты> передать по принадлежности Д;

- техническое средство измерения - анализатор паров этанола АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, имеющее заводской №, считать переданным по принадлежности с освобождением от обязанности по его дальнейшему хранению;

- CD-диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>