Приговор № 1-71/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре М.В. Андрусовой,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Резникова И.Б., представившего удостоверение № 794 и ордер № 227936,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего торговым представителем в ООО «...», проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года по постановлению Мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно базе данных ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 на основании ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу - 05.09.2017 года, водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Чите не сдал, с заявлением об утрате документа обратился лишь 21.08.2018 года. В связи с чем, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами начался в отношении ФИО1 с 21.08.2018 года, а окончен будет 21.02.2021 года.

При этом, 24 ноября 2018 года в период с 20.20 часов до 21.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.11.1993 года №10900 ПДД), находясь в гаражном кооперативе, расположенном ... г. Читы, сел за руль автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанной автомашине, на которой доехал до дома ... в г. Чите, где 24 ноября 2018 года в 21.00 часов был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, после чего в отношении ФИО1 проведено освидетельствование при помощи прибора «Юпитер», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1,290 мг/л наличия этилового спирта, выдыхаемого воздуха, что превышает предельную норму в 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. На учётах в КНД и ПНД не состоит. Подсудимый имеет семью и ... трудоустроен, по месту работы и в быту характеризуется положительно.

В соответствии с п. п. «а, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие .... Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, другими смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исследовав данные о личности подсудимого, считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа суд не применяет, поскольку это может негативно отразиться на материальном положении семьи с тремя малолетними детьми, а применение наиболее суровых мер наказания для исправления ранее не судимого ФИО1 не требуется. Избранное наказание, по мнению суда, наиболее соответствует тяжести содеянного. Поскольку суд не назначает подсудимому наиболее суровый вид наказания, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бланк протокола 75ВВ №025033; бланк акта 75 АТ №001634; квитанция прибора алкотектора «Юпитер» №001812 от 24.11.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк протокола 75ВВ №025033; бланк акта 75 АТ №001634; квитанцию прибора алкотектора «Юпитер» №001812 от 24.11.2018 года хранить при уголовном деле.

Освободить осуждённого от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.