Приговор № 1-186/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №1-186/2018 год

83RS0001-01-2018-001567-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 27 ноября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеева К.Н., представившего удостоверение №29 и ордер №699 от 11 октября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь капитаном пассажирского судна муниципального предприятия Заполярного района «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты> или Предприятие), действуя умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное на причинение материального ущерба Предприятию, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>» создано в соответствии с распоряжением администрации Ненецкого автономного округа №-р от 15 ноября 2007 года путем передачи <данные изъяты>» в собственность муниципального образования «<адрес> «<адрес>» с одновременным переименованием в <данные изъяты> ИНН №, ОГРН №.

Учредителем Предприятия и собственником имущества является муниципальное образование «<данные изъяты>». <данные изъяты>» зарегистрировано и фактически расположено по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>. Основной вид деятельности - перевозка пассажиров, грузов, почты речными судами в навигацию по населенным пунктам Припечорья.

В соответствии с трудовым договором № от 16 мая 2016 года, заключенным между директором <данные изъяты>» ФИО3 и ФИО1, последний принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на должность старшего механика-сменного капитана теплохода «<данные изъяты>». 25 декабря 2017 года Предприятием с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. На основании приказа <данные изъяты>» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность капитана пассажирского судна «Ясавэй».

Согласно должностной инструкции капитана пассажирского судна, утвержденной директором Предприятия ФИО4 03 мая 2018 года, ФИО1 наделен, в том числе правом распределения обязанностей между членами экипажа по проведению судовых работ, отстранения от исполнения служебных обязанностей любого члена судового экипажа, применения норм поощрения и наложения дисциплинарных взысканий на лиц экипажа судна.

03 сентября 2018 года у капитана пассажирского судна «<данные изъяты>» ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты>, путем растраты в пользу ФИО6, а именно путем передачи за денежное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 03 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 35 минут, действуя единым умыслом, используя свое служебное положение, находясь на плавучей заправочной станции ООО «<данные изъяты>» в акватории <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, во время заправки дизельным топливом пассажирского судна «<данные изъяты>», дал указание подчиненному ему мотористу-рулевому пассажирского судна «<данные изъяты>» ФИО5, неосведомленному относительно его преступных намерений, на время передать заправочный пистолет посторонним лицам, в результате чего в период с 16 часов 02 минут по 16 часов 35 минут был произведен слив дизельного топлива в объеме 850 литров в емкости, установленные на двух моторных лодках, которым ФИО6 распорядился по своему усмотрению, впоследствии перечислив на банковскую карту ФИО1 18000 рублей в качестве оплаты за приобретенное дизельное топливо.

Тем самым, в результате преступных действий капитан пассажирского судна «<данные изъяты>» ФИО1 03 сентября 2018 года в период с 16 часов 02 минут по 16 часов 35 минут, используя свое служебное положение, действуя против воли собственника, растратил в пользу ФИО6 дизельное топливо в объеме 850 литров, массой 0,7157 тонны по цене 58 800 рублей за 1 тонну, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 42 083 рубля 16 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Гордеев К.Н., государственный обвинитель Лапин С.Ю. в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела на л.д.31, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 850 литров дизельного топлива, выданные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности ФИО1; копию ведомости № <данные изъяты>» за сентябрь 2018 года по отпуску дизельного топлива, копию товарного и кассового чеков ООО «<данные изъяты>» от 19.09.2018, бухгалтерскую справку № от 19.09.2018 МП ЗР «<данные изъяты>», приходный кассовый ордер № от 20.09.2018 <данные изъяты>», бухгалтерскую справку № от 05.09.2018 <данные изъяты>», личное дело № <данные изъяты>» на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует передать по принадлежности <данные изъяты>»; DVD-RW диск марки Mireх, CD-R диск марки VS емкостью 700Mb, заводской номер №, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 6325 рублей 00 копеек (л.д.194) и в суде - в размере 1265 рублей 00 копеек, а всего 7590 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 850 литров дизельного топлива - оставить по принадлежности ФИО1; копию ведомости № МПЗР <данные изъяты>» за сентябрь 2018 года по отпуску дизельного топлива, копию товарного и кассового чеков ООО «<данные изъяты>» от 19.09.2018, бухгалтерскую справку № от 19.09.2018 <данные изъяты>», приходный кассовый ордер № от 20.09.2018 <данные изъяты>», бухгалтерскую справку № от 05.09.2018 <данные изъяты>», личное дело № <данные изъяты>» на ФИО1 – передать по принадлежности <данные изъяты>»; DVD-RW диск марки Mireх, CD-R диск марки VS емкостью 700Mb, заводской номер № - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 7590 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН: №; КПП: №; Банк получателя: отделение Архангельск г. Архангельск; расчетный счет: №; БИК: №; ОКТМО: №; КБК: №, наименование платежа: оплата штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>