Приговор № 01-0366/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 01-0366/2025

Дело № номер


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва ДАТА

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонной прокуратуры по ЮАО г. Москвы К.А.А.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Х.Н.Г., ***,

при секретаре судебного заседания Веретеннике Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

***, ***, находясь в неустановленном месте, ФИО, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, приобрел посредством принадлежащего ему мобильного телефона ***, который является производным наркотического средства *** массой не менее *** грамма, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего получив от неустановленных лиц координаты места нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, направился в неустановленное место с целью приобретения данного вида наркотического средства.

***, примерно ***, более точное время не установлено, ФИО, прибыв в неустановленное место на территории г. Москвы, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения тайника-закладки приобрел у неустановленного лица, сверток из фольги, в котором находился сверток из изоленты, внутри которого имелся пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом, в составе которого согласно справке об исследовании № *** от *** и заключению судебной химической экспертизы № *** от ******, ***, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно ***, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, массой не менее *** грамм, после с целью конспирации своих действий убрал себе в куртку и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

***года, примерно *** минут, более точное время не установлено, ФИО, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился в маршрутном такси автомобиля *** под управлением водителя по адресу: ***.

В это время автомобиль, когда автомобиль остановлен сотрудниками ПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, он (ФИО) выбросил сверток из фольги, внутри которого находился ***, под ***.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО, в период времени *** года, под *** пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля, изъят сверток из фольги, в котором находится сверток из изоленты, внутри которого имеется пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом, в составе которого согласно справке об исследовании № ***и *** *** массой ***г., который согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, который ФИО незаконно приобрел и незаконно хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта.

Наркотическое средство *** согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО, адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, фактически наркотическое средство находилось во владении подсудимого в течение очень короткого промежутка времени.

Подсудимому вменяется приобретение наркотического средства ***, а задержан он сотрудниками полиции *** минут, при этом для исключения квалифицирующего признака «хранение» из объема предъявленного обвинения подсудимому не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, объем обвинения и квалификация его действий, с которыми подсудимый согласился, не меняются.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО совершил незаконные приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

***

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ***. Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО ***, со слов работает по частному найму и имеет источник дохода.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости. При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН налогового органа - 7724048948,

Код ОКТМО – 45917000,

Номер счета получателя платежа-0310064300000001730,

Наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО,

Код бюджетной классификации КБК- 18811603125019000140,

Наименование получателя платежа - УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве,

Идентификатор - ***,

КПП - 772401001, БИК-004525988

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой ***г. в своем составе *** - сданное в КХВД ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Симоновский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова