Приговор № 1-35/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Черкиева М.А-А.,

защитника подсудимого – адвоката Маштаговой Б.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РИ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Яндаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> Республики Ингушетия, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, работающего программистом в ГУП-ОПХ «с.<адрес>», инвалида III группы, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь согласно акту судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <***>, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3 Беслан Иссаевич, двигаясь по <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1, 10.2, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при завершении начатого им маневра – обгона, не справившись с управлением, совершил наезд на дерево на правой обочине по ходу своего движения, после чего на пересечении <адрес> и <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия совершил столкновение с автомобилем марки «ФОРД-ТРАНЗИТ» (автомобиль скорой медицинской помощи) с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, находившегося согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в трезвом состоянии, двигавшегося в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <***>, ФИО3 Беслан Иссаевич получил телесные повреждения в виде: раны на нижней губе справа; ссадины носа; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки от правого соска до реберной дуги; кровоподтеков на животе; перелома нижней трети правого бедра, причиненных в условиях дорожно-транспортного происшествия (внутрикабинная травма), от которых последний скончался до поступления в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» МЗ РИ.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По письменному ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора и потерпевшей настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО2 обвинение обосновано и по ч. 3 ст. 264 УК РФ квалифицировано правильно как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия и участковым уполномоченным полиции ФИО5 ОМВД России по <адрес> РИ, а также по месту работы директором ГУП-ОПХ «Нестеровское» характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, является инвалидом III группы, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получил тяжелые травмы, является единственным сыном у больной матери, примирился с потерпевшей ФИО1, причиненный ей моральный вред возместил полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Между тем, как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, повлекшее за собой тяжкие последствия в виде причинения смерти человеку.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил преступление, характеризующееся особой распространенностью на территории Российской Федерации в целом и Республики Ингушетия в частности.

Согласно материалам уголовного дела у потерпевшей ФИО1 в связи с потерей кормильца осталось на иждивении шестеро малолетних детей: 2008, 2009, 2010, 2012, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО2, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких условиях, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, а также потерпевшей, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно за счет средств государства.

Обязать осужденного ФИО2 явиться в Отдел Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Отдел Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> направить осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонии-поселении самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО2 в колонию-поселение, зачтя время следования к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся на территории ОП Нестеровское ОМВД России по <адрес> РИ, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- автомобиль марки «ФОРД-ТРАНЗИТ» с государственным регистрационным знаком <***>, возвращенный в ГБУ «Сунженская станция скорой помощи», после вступления приговора в законную силу разрешить распорядиться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

9 дней

Строка

25