Приговор № 1-274/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-274/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Королевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева Н.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-274/20 УИД 63RS0038-01-2020-001529-38 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: <данные изъяты>, работающего механизатором в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомашины ВАЗ 21140, г/н №, и умышленно в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял указанной автомашиной в состоянии опьянения, передвигаясь на ней по улицам г. Самары до 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда около стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС. По результатам проведенного в 02 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ в здании стационарного поста ДПС по адресу: <адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с помощью прибора «PRO-100» у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора 0,778 мг/л)

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 инспектором ДПС № роты № батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре А.М.М. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140, г/н №, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 13), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 15), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 27-29), протокол выемки видеозаписи, произведенной при оформлении отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 49-51), протокол осмотра видеозаписи, произведенной при оформлении отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 84-93), получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 54, 55), на учете у врача – психиатра в ГАУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 56), на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 57), на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 59), на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 60), УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по г. Самаре Н.Р.Я. характеризуется положительно (л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении фактического места и времени, где и когда он в состоянии опьянения стал управлять автомобилем, тем самым сообщив о времени и месте совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие на его иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении ФИО1 размера наказания суд не учитывает правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова