Приговор № 1-29/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 13 февраля 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.

с участием государственного обвинителя заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Мозолевой О.А.

защитника адвоката Снагинской Т.Л.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного в ......, фактически проживающего в ...... ранее не судимого

получившего обвинительное постановление 21 декабря 2018 года

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2018 года, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области вступившим в законную силу 13.03.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Однако в силу ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван в связи с тем, что водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в установленный срок сдано не было.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения решения суда.

15.11.2018 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, будучи подвергнутым, вышеуказанному административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомашиной ...... государственный регистрационный знак ......, выехав на указанном транспортном средстве от дома № 36 по ул. Крылова г. Нелидово Тверской области по направлению к шахте № 7 г. Нелидово Тверской области.

Около 20 часов 45 минут 15.11.2018 года, во время движения указанного транспортного средства под управлением ФИО1, вблизи дома № 1 по ул. Первомайская г. Нелидово Тверской области, ФИО1, не справился с управлением и, выехал на встречную полосу движения автодороги, где его транспортное средство резко развернуло в противоположную сторону и при развороте на проезжей части на указанном транспортном средстве отлетело заднее левое колесо. В связи с чем, ФИО1 остановил свой автомобиль на обочине проезжей части напротив дома № 1 по ул. Первомайская г. Нелидово Тверской области. В указанное время и в указанном месте по маршруту патрулирования двигался служебный автомобиль УАЗ государственный номер Т1474 под управлением полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» Л.А.А. и полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» И.К.С. Увидев сложившуюся ситуацию, полицейский – водитель ОВ ППСП Л.А.А. остановил служебный автомобиль. После того как, полицейский водитель ОВ ППСП И.К.С. подошел к а/м ...... государственный регистрационный знак ...... и открыл водительскую дверь, где на водительском сиденье находился ФИО1, в ходе беседы с последним, полицейским – водителем ОВ ППСП И.К.С., было установлено, что у водителя ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта. О данном правонарушении полицейский водитель ОВ ППСП И.К.С. сообщил инспекторам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский».

Около 20 часов 50 минут, 15.11.2018 года, по прибытию инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Д.М.А. и Н.С.С. к месту совершения правонарушения, напротив дома № 1 по ул. Первомайская г. Нелидово Тверской области, инспектором ДПС Д.М.А. в ходе общения с водителем ФИО1 было установлено, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи, с чем в 20 часов 55 минут, 15.11.2018 года, инспектором ДПС Д.М.А., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак <***>. После чего, инспектор ДПС Д.М.А., предложил водителю ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO 100 № 901427, прошедшем поверку до 05.07.2019 года. Однако ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи данного прибора. После чего в 21 час 34 минуты 15.11.2018 года, инспектор ДПС Д.М.А., предложил водителю ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался. В 21 час 40 минут 15.11.2018 года, инспектором ДПС Д.М.А. на водителя ФИО1 был составлен протокол серии 69 ПК № 153069 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мозолева О.А., защитник Снагинская Т.Л.против заявленного ходатайства не возражают, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, отсутствие судимостей.. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, поэтому суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Процессуальные издержки по уголовному делу оплата труда адвоката Снагинской Т.Л. на сумму 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина