Апелляционное постановление № 22-4870/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 4/1-56/2024

Судья Баранов С.Н. Дело № 22-4870/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........5,

осужденного ...........2,

адвоката ...........6, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу осужденного ...........2 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении ходатайства осужденного ...........2, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения осужденного ...........2, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........5, считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный ...........2 не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд первой инстанции необъективно подошел к рассмотрению ходатайства осужденного, не учел положительной динамики к исправлению осужденного. Отмечает, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал представленные материалы, личное дело осужденного, не дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, из-за чего не смог принять законное и обоснованное решение. Полагает, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Цитирует обжалуемое постановление, не соглашается с выводом суда о том, что осужденный не предпринимает мер к погашению иска, и обращает внимание на то, что суд первой инстанции не учел, что за свою трудовую деятельность осужденный получает оплату, часть которой направляется на погашение иска. Указывает, что суд первой инстанции в обжалуемом постановлении не дал оценки имеющимся у осужденного взысканиям, характеру и основаниям их возникновения, а лишь сослался на их наличие, что свидетельствует о предвзятости суда. Цитирует ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ и считает, что обжалуемое постановление нельзя признать законным и объективным, ввиду чего оно должно быть отменено. Просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора ...........7 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства осужденного ...........2 об условно-досрочном освобождении отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

...........2 по настоящему делу осужден .......... приговором Лабинского районного суда Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением п.6.1 ст.88 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный ...........2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 г. ...........1 по Краснодарскому краю.

По месту отбытия наказания осужденный ...........2 характеризуется следующим образом: в ИК-9 отбывает наказание с .........., трудоустроен швеей, соблюдает технику безопасности и меры пожарной безопасности, имеет поощрение за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, привлекается к работам без оплаты труда в соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, окончил ФКПОУ ........ по профессии швея, посещает занятия по социально-правовой подготовке, принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях.

При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его поведения, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ...........2 об условно-досрочном освобождении.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, за совершенное в несовершеннолетнем возрасте преступление ...........8 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, из которых им отбыто более 5 лет.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ...........8 целесообразно освободить условно-досрочно от наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и полагает необходимым постановление суда отменить, ...........2 условно-досрочно освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении ходатайства осужденного ...........2, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, об условно-досрочном освобождении отказано, отменить.

Ходатайство осужденного ...........2 об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного ...........2, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от ...........

...........2, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, освободить.

Контроль за поведением ...........2 возложить на уполномоченный территориальный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: