Решение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1215/2017

Дело №2-1215/2017 г. Копия:

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... сроком до ... В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК. В нарушение положений ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите» и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... за должником числится задолженность в размере ..., в том числе, ... - сумма основного долга, ... - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ...., в том числе, ... - сумма основного долга, ... - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...; судебные расходы по уплате госпошлины в размере ...

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в суд представили письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

С учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 п.1 ч. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... под ... годовых сроком на ... с даты вступления в силу договора потребительского кредита.

Согласно п.6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии с подп.7 п.5 договора при наступлении даты платежа в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита Банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту, а также в счет частичного досрочного погашения кредита.

Исходя из положений п. 12 договора, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: ... годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: ... годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает.

Задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет ... в том числе, ... - сумма основного долга, ... - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №... от ... подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. Размер задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина за исковые требования о взыскании задолженности по договору займа на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме ..., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (..., ..., дата государственной регистрации - ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ..., в том числе, ... - сумма основного долга, ... - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.В. Гошуляк

Секретарь с/з: К.И. Беспалова

«____»______________

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.