Приговор № 1-228/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Концевого Я.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, при секретаре Назаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> юридически не судимого;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее № часов № минут, ФИО2, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 4,99 грамм в крупном размере, забрав из тайника, размещенного за водосточной трубой в западном направлении от правого угла <адрес> по <адрес> которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до его задержания. В тот же день, около № часов № минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между № и № этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником Мосянгиным А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), работодателем и соседями по месту жительства – положительно (л.д. 82-83) <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотиков, неудовлетворительное состояние его здоровья (инвалидность), наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из того, что ранее имевшиеся у ФИО2 судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ погашены и не влекут правовых последствий, поскольку преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение декриминализировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, и, следовательно, основания для применения положений ст. 70, 74 УК РФ отсутствовали.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, полагая, что только в этом случае максимально возможно достижение целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, не установлено

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит снований для изменения категории преступления.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон <данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО2; сведения о переписке – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03.05.2017 года.