Приговор № 1-134/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-134/2024

57RS0024-01-2024-000805-62

1-134/2024


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Воробьевой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Орловского транспортного прокурора Степанова М.А. и его заместителя ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Семенова Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Железнодорожного районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, № несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2024 года примерно в 10 часов 14 минут ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>. имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «№» в сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет» в приложении «Telegram» в магазине «OrelReshtopbot» договорился с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство» о приобретении наркотического средства, за которое в тот же день примерно в 10 часов 20 минут перевел денежные средства в размере 2 256 рублей.

После чего, реализуя свой преступный умысел, получив примерно в 10 часов 30 минут того же дня сведения о местонахождении оплаченного наркотического средства, ФИО2 31 января 2024 года примерно в 11 часов 50 минут прибыл по полученным координатам «52.913403, 36.020488» на участок местности расположенный в северо-восточном направлении в 0,55 метра от металлического ограждения дома № 74 и юго-западном направлении в 3 метрах от дома № 90, где в снегу из «закладки» извлек, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел вещество массой 0,65 грамма, содержащее в своем составе «а - пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, a -PVP, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон)», являющееся производным наркотического средства «N—метилэфедрон», которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство массой 0,65 грамма ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия. 31 января 2024 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут данное наркотическое средство в значительном размере массой 0,65 грамма было обнаружено сотрудниками полиции у ФИО2 в правом нижнем кармане куртки надетой на нем, и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: г. Орел. Привокзальная площадь, д. 1.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно. Полностью признав себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не относится к категориям тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести. Он не судим. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. №. По месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб на него не поступало.

Согласно выводам амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он №

Учитывая иные данные о личности подсудимого, объективность вышеуказанного экспертного вывода у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и №.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличие смягчающих в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, который не лишен возможности трудиться и получать доход.

Исходя из того, что совершенное осужденным преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и он признан больным наркоманией, то на основании ст.72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с осуществлением контроля за исполнением такой обязанности уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу основания для избрания в отношении осужденного меры пресечения отсутствуют.

Так как из данного дела в отношении неустановленных лиц в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковок необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- мобильный телефон «№)» следует оставить осужденному.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел л с 04541252020) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622220969587; ИНН <***>; р/с <***>; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковок - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- мобильный телефон «№» - оставить ФИО2

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ осужденного ФИО2 – освободить.

На основании статьи 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Руднев