Апелляционное определение № 33-3-465/2025 33-3-465/2026 33-3-465/26 33-3-9519/2025 от 22 февраля 2026 г.

Судья Зацепина А.Н. УИД: 26RS0012-01-2023-001866-20

№ 33-3-465/2025

№ 2-9519/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2026 года город Ставрополь

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2026 года.

Мотивированное определение изготовлено 23 февраля 2026 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

судей Куцурова П.О., Луневой С.П.,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООЮридическая компания "Сфера исполнения" к Ч. о взыскании мораторных процентов,

по апелляционным жалобам ООО Юридическая компания "Сфера исполнения" и Ч. на решение Ессентукского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Куцурова П.О.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО Юридическая компания "Сфера исполнения" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Ч. о взыскании мораторных процентов.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании обращения Д.Т. – кредитора Ч. определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01 июля 2019 года заявление кредитора о признании ответчика несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21 января 2021года утвержден План реструктуризации долгов должника, установлен срок для его исполнения, который в последующем был продлен.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28 марта 2022 года Ч. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации ее имущества.

В реестр требований кредиторов должника были включены требования единственного кредитора Д.Т. в общей сумме 22.558.424,54 рубля, из которых: 20.403.578,29 рублей – основной долг; 918.414 рублей – проценты, начисленные по состоянию на 21 января 2021 на сумму требований кредитора Д.Т., 1.236.432,25 рубля – штрафные санкции.

В процедуре реструктуризации долгов были погашены требования кредитора Д.Т. в сумме 6.498.000 рублей, а в процедуре реализации имущества должника – требования на сумму 7.960.443,08 рубля, остаток непогашенных требований составил 8.099.981,54 рубль.

В рамках указанного дела о банкротстве третье лицо – Д.И. обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить оставшиеся непогашенные требования кредитора Д.Т. в сумме 8.099.981,46 рублей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03 марта 2023года заявление Д.И. было удовлетворено, остаток задолженности погашен и определением этого же суда от 10 апреля 2023 года производство по делу в отношении ответчика было прекращено.

В соответствии с положениями Закона об банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора подлежат начислению мораторные проценты. По состоянию на 15 марта 2023 года общий размер мораторных процентов, начисленных за период с даты утверждения Плана реструктуризации долгов по дату фактического исполнения реестрового обязательства, составила 2.597.209рублей.

На основании договора уступки права требования от 29 марта 2023 года № Общество приобрело у Д.Т. право требования на получение от ответчика мораторных процентов, начисленных в процедуре банкротства, о чем в ее адрес было направлено соответствующее уведомление.

До настоящего времени задолженность по уплате мораторных процентов в размере 2.597.209 рублей ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

С учетом указанных обстоятельств Общество просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по мораторным процентам в размере 2.597.209,34 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 21.186рублей.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2025 года исковые требования Общества удовлетворены частично, суд постановил:

O взыскать с Ч. в пользу Общества мораторные проценты за период с 22 января 2021 года по 15 марта 2023 года в сумме 1.314.606,52 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 14.773,03 рубля;

O в удовлетворении требований Общества к Ч. о взыскании мораторных процентов и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

В апелляционной жалобе Общество, повторяя ранее высказанные в суде первой инстанции доводы, просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Указывает, что в соответствии с положениями Федерального закона от 26октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соответственно, суд при расчете мораторных процентов должен был учесть процентную ставку Центрального Банка России на день введения реструктуризации долгов ответчика, которая на эту дату составила 20% годовых, однако им ошибочно была принята к расчету процентная става (4,25% годовых) существующая на дату утверждения плана реструктуризации долгов, что является недопустимым.

В апелляционной жалобе Ч. также просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска о взыскании мораторных процентов в сумме не более 306.192,48 рублей.

Указывает, что в ходе процедуры ее банкротства Д.И. была внесена сумма, превышающая сумму реестровых требований на 1.008.414,04рублей. Следовательно, суду следовало зачесть данные суммы в счет уплаты мораторных процентов и взыскать с нее 306.192,48 рубля.

Возражений на апелляционные жалобы в суд апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к убеждению о том, что оснований для его отмены или изменения не имеется.

Так, согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, к спорным правоотношениям применен материальный закон, подлежащий применению.

Нарушений требований гражданского процессуального законодательства, которые могли бы послужить безусловным основанием для отмены постановленного решения, не имеется.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Д.Т. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ч. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08 июля 2019года заявление Д.Т. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов.

Требования Д.Т. в сумме 20.403.578,29 рублей, из которых: 20.325.428,29 рублей – основной долг; 60.150 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; 18.000 рублей – расходы, связанные с проведением оценки, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28 января 2021года утвержден План реструктуризации долгов должника, который в последующем был продлен последний раз до 30 ноября 2021 года.

Условиями утвержденного судом плана предусматривалось погашение текущих обязательств ответчика в сумме 990.979,69 рубля и требований Д. в сумме 21.550.010,54 рубля основного долга.

В связи с тем, что план реструктуризации долгов ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнен (долг Д.Т. в сумме 15.052.010,54 рублей и мораторные проценты в сумме 918.414 рублей не погашены) определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28 марта 2022 года он был отменен.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04 апреля 2022 года Ч. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации ее имущества.

В реестр требований кредиторов должника были включены требования кредитора Д.Т. в сумме 22.558.424,54 рубля, из которых: 20.403.578,29рублей – основной долг; 918.414 рублей – проценты, начисленные по состоянию на 21 января 2021 года на сумму требований кредитора Д.Т. (мораторные проценты), и 1.236.432,25 рубля – штрафные санкции.

В рамках процедуры реализации имущества Ч. было погашено: 01 июля 2022 года – 5.497.124,73 рубля; 20 июля 2022 года – 688.397,42рублей; 17 августа 2022 года – 295.954,21 рубля; 21 сентября 2022 года – 267.681,15 рубль; 20 октября 2022 года – 301.285,57 рублей; 24 ноября 2022 рублей – 400.000 рублей; 26 декабря 2022 года – 150.000 рублей; 17 февраля 2023 года – 360.000 рублей.

Таким образом, суд установил, что в процедуре реструктуризации долгов были погашены требования Д.Т. на сумму 6.498.000 рублей (основой долг), а в процедуре реализации имущества требования на сумму 7.960.443,08рубля, остаток долга составил 8.099.981,46 рублей.

Далее суд установил, что Д.И. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о намерении удовлетворить оставшиеся на момент обращения требования кредитора Д.Т. требования в сумме 8.099.981,46 рубль, включенные в реестр требований кредиторов Ч.

На дату обращения Д.И. в реестр требований кредиторов были включены требования Д.Т. в сумме 8.099.981,46 рублей, из которой: 5.945.135,21 рублей – основной долг; 918.414 рублей – проценты, начисленные по состоянию на 21 февраля 2021 года (мораторные проценты); 1.142.111,51 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по уплате основного долга; 4.320,74 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по уплате государственной пошлины; 90.000 рублей – судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03 марта 2023года заявление Д.И. удовлетворено и 14 марта 2023 года она внесла на специальный счет денежную сумму в размере 8.099.981,46 рубль (выписка о состоянии вклада от 15 марта 2023 года).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13 апреля 2023года утвержден отчет финансового управляющего по итогам удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Ч. было прекращено.

В связи с тем, что в рамках дела о банкротстве были удовлетворены только реестровые требования кредитора, остальная задолженность ответчика перед Д.Т. в виде мораторных процентов, начисленных на сумму основного долга в период процедур банкротства, осталась непогашенной.

По состоянию на 15 марта 2023 года общий размер мораторных процентов, подлежащих выплате, составил 2.597.209,34 рублей.

29 марта 2023 года между Д.Т. (цедент) и ООО Юридическая компания "Сфера исполнения" (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цессионарий приобрел за плату у цедента право требования к Ч. по уплате мораторных процентов начисленных в рамках процедуры банкротства Ч. в сумме 2.597.209,34 рублей, из которых: 968.507,36 рублей – мораторные проценты, начисленные при реструктуризации долгов, 1.628.701,98 рубль – мораторные проценты, начисленные при реализации имущества.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что мораторные проценты подлежат начислению с даты введения реструктуризации долгов гражданина по дату вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом суд отклонил доводы истца и указал, что расчет процентов должен быть произведен по ставке Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, а не на дату введения процедуры реализации имущества должника.

Оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку оно основано на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, верной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Так, согласно пункту 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом (§ 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина), применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом. Отношения, связанные с банкротством индивидуальных предпринимателей, являющихся заемщиками по договору синдицированного кредита (займа), регулируются также главой X.1 настоящего Федерального закона.

В пункте 2 стати 213.19 Закона о банкротстве указано, что на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Таким образом, в силу прямого указания закона мораторные проценты подлежат начислению только на сумму основного долга, начиная с даты введения реструктуризации долгов – 01 июля 2019 года, и оканчивается в дату прекращения производства по делу о банкротстве – 13 апреля 2023 года.

При этом для требований в рублях проценты начисляются за весь период в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату утверждения плана реструктуризации долгов, в данном случае на дату 21 января 2021 года.

В этой связи доводы автора апелляционной жалобы о том, что для целей начисления мораторных процентов подлежит учету процентная ставка, существующая на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации ее имущества, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому подлежат отклонению.

Согласно произведенному судом расчету по состоянию на 21 января 2021года ставка Банка России составляла 4,25% годовых, в связи с чем за период с 22 января 2021 года по 15 марта 2023 года размер мораторных процентов составил 1.314.606,52 рублей. Указанный расчет судебная коллегия признает арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В то же время, взыскивая указанный размер мораторных процентов, суд первой инстанции оставил без внимания, что Д.И. была погашена денежная сумма, которая в числе прочего включала в себя и часть мораторных процентов в размере 918.414 рублей, которые были начислены финансовым управляющим по состоянию на 21 января 2021 года.

Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда Ставропольского края от 01 декабря 2015 года об исправлении описки, указание в определении суда от 13 апреля 2023 года о том, что 918.414 рублей являлись реестровым требованиями, является ошибочным, данные суммы были начислены финансовым управляющим самостоятельно.

При таком положении дел взысканная судом первой инстанции сумма мораторных процентов подлежит уменьшению на сумму 918.414 рублей, которые были перечислены кредитору в счет погашения долга ответчика, в связи с чем обжалуемое решении подлежит изменению с указанием на взыскание с ответчика в пользу истца мораторных процентов в размере 396.465,52 рублей.

В связи с изменением решения суда в части взыскания мораторных процентов судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым изменить решение суда и в части судебных расходов, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.234 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ессентукского районного суда Ставропольского края от 24сентября 2025 года в части взыскания мораторных процентов и суммы государственной пошлины изменить:

Взыскать с Ч. (ИНН №) в пользу ООО Юридическая компания "Сфера исполнения" (№) (с учетом ранее уплаченных сумм в размере 918.414 рублей) мораторные проценты за период с 22 января 2021 года по 15 марта 2023 года в размере 396.465,52 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3.234 рубля.

В удовлетворении требований ООО Юридическая компания "Сфера исполнения" к Ч. о взыскании мораторных процентов и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Апелляционную жалобу ответчика Ч. – удовлетворить частично.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО Юридическая компания "Сфера исполнения" – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: