Приговор № 1-6/2025 1-84/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-6/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

сел. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.

Акушинский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО5, с участием; - государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики ФИО2 ФИО7, - защитника адвоката (по соглашению) ФИО6, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, окончившего 9 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 06.06.2024г., вступившим в законную силу 20.07.2024г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., 22.10.2024г. повторно незаконно подключился к газопроводу.

Реализуя задуманное, ФИО3 22.10.2024г., примерно в 18 часов, по месту своего проживания, расположенном по адресу: РД, <адрес>, самовольно, без соответствующего разрешения демонтировал ранее установленную заглушку в газопроводе диаметром 57 мм. сотрудниками ЭГС и используя газовый ключ, закрутил на нее газовый кран к которому присоеденил газопровод диаметром 20мм. и пустил природный газ в свое домовладение, тем самым стал незаконно потреблять до 01.11.2024г. то есть до выявления сотрудниками полиции и сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ЭГС <адрес> в ходе проведения мероприятий.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО6 не возражал против заявленного его подзащитным ходатайства и просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1 ст. 56, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении у подсудимого ФИО3 четверых малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также то что он не состоит на учете в врача нарколога.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказания, в виде штрафа, не применяя альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения его от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд ФИО3 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, принадлежащие подсудимому и являющиеся средствами совершения преступления: газовый кран и газовый ключ, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО6 на стадии предварительного расследования в размере 3640 руб. (постановление от 04.12.2024г. л.д. 87) взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по ФИО2 (МВД по ФИО2, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет №, Отделение – Национальный банк по ФИО2, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18№.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 3640 (три тысячи шестьсот сорок) руб. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд ФИО3 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство газовый кран и газовый ключ хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Исмаилов М.М.