Приговор № 1-297/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-297/2020

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Глазнева В.А., защитника адвоката Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, <дата> года рождения, работающего сварщиком в ООО «<...>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ночь с <дата>г. на <дата>г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в д<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и помещение. Так, в ночь с <дата>г. на <дата>г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 присмотрел домовладение, расположенное по адресу: участок № <адрес><адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из дома и хозяйственной постройки, расположенных по указанному адресу, которое решил совершить в период с <дата>г. по <дата>г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошел к калитке участка № <адрес><адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета открыл калитку, зашел на территорию вышеуказанного домовладения и подошел к жилому дому, где при помощи неустановленного следствием предмета, взломал входную дверь, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: походную газовую плиту одноконфорочную, в корпусе синего цвета, стоимостью <...> рублей; перфоратор «<...>» в корпусе зелено-синего цвета, стоимостью <...> рублей. Затем, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 прошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где при помощи неустановленного следствием предмета взломал две входные металлические двери и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: снегоуборочную машину «<...>» в корпусе желтого цвета, стоимостью <...> рублей; <...>. После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в ночь с <дата>г. на <дата>г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, через открытую им при вышеописанных обстоятельствах калитку прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: участок <номер> д. Еганово-2 Чулковского сельского округа <адрес>, подошел к жилому дому через поврежденную при вышеуказанных обстоятельствах входную дверь, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: <...>. Затем, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 прошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где через поврежденные при вышеуказанных обстоятельствах входные двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: <...>. После чего ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же (ФИО1), в ночь с <дата>г. на <дата>г., более точная дата и время следствием не установлены, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: участок <номер> д. Еганово-2 Чулковского сельского округа <адрес>, принадлежащего ФИО6, где подошел к жилому дому. Затем, с целью реализации своих преступных намерений, а именно, совершения кражи чужого имущества из жилища и помещения, расположенных на территории указанного домовладения, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно металлических входных дверей жилого дома и хозяйственной постройки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью умышленного повреждения чужого имущества, имеющимся у него в руке неустановленным в ходе следствия предметом, применяя физическую силу, повредил металлическую дверь жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного участка, а именно, погнул дверную коробку и полотно двери, а также два внутренних замка, установленных на двери, тем самым приведя металлическую дверь и два замка в полную непригодность для использования по целевому и хозяйственному назначению. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 прошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного участка, имеющимся у него в руке неустановленным в ходе следствия предметом, применяя физическую силу, повредил две металлические двери хозяйственной постройки, а именно, погнул дверные коробки и полотно двух металлических дверей, а также четыре внутренних замка, установленных на дверях, тем самым приведя две металлические двери и четыре замка в полную непригодность для использования по целевому и хозяйственному назначению.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 умышленно повредил и привел в полную непригодность для использования по целевому и хозяйственному назначению принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: три двери РЕКС 1А 960х2050, стоимостью 12000 рублей каждая, на общую сумму 36000 рублей, три замка «Бордер», стоимостью 1200 рублей каждый, на общую сумму 3600 рублей, три замка «Кале 3225», стоимостью 1450 рублей каждый, на общую сумму 4350 рублей, а всего на общую сумму 43950 рублей, с учетом проведения восстановительных работ стоимостью 7500 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно повредил имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 51450 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ст. 167 ч.1 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и находится в декретном отпуске по уходу за ними, имеет на иждивении мать-пенсионерку, бабушку, нуждающихся в помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры к частичному возмещению потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и наличии смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО1 обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным и с учетом характера совершенного преступления и конкретных данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданским истцом ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, – <...>0 рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывая установленный судом факт причинения потерпевшей материального ущерба в результате совершенного преступления, полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу гражданского истца <...> рублей, с учетом выплаченных подсудимым денежных средств в размере <...> рублей, поскольку эту сумму составляет стоимость поврежденного и похищенного у потерпевшей имущества, что нашло свое подтверждение в материалах дела, подсудимым признана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 167 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- по ст. 167 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 15000,0 руб.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства, со штрафом в доход государства в размере <...> руб.

Реквизиты на оплату штрафа: МУ МВД России «Раменское», юридический адрес: 140100, <адрес>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46648101, ОГРН <***>, БИК 044525000, ОКПО 08651323, л/сч. 04481712910, р/с 40<номер> УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), КБК 18<номер>.

Меру пресечения ФИО1 – в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства: <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 127949,0 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: