Определение № 2-535/2017 2-535/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-535/2017

№2-535/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 июня 2017 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.

с участием прокурора Прокопенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах ФИО1 к ООО «ЭнергоПлюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоПлюс» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <...>, денежной компенсации за задержку выплат. В исковом заявлении сослался на то, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Курагинского района установлены нарушения трудового законодательства ООО «ЭнергоПлюс», а именно согласно пункта 4.1 п.4 положения об оплате труда и премировании работников ООО «ЭнергоПлюс» определено, что сроки выплаты работникам заработной платы до 25 числа расчетного месяца – до 50% от планируемой к выплате сумме заработной платы, до 15 числа следующего за расчетным оставшаяся часть заработной платы. ФИО1 работает в ООО «ЭнергоПлюс» на основании трудового договора. В соответствии с финансовыми документами предприятия установлено, что по состоянию на 16.05.2017 года, заработная плата за апрель 2017 года работнику не выплачена, что противоречит требованиям ст.136 ТК РФ, положения оплаты труда ООО «ЭнергоПлюс». В связи с чем просит взыскать в пользу истца с ООО «ЭнергоПлюс» невыплаченную заработную плату в размере <...>, и денежную компенсацию за задержку выплат.

В судебном заседании прокурор представил заявление ФИО1, в котором последний отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по заработной плате в связи её выплатой, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района в интересах ФИО1 к ООО «ЭнергоПлюс» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Председательствующий А.Г.Борзенко