Решение № 2-232/2026 2-232/2026~М-161/2026 М-161/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-232/2026

Дело № 2-232/2026

УИД 10RS0008-01-2026-000256-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Медвежьегорского муниципального округа и Межрегиональному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Медвежьегорского муниципального округа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра, ФИО2, являвшаяся получателем социальных услуг Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» (далее - ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ»). Других родственников не имеется. После ФИО2 осталось имущество в виде денежных средств. С заявлением о принятии наследства после ФИО2 обратился незамедлительно после получения информации о смерти сестры, узнал, что срок для принятия наследства им пропущен. Ссылаясь на положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил восстановить ему срок для принятия наследства после ФИО2, поскольку он пропущен по уважительным причинам.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» и ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что его сестра ФИО2 являлась инвалидом с детства по психическому заболеванию, обучалась в специальной (коррекционной) школе-интернате в <адрес>, после ее окончания мать, ФИО3, забрала ее домой, но с поведением не справлялась, в связи с чем ФИО2 в 1993-1994 годах определили на социальное обслуживание в психоневрологический интернат, расположенный в <адрес>, затем перевели в аналогичное учреждение в <адрес>. ФИО3 периодически навещала ФИО2, иногда временно забирала ее домой, но ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, вела себя агрессивно, справиться с ней мог только ФИО1, который по просьбе матери отвозил сестру обратно в психоневрологический интернат. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ФИО1 периодически навещал сестру, она его узнавала, но к продуктивному контакту была неспособна, говорила бессвязно, что исключало возможность общаться с ней посредством телефонной связи. Санитарки ПНИ говорили ему, что после его приездов ФИО2 ведет себя беспокойно, нервничает. Вместе с семьей проживает в <адрес>, работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, поездки в <адрес>, находящийся на значительном удалении от места его постоянного жительства, для него затруднительны. В 2021 году умер его друг, у которого он останавливался в <адрес> на ночь, с тех пор к сестре он не приезжал, ее состоянием интересовался по телефону. В середине ноября 2025 года умер брат его супруги, это напомнило ему о сестре, в связи с этим он позвонил в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», где ему сообщили о смерти сестры, сообщили о наличии на ее лицевом счете денежных средств, разъяснили необходимость обращения к нотариусу для оформления наследства, поскольку сам он необходимыми познаниями не обладает. Достоверно состав имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ему неизвестен.

Ответчик администрация Медвежьегорского муниципального округа о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила, что в собственность муниципального образования в качестве выморочного может перейти только имущество, указанное в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (жилое помещение, земельный участок с располагающимися на нем зданиями и сооружениями, иными сооружениями, а также доли в праве общей долевой собственности), в то время как в иске указано, что в состав наследства после ФИО2 вошли денежные средства. В данной связи полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Межрегиональное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщило, что документы в отношении наследственного имущества после ФИО2 от нотариуса в адрес МТУ не поступали, денежные средства со счетов, открытых на имя наследодателя, в федеральный бюджет не переводились, в связи с чем МТУ как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца, не является ответчиком по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, представило суду сведения о наличии на лицевом счете ФИО2 денежных средств, сообщило, что в личном деле ФИО2 сведения о родственниках отсутствуют, ФИО2 была признана недееспособной решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.12.2006, в период нахождения в учреждении с родственниками не общалась, контактов не имела, продуктивного общения ни с кем не поддерживала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенного судом свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, находившаяся на социальном обслуживании в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ».

ФИО2 являлась дочерью ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 приходится ФИО2 родным братом.

Иных родственников ФИО2 судом не установлено.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.12.2006 ФИО2 была признана недееспособной, названным судебным постановлением установлено, что ФИО2 являлась инвалидом с детства, страдала расстройством психики в форме органического слабоумия смешанной этиологии, проходила лечение в РПБ №1 с диагнозом «олигофрения степени умеренно выраженной дебильности, психопатоподобный синдром», снята с наблюдения в 2001 году в связи с помещением в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», по состоянию на 2006 год степень выраженности имеющихся расстройств психики такова, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

ФИО1 указывается, что ФИО2 к продуктивному контакту способна не была, в связи с чем отношения с ней он не поддерживал, проявлял заботу о сестре, периодически получая информацию о ней посредством телефонной связи с сотрудниками ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ».

ФИО1 сообщил суду, что о смерти ФИО2 узнал лишь в ноябре 2025 года, после чего незамедлительно обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Как сообщила суду свидетель П.О.В., состоящая с ФИО1 в фактических брачных отношениях, она знакома с ФИО1 28 лет, проживают совместно столько же, имеют общего сына. Была знакома с родителями ФИО1, ФИО3 и ФИО4, знала о состоянии здоровья ФИО2 и ее поведении. ФИО3 периодически забирала ФИО2 домой из специализированных учреждений, где та находилась на социальном обслуживании и лечении, но когда та начинала вести себя агрессивно, ФИО1 отвозил ее по просьбе матери обратно. После смерти ФИО3 ФИО1 сестру к ним домой не привозил, иногда упоминал, что заезжал по случаю к сестре в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», деталей он не рассказывал, материальное положение их семьи не позволяет совершать частные поездки за пределы постоянного места жительства. В ноябре 2025 года умер ее двоюродный брат, в связи с его похоронами состоялся разговор о родственниках, после чего ФИО1 позвонил в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», хотел поинтересоваться судьбой сестры, ему сказали о ее смерти.

Показания допрошенного судом свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Согласно сведениям ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» на номинальном счете, открытом на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк», имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>

Таким образом, после смерти ФИО2 имеется имущество (денежные средства), которые могут перейти к ее наследникам в порядке наследования по закону.

Наследственное дело после ФИО2 № заведено нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5 на основании заявления ФИО1, поступившего 27.01.2026, в нем имеется извещение, направленное наследнику ФИО1 о пропуске им срока для принятия наследства.

Доводы истца относительно незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства судом на основании приведенных выше законоположений отвергаются.

Вместе с тем суд принимает во внимание удаленность места постоянного жительства истца от места открытия наследства, материальное и семейное положение истца, состояние здоровья ФИО2, препятствующее поддержанию родственных отношений с ФИО1 и продуктивному контакту с окружающими, отсутствие вины ФИО1 в отсутствии контактов о нем в материалах личного дела ФИО2 по месту ее нахождения в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ».

Вышеуказанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными.

Меры для принятия наследства совершены истцом в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Требование о признании себя наследником, принявшим наследство, определении доли в наследстве, истцом не заявлено, из иска и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что истец ФИО1 в случае удовлетворения его иска намерен реализовать свои наследственные в рамках наследственного дела №.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В ходе проверки имущественного положения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, зарегистрированные за ФИО2, судом не установлены, что само по себе возможность включения в состав наследства после ФИО2 какого-либо недвижимого имущества не исключает, в связи с чем доводы администрации Медвежьегорского муниципального округа относительно того, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу судом отвергаются.

То обстоятельство, что администрация Медвежьегорского муниципального округа и Межрегиональное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не претендуют на наследство после ФИО2 основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований являться не может, однако учитывается судом при распределении судебных издержек.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ИНН №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года