Решение № 12-1/2024 12-301/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара №

22 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И.,рассмотрев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и защитника Беляка Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении №и.о. мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 03.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным материалам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащим ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения: <данные изъяты> г/н № регион повреждение переднего бампера, <данные изъяты> г/н № регион, повреждение заднего бампера. После чего ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением и.о. №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 03.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 и его защитник Беляк Е.Н. обратились в суд с жалобой, в которой просили постановление от 03.11.2023 отменить.

В судебном заседаниизащитники ФИО1 – Беляк Е.А. и ФИО4 поддержали жалобы, просили их удовлетворить, а постановление отменить. Указали, что ФИО1 оставил свою визитку на стекле автомобиля, из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно определить, причинен ли ущерб припаркованному автомобилю. ФИО1 при даче объяснений указывал на то, что не согласен с тем, что умышленно покинул место ДТП.

При рассмотрении дела судом допрошен владелец автомобиля – ФИО10 который показал, что ущерб до настоящего времени не возмещен ни ему, ни собственнику автомобиля, с ним никто не связывался, виновный прикинул место ДТП. Сослался на то, что по камерам удалось установить автомобиль, который повредил припаркованный им автомобиль. Он обратился, в ГАИ, после чего установлен виновник - ФИО1, сотрудниками составлен протокол.

Другие участники процесса извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав защитников ФИО1, свидетеля ФИО11 изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих врассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 1

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащим ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения: <данные изъяты> г/н № регион повреждение переднего бампера, <данные изъяты> г/н № регион, повреждение заднего бампера. После чего ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку в результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам ДТП в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 ПДД РФ, и таковым является.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков иразметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащим ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. После указанного ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что он намеренно не скрывался с места ДТП, оставил номер своего сотового телефона перед лобовым стеклом поврежденного транспортного средства, не свидетельствуют о том, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения не вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, где не сообщил и не дождался сотрудников ГИБДД.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Данных, свидетельствующих о предпринятых ФИО1 действиях, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. После совершения дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что является участником данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 уехал с места дорожно-транспортного происшествия, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых он не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

-документами, подтверждающими право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> г/н № регион;

-фотоматериалами;

-карточкой операций с водительским удостоверением, копией водительского удостоверения, согласно которых у ФИО1 имеется действующее водительское удостоверение;

-рапортами сотрудников ГИБДД от 14.09.2023г.;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия;

-сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1;

- документами, подтверждающими право собственности ФИО3 на <данные изъяты> г/н № регион.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая повреждения, полученные автомобилями, установленные судом обстоятельства ДТП, суд обоснованно исходил из того, что столкновение с другим автомобилем являлось дляФИО1 очевидным и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья отнес признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания физическому лицу, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, правомерно назначеноКуляпину К.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и сделан вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании полного, всестороннего и объективного анализа представленных материалов. Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований, в отношении надлежащего лица и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для его отмены или изменения по доводам жалобне имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП PФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении №в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногопо ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобы ФИО1, его защитника Беляка Е.А. - оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Селезнева Е.И.