Приговор № 1-274/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-274/2018

К делу № 1-274/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года гор. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО2

подсудимого: ФИО3,

защитника: Чаляна А.А., представившего удостоверение и ордер №№ 4462 и 120042,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ и гражданина Р. Абхазия, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего оператором бетонного узла ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года около 1 часа, находясь у мусорных баков по улице Урожайной, 91 в Адлерском районе гор. Сочи путем присвоения найденного, ФИО3, незаконно, то есть без соответствующего разрешения приобрел без цели сбыта - для личного употребления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 гр., то есть в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 гр., то есть в значительном размере ФИО3 умышленно незаконно, то есть без соответствующего разрешения хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 1 часа 42 минут 27 апреля 2018 года – момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства личного досмотра в помещении стационарного пункта полиции с. Веселое ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи, расположенного по ул. Урожайной, 101,в Адлерском районе гор. Сочи.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 ч.1, 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было. При этом, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, в виде штрафа, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного Дзидзария не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - целофановый пакет, два свертка из изоляционной ленты желтого цвета, два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта в своем составе содержит наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), после произведенной экспертизы массой 0,78 гр., упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском круглой печати «Дляпакетов № 14», заверенной подписями понятых и дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по город Сочи при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Материал доследственной проверки- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.