Приговор № 1-225/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-225/2021

КОПИЯ:

Дело №

50RS0№-24


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июля 2021 года

Ступинский городской суд в составе: председательствующего судьи Ступинского городского суда <адрес> Горбачевой О.Н., с участием:

Государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

Потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО12, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сов. <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> ФИО10 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на платформе железнодорожной станции «Белопесоцкий» Павелецкого направления Московской железной дороги в <адрес> увидел в руках у ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мобильный телефон марки «Sony Xperia» XA1 BLACK модель «G3112».

В указанное время и месте у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО1 указанного мобильного телефона и иного возможно находящегося при ней ценного имущества, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой указанный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в северном направлении от владения 11 по <адрес>, с целью завладения вышеуказанным имуществом схватил несовершеннолетнюю ФИО1, закрыв ей рот ладонью своей левой руки, чем лишил потерпевшую возможности позвать на помощь, после чего толкнув правой и левой руками ФИО1 в спину, повалил её на землю лицом вниз и сел на неё сверху, прижав к земле, лишив, таким образом, потерпевшую возможности оказать сопротивление и воспрепятствовать изъятию её имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время и месте ФИО2 потребовал от ФИО1 передать ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Sony Xperia» XA1 BLACK модель «G3112» средняя рыночная стоимость которого с чехлом, без зарядного устройства, с учетом износа составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей и в целях поиска иного ценного имущества, подлежащего открытому хищению, стал ощупывать содержимое карманов одетых на ФИО1 брюк, джинсовой куртки и рюкзака. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 отказалась передать ему указанный мобильный телефон, оказав активное сопротивление, а вышеуказанные преступные действия ФИО2 были обнаружены случайным прохожим, испугавшись которого ФИО2 с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, не причинившее вреда её здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вблизи железнодорожной станции Белопесоцкий» в <адрес> увидел в руках у ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО1 мобильный телефон марки «Sony Xperia», который он решил у нее отобрать. Возле владения 11 по <адрес>, схватил ФИО1, закрыв ей рот ладонью своей левой руки, после чего толкнув правой и левой руками ФИО1 в спину, повалил её на землю лицом вниз и сел на неё сверху, прижал к земле, она кричала и звала на помощь. Так он ее удерживал примерно 10 минут. Хотел забрать у девушки телефон и сдать его в ломбард, но ему помешали.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, потерпевшего, свидетелей.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания показала, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей, протоколов предъявления лица для опознания, проверки показаний на месте, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут прибыла на электропоезде из <адрес> на железнодорожную станцию «Белопесоцк» <адрес>. Она вышла на платформу, в руках у нее был мобильный телефон «Sony Xperia», который ее папа в июле 2017 года приобретал новым за 23 000 рублей вместе с зарядным устройством и комплектом гарнитуры. На ДД.ММ.ГГГГ она оценивает сумму указанного мобильного телефона с учетом износа и без зарядного устройства в 6 000 рублей. Когда она вышла на станции «Белопесоцк» она увидела, что на лавочке на платформе сидел ранее не знакомый ей молодой человек, а если быть точно мужчина. Мужчина был примерным ростом 180 см, крупного телосложения, волосы темно-русые, на лице имелась растительность в виде щетины и бороды. Волосы у данного мужчины были темного цвета, короткие, нос курносый. Одет данный мужчина был в камуфляжную куртку зеленого цвета, камуфляжные штаны серо-зеленого цвета, футболку или кофту голубого цвета. Какая была одета на нем обувь она не помнит, так как не обратила внимания. Было видно, что данный мужчина был пьяным, так как тот сидел на лавочке и шатался. Когда она вышла из вагона электропоезда, она обратила внимание, что мужчина этот посмотрел пристально на нее, в связи с чем, она обратила на него внимание. На платформе имелось освещение, а также не было людей, поэтому, когда она вышла из электропоезда она сразу обратила внимание на данного мужчину, так как в целом было на улице ночное время и ей пешком нужно было дойти до дома. Мобильный телефон она держала в руках, чтобы включить на нем фонарик, чтобы освещать себе дорогу по проселочной тропинке вдоль железнодорожных путем по дороге домой, так как там безлюдное место, не оборудованное освещением.

Когда она направилась в сторону ступеней для спуска с железнодорожной платформы, то увидела, как данный мужчина еще раз посмотрел на нее, встал с лавочки, пошел также в сторону лестничного марша с железнодорожной платформы, после чего стал спускаться по указанным ступеням в сторону имеющейся тропинки, то есть по направлению ее движения, только он шел впереди ее. При спуске по ступеням, имеется две тропинки, которые расходятся: прямо - в сторону завода «Московские окна», а также к выходу на автомобильную дорогу, ведущую через Белопесоцк, а в правую сторону также в сторону в сторону завода «Московские окна» только параллельно железнодорожным путям. Спускаясь по ступеням, она увидела, как данный мужчина пошел по тропинке, которая расположена прямо. Поскольку кроме нее и идущего впереди указанного мужчины никого из людей не было, кроме того. освещение в данном месте отсутствует она решила пойти по тропинке в правую сторону, так как вид у данного мужчину был странный, она имеет ввиду одежду, тем более данный мужчина находился с признаками алкогольного опьянения. Кроме того, никого из людей, по близости, кроме них двоих не было. Когда она повернула на тропинку вправо, то направление движения указанного мужчины уже не видела, при этом ее мобильный телефон также находился у нее в руках с включенным фонарем, для освещения тропинки, по которой она шла. Пройдя около 50 м параллельно железнодорожным путям, она услышала за собой шаги, обернувшись назад, она увидела, что за ней быстрым шагом шел указанный мужчина, при этом более никого не вокруг из людей не было, уличного освещения не имелось. Она освещала дорогу фонарем на своем мобильном телефоне. Не понимая, действий указанного мужчины она замедлила шаг, так как надеялась, что тот ее опередит и пойдет вперед. Далее указанный мужчина опередил ее, пройдя от нее на расстоянии около 2 метров с правой стороны. После чего прошел вперед на расстояние около 5 метров и двигался впереди нее. Когда данный мужчина ее опережал, она почувствовала от него запах спиртного и поняла, что данный мужчина был сильно пьян. В этом месте, тропинка «расходилась» в две стороны, а именно прямо и влево. Так как данный мужчина ее опередил и прошел прямо, она решила повернуть влево. Когда она свернула влево, на участок лесополосы, ведущей вдоль забора завода «Московские окна», данный мужчина обернулся и пошел за ней. Учитывая, что действия данного мужчины были не совсем адекватны, она включила на находящемся у нее в руках мобильном телефоне видеозапись. Данный мужчина, находясь сзади нее, окрикнул ее, она повернулась к нему лицом. Мужчина задал ей вопрос, «Магазин есть рядом какой-нибудь?». Поскольку в данном месте было темно, она освещала землю по пути движения, на указанного мужчину телефон не направляла. Она сказала, что ей в сторону магазина, сказав, что может его проводить. На это, данный мужчина сообщил, что будет очень благодарен. В его руках при этом ничего не было. Она немного успокоилась, подумав, что может на самом деле мужчина искал магазин, чтобы купить еще спиртного и не ориентировался в данном районе, в связи с чем, ждал кого-нибудь из прохожих, чтобы спросить дорогу в магазин. Она спокойно развернулась спиной к указанному мужчине и направилась вперед по тропинке, а мужчина пошел за ней, камеру мобильного телефона она не выключала. Вокруг, кроме нее и указанного мужчины более никого не было, уличное освещение отсутствовало. Пройдя около двух метров, примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на данной тропинке, данный мужчина резко, ладонью своей руки со спины закрыл ей рот, чтобы она не смогла закричать. Она очень сильно испугалась и оторопела, не понимала, что происходит, после чего мужчина убрал свою руку от ее рта, двумя руками в спину толкнул ее, в результате чего она упала лицом вниз на землю. Когда она падала, она руками пыталась смягчить падение, в результате чего ее руки и мобильный телефон находились у нее под туловищем. Она попыталась резко встать с земли, однако мужчина, чтобы она не встала, сел на ее сверху в районе ног, обеими руками тот надавил на ее плечи, чтобы она не смогла встать, не убежала, тем самым ограничил ее свободу перемещения. Данный мужчина, когда сидел на ней потребовал от нее передать ему мобильный телефон, который у нее находился в руках. При этом, убийством или причинением тяжкого вреда здоровью данный мужчина ей не угрожал. Он просто ей сказал, отдай свой телефон, и он уйдет. Она ответила данному мужчине, что не отдаст ему свой мобильный телефон, так как на нем было очень много ценной для нее информации. При этом, она очень сильно закричала, чтобы кто-нибудь ей помог. Мужчина, сидя на ней, сказал, что не собирается ее насиловать, чтобы она перестала кричать. Мужчина, правой рукой также надавливал ей на плечи, чтобы она не смогла встать с земли, левой рукой стянул с нее рюкзак и надетую на ней куртку, а также левой рукой трогал ее через надетые на ней джинсы в районе ягодиц. При этом он не гладил ягодицы, он рукой просто похлопал и потрогал в районе задних карманов, надетых на ней штанов. Тогда она не понимала, что делает данный мужчина, ей тогда было очень страшно, так как она находилась одна в лесополосе ночью с указанным пьяным мужчиной, она сначала подумала, что он ее хочет изнасиловать или совершить с ней какие-либо действия сексуального характера, однако указанный мужчина, трогал ее за ягодицы в области карманов, осматривая их на наличие денежных средств и ценных вещей, которые можно было похитить, также он осматривал рюкзак и карманы ее куртки, чтобы найти что-либо ценное и похитить у нее. Мужчина не трогал ее за грудь, половые органы, не снимал с нее другой одежды, не просовывал ей свои руки под одежду, хотя мог бы это сделать. Данный мужчина не снимал с себя одежды, не оголял своих половых органов и не демонстрировал их ей. Также данный мужчина не угрожал ей убийством и причинением вреда здоровью, при этом ранее она говорила, что данный мужчина говорил, что достанет нож, однако на самом деле она просто подумала, что у него может быть с собой нож или другой какой-то предмет, так как ей было страшно от действий данного мужчины. Она продолжала кричать, чтобы кто-нибудь пришел ей на помощь. Она начала говорить данному мужчине, что у нее есть деньги на карте и предложила пройти до банкомата, снять с ее карты деньги и передать ему. Затем, она снова начала кричать и просить о помощи, она начала вырываться из-под данного мужчины, в результате чего мужчина руками закрывал ей рот, чтобы она не кричала, однако она вырывалась, в результате чего руки данного мужчины соскочили с ее рта ей на шею. При этом руки мужчина на ее шее не сжимал, душить ее не пытался. В это время она услышала мужской голос. Услышав, что к ним бежит другой мужчина, который услышал ее крики о помощи, мужчина, который сидел на ней, резко встал, развернувшись к ней лицом он сказал, чтобы она его простила, добавив слово что он «грешный», после чего развернулся и быстрым шагом направился в сторону железнодорожной платформы. Данный мужчина спугнул мужчину, который хотел похитить у нее мобильный телефон, поэтому мужчина, напавший на нее убежал. Мужчина, который подбежал и спросил, нужна ли ей помощь, она ответила, что помощь не нужна. Она начала плакать, от действий мужчины, который на ее напал, а именно от зажиманий руками ее рта, от толчков руками в спину, а также прижимании руками ее к земле, падении на землю, она испытала физическую боль. Далее она подняла свою куртку, рюкзак, и мобильный телефон, после чего пошла в сторону автомобильной дороги, вдоль которой расположен завод «Московские окна». Далее со своего телефона она позвонила своей подруге ФИО5 и сообщила о случившемся. Она позвонила ФИО5 так как ее телефон был первым в списке исходящих вызовов. После чего она вышла к дому 2 по ул. <адрес>, где увидела ранее незнакомого мужчину, который слышал ее крики и спросил, что случилось. Так как она была напугана, она ничего ему не сказала, плакала. Далее ей перезвонила ФИО5, сообщила, что сейчас приедет ее мама и заберет ее. После чего приехала мама ФИО5 и забрала ее, по приезду домой она рассказала своей маме о произошедшем. На следующий день она стала просматривать телефон и обнаружила фрагмент видеозаписи, совершенных в отношении нее противоправных действий. Вечером ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла домой она забыла про данную видеозапись, потому что находилась в испуганном и шоковом состоянии. Во время совершения указанных действий половые органы мужчина ей не демонстрировал, даже при просмотре сделанной ею видеозаписи она увидела, что у мужчины просто был длинный не заправленный ремень. Данный мужчина просто выглядел неопрятно, так как, по ее мнению злоупотреблял спиртными напитками.

Также мужчина, когда сидел на ней, и она начала кричать, сказал ей, что не собирается ее насиловать. Никаких ударов по туловищу, голове и конечностям он ей не наносил, снять с нее брюки черного цвета, трусы, водолазку, бюстгальтер не пытался, за половые органы и грудь руками не трогал, свои половые органы не обнажал, не демонстрировал. Если бы данный мужчина хотел совершить с ней какой-либо акт сексуального насилия, то вполне мог бы его совершить, так как на данном участке никого не было и до того, как подбежал мужчина, спугнувший его, у него была возможность совершить такие действия.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут он решил пойти на улицу, погулять со своей собакой. В связи с этим около 23 часов 00 минут он шел по направлению от улицы <адрес> в сторону железнодорожной станции «Белопесоцкий». Когда он с собакой дошел до пересечений улиц <адрес> и Городищенская и подошел к заводу «Московские окна», то решил свернуть в лесополосу, расположенную между забором данного завода и железнодорожными путями. Примерно через 10 минут, то есть около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь по указанной лесополосе, он услышал громкий женский крик о помощи, в связи с чем он быстрым шагом направился в направлении, откуда издавался крик. Пройдя несколько метров, он увидел, что на тропинке в лесополосе лежит девушка лицом вниз, а сверху на ней, на ее спине сидит мужчина. В это время данный мужчина пытался своими руками закрыть рот девушке, при этом его руки периодически соскальзывали, так как девушка пыталась вырваться из-под него, и оказывались у девушки на шее. Он понял, что девушке нужна помощь, окрикнул данного мужчину и побежал в их сторону. Мужчина поднял голову, увидел его, после чего резко встал со спины девушки, что-то сказал ей и побежал в сторону железнодорожной станции «Белопесоцкий». Он обратил внимание, что мужчина был одет в камуфлированный костюм, а именно в куртку и штаны камуфляжной расцветки. Также он увидел и запомнил лицо данного мужчины. Далее он (ФИО6) подбежал к девушке, которая в тот момент встала с земли. Он спросил у нее, что случилось, на что она ответила, что все нормально. После этого он спросил, пытались ли ее изнасиловать, на что девушка ответила отрицательно. После этого девушка подняла с земли свои вещи - мобильный телефон, джинсовую куртку и рюкзак, и пошла в сторону автомобильной дороги, вдоль которой расположен завод «Московские окна», в сторону <адрес>, при этом она плакала. В связи с этим он спросил, нужна ли ей какая-либо помощь, однако девушка ответила, что не нужна. После этого он забрал свою собаку и направился домой.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого являются также:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6);

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому в ходе проведения очной ставки несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 дала показания, изобличающие ФИО2, а именно заявила, что ФИО2 ранее был предъявлен ей для опознания и она опознала в нем мужчину, который пытался совершить хищение ее мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут на участке местности вблизи завода «Московские окна» в городе <адрес> (т. № л.д. 37-47);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетней ФИО1, ее законного представителя ФИО7, с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрена железнодорожная платформа «Белопесоцкий», имеющая спуск в виде ступенек, ведущих в лесной массив, а также участок местности, расположенный в северном направлении примерно 70 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут неизвестный ей молодой человек повалил ее на землю и она упала лицом вниз. Далее неизвестный молодой человек сел сверху на несовершеннолетнюю ФИО1 Данный участок местности представляет собой дорогу с произрастающими вдоль нее кустарниками и деревьями. В ходе указанного осмотра места происшествия никаких следов обнаружено не было, ничего не изымалось (т. № л.д. 22-28);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетней ФИО1, ее законного представителя ФИО7, с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен частный <адрес>. Вход в данный дом осуществляется через металлическую дверь. Данный дом двухэтажный площадью 150 кв.м., из деревянного материала (брус). При входе в данный дом расположен коридор. Слева от входа расположена деревянная лестница, ведущая на второй этаж. Далее расположен вход в комнату, затем расположен вход на кухню, следом вход в ванную комнату. Несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что вещи, в которые она была одета ДД.ММ.ГГГГ находятся в коридоре на металлической вешалке в полиэтиленовом пакете. Вещи из пакета, а именно: джинсовая куртка, штаны черного цвета, черные кроссовки, рюкзак черного цвета были изъяты и упакованы в бумажный сверток, скрепленный биркой с пояснительной надписью и опечатанный оттиском печати ОМВД России по г.о. <адрес>. Нижнее белье, а именно: трусы белого цвета, лифчик белого цвета также были изъяты и упакованы аналогичным образом (т. № л.д. 29-45);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 получены образцы слюны (т. № л.д. 83-84);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: одежда несовершеннолетней ФИО1: штаны черного цвета, джинсовая куртка, кроссовки черного цвета, рюкзак, трусы белого цвета, бюстгальтер белого цвета, а также образцы слюны ФИО1, изъятые в ходе расследования уголовного дела № (т. 1 115-119);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 120-122);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы слюны (т. № л.д. 222-225);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы голоса и речи, записанные на компакт-диск (т. № л.д. 216-219);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (т. № л.д. 229);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, у несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 изъят мобильный телефон, находившийся при ней ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 238-240);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1, находившийся при ней ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.85-87);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которого мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон возвращен несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение (т. № л.д. 88-89, 93-94);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, у несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 изъят CD-R диск с видеофайлом MOV_0011_1601354268331.мр4», содержащим фонограмму с голосом и речью неустановленного лица, совершившего в отношении ФИО1 преступление (т. № л.д. 162-164);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО8, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 101-104);

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ данный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т. № л.д. 226-227);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в ходе проведения осмотра и прослушивания фонограммы несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1,пояснила, что голос, условно обозначенный в протоколе осмотра предметов как «Ж» принадлежит ей. Разговор между ней и ФИО2 изложен верно, слова, которые она, а также ФИО2 произносили, соответствуют действительности, их последовательность не изменена. Голос, условно обозначенный «М» в протоколе осмотра предметов принадлежит ФИО2 Последовательность их фраз соответствует действительности, как и смысл, разговор между ними изложен верно. Разговоры записаны полностью, аудиозапись разговора между ними не сокращена и не дополнена, какого-либо монтажа, а именно вырезки части разговоров или наоборот какого-то добавления в ходе просмотра и прослушивания она не обнаружила. Указанный разговор состоялся между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут на участке местности вблизи завода «Московские окна»,о чем она говорила в своих показаниях, перед совершением ФИО2 покушения на хищение ее имущества (т. № л.д. 138-141, 226-227);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе проведения осмотра и прослушивания фонограммы подозреваемый ФИО2, пояснил, что голос, условно обозначенный в протоколе осмотра предметов как «Ж» принадлежит ФИО1 Разговор между ним и ФИО1 изложен верно, слова, которые он, а также ФИО1 произносили, соответствуют действительности, их последовательность не изменена. Голос, условно обозначенный «М» в протоколе осмотра предметов принадлежит ему. Последовательность их фраз соответствует действительности, как и смысл, разговор между ними изложен верно. Указанный разговор состоялся между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут на участке местности вблизи завода «Московские окна», о чем он говорил в своих показаниях, перед совершением им покушения на хищение ее имущества (т. № л.д. 221-224, 226-227);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, его защитника, с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотру подлежит участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в северном направлении от вл. 11 по <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он находясь на осматриваемом участке местности, с целью открытого хищения мобильного телефона ФИО1, резким движением левой руки со спины закрыл рот рукой ФИО1, после чего толкнув ее руками в спину, повалив потерпевшую на землю лицом вниз. Далее, с целью преодоления сопротивления, оказываемого ему ФИО1, он сел на ее спину, руками надавливая на ее плечи и, таким образом, удерживая ее не земле, потребовал передать ему мобильный телефон, находящийся при ФИО1 На данное требование ФИО1 ответила отказом, на что он с целью обнаружения денежных средств или иного ценного имущества, имеющегося у ФИО1 стал стягивать с нее надетый на ней рюкзак, ощупывать карманы надетых на ней штанов и джинсовой куртки. В связи с этим ФИО1 стала кричать, звать на помощь, на что он попытался закрыть ей рот своими руками, однако в связи с тем, что девушка стала сопротивляться и вырываться, его руки соскользнули и оказались на ее шее. При этом руки он не сжимал, душить ее не хотел. При этом он пояснил ФИО1, что не собирается ее насиловать, а просто ощупывает содержимое ее карманов на предмет наличия в них ценностей. В этот момент ФИО2 услышал рядом мужской голос, и, повернувшись, увидел, что к ним идет неизвестный ему мужчина.Всвязи с этим он понял, что не сможет похитить у ФИО1 мобильный телефон, денежные средства или иное имущество, резко встал с ее спины, извинился и побежал в сторону железнодорожной станции «Белопесоцкий». Таким образом, в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут покушения на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. 228-237);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, его защитника, с приложением – фототаблицей и цифровым носителем, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, который представляет собой нежилое, заброшенное двухэтажное строение с чердаком. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО2 пояснил, что с середины июня 2020 года до отъезда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в помещении, расположенном на первом этаже указанного осматриваемого дома. Также ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления в отношении несовершеннолетней ФИО1 он был одет, а именно в куртку и штаны зеленого цвета камуфляжной расцветки. Указанные предметы одежды после совершения преступления в отношении несовершеннолетней ФИО1 и перед отъездом домой в <адрес> он оставил в помещении первого этажа осматриваемого дома. Также ФИО2 пояснил, что на момент прибытия в <адрес> в июле 2020 года у него не было мобильного телефона, в связи с чем он взял у друзей на временное пользование кнопочный мобильный телефон. В момент совершения им преступления в отношении несовершеннолетней ФИО1 данный мобильный телефон он забыл в помещении первого этажа осматриваемого дома, а после совершения преступления перед отъездом в <адрес> он оставил данный мобильный телефон в том же самом помещении первого этажа осматриваемого заброшенного дома. При этом ему не известно, где в настоящее время находятся указанные выше предметы одежды и мобильный телефон. Далее в ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение первого этажа заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако обнаружить указанные ФИО2 предметы одежды, в которые он был одет на момент совершения им преступления в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, а именно куртку и штаны зеленого цвета камуфляжной расцветки, а также мобильный телефон, находившийся во временном пользовании ФИО2 не представилось возможным (т. № л.д. 21-29);

Протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей и цифровым носителем, согласно которому в ходе освидетельствование ФИО2 каких-либо телесных повреждений на видимых частях тела не обнаружено. На кисти правой руки обнаружена татуировка в виде буквы «П». Участвующий в освидетельствовании ФИО2 пояснил, что данную татуировку он сделал себе самостоятельно летом 2020 года после отъезда в <адрес> (т. № л.д. 193-201);

Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала, в том числе и в период совершения в отношении нее противоправных действий, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО1 после совершения в отношении нее противоправных деяний какого-либо психического расстройства не возникло. ФИО1 по своему психическом состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т. № л.д. 110-113);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1), из которого следует, что согласно данных представленных двух справок травматологического пункта и осмотра ГБУЗ МО «СОКБ» у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся кровоподтек в левой скуловой области. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, конструкционные особенности которого в повреждении не отобразились. Это повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ до обращения в ГБУЗ МО «СОКБ», при обстоятельствах, изложенных в постановлении и со слов свидетельствуемой, что подтверждается цветом кровоподтека. Причиненное ФИО1 повреждение вреда здоровью не повлекло (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. № л.д. 89-91);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1), согласно которому у ФИО1 каких-либо повреждений, в том числе, в области половых органов и заднепроходного отверстия не установлено. Целостность девственной плевы у ФИО1 не нарушена. Морфологические признаки девственной плевы у ФИО1 не позволяют совершать половое сношение без нарушения девственной плевы (т. № л.д. 100-103);

Заключение эксперта № МСК-8047-2020 от ДД.ММ.ГГГГ (судебной молекулярно-генетической экспертизы), согласно которому в результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлено, что на крутке и брюках, представленных на исследование, присутствуют латентные биологические следы, образованы преобладающем количеством биологического материала (эпителиальные клетки) ФИО1, в примеси биологического материала (эпителиальные клетки) неустановленного мужчины, генетические признаки которого по аутосомным STR-локусам установлены в смеси с ФИО1, а также по STR-локусам Y-хромосомы (т. № л.д. 129-158);

Заключение эксперта №э-18 от ДД.ММ.ГГГГ (судебной фоноскопической экспертизы), согласно которому на фонограмме, зафиксированной в аудиоряде видеофайла с наименованием «MOV_0011_1601354268331.mp4» неситуационных изменений звуковой информации не имеется (т. № л.д. 8-24);

Заключение эксперта №э-18 от ДД.ММ.ГГГГ (судебной фоноскопической экспертизы), согласно которому голос и речь на представленной фонограмме, зафиксированной в видеофайле «MOV_0011_1601354268331.mp4», принадлежат, вероятно, ФИО2 (т. № л.д. 37-56);

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно, без оказания какого-либо воздействия признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов совершил покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении несовершеннолетней ФИО1 Находясь на участке местности вблизи завода «Московские окна» <адрес>, он увидел девушку, которая шла с электрички, подсвечивая себе дорогу мобильным телефоном, так как у него было мало денег он хотел похитить у нее данный телефон. Для этого он пошел вслед за девушкой, убедился, что вокруг них нет людей, сзади закрыл ей рот своей рукой, после чего толкнул ее в спину, она упала на землю лицом вниз и он стал ощупывать ее карманы на предмет нахождения там ценных вещей. Однако через некоторое время он заметил приближающегося к ним человека, испугался его и убежал в сторону железнодорожной станции. При этом насиловать данную девушку он не хотел, действий сексуального характера не совершал (т. № л.д. 154-155);

Справка о среднерыночной стоимости, согласно которой средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки «Sony Xperia XA1 Black» модель «G3112» с чехлом, без зарядного устройства, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (т. № л.д. 62-63).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются:

Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, его законному представителю, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется.

Суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в виду отсутствия в деле и не представления суду стороной обвинения обстоятельств (пояснений) каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение ФИО2 в момент совершения им преступления.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии постоянного места жительства, в целом, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО9 не имется.ет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением ФИО2 наказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с назначением наказания за неоконченное преступление.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и взыскания иного дохода, без ограничения свободы и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

штаны черного цвета ФИО1, джинсовая куртка ФИО1, кроссовки черного цвета ФИО1, рюкзак ФИО1, трусы белого цвета ФИО1, бюстгальтер белого цвета ФИО1,- после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному представителю потерпевшей;

образец слюны ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО2, - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

CD-R диск с образцами голоса и речи ФИО2, CD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах дела.

мобильный телефон марки «Sony Xperia» XA1 Black модель «G3112», - оставить по принадлежности несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Н. Горбачева

Копия Верна

Приговор в законную силу вступил ____________________________

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела 1-225/2021

В Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь ФИО11