Приговор № 1-592/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-592/2017

дело №1-592/17

(№11701040039043287)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбакова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Рыбкиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки <адрес> с образованием 5 классов, в браке не состоящей, <данные изъяты>, не работающей, имеющей регистрацию по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>5, проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, путем обмана, причинив гражданину значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 познакомилась с ранее ей незнакомой Потерпевший №1 и, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, из личных корыстных побуждений, ввела Потерпевший №1 в заблуждение под предлогом снятия порчи, попросив для этого куриное яйцо, золотые серьги и денежные средства в сумме 2000 рублей, пообещав их возвратить Потерпевший №1 через некоторое время. Однако, реализуя свои преступные намерения, не намереваясь возвращать похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись золотыми серьгами стоимостью 10000 рублей и денежными средствами в сумме 2000 рублей по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества на стадии предварительного расследования по делу.

На предварительном следствии и в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно представленного в дело заявления потерпевшей Потерпевший №1 последняя не возражает по рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает в чем её обвиняют и признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимой преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимой в ходе судебного заседания, которая вела себя адекватно, правильно и точно воспринимала обстоятельства дела и определяла свою позицию, давала суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими её личность, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 характеризуется: по месту жительства соседями положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимой <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые и молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются основания, при назначении наказания, по применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, имеет двоих малолетних детей, с учетом полного возмещения имущественного вреда потерпевшей, - назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований назначения наказаний с применением положений ст.53-1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, не применять ФИО1 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. 99)- хранить при уголовном деле; чек и квитанцию – бирку на золотые серьги, пару золотых серег с камнем бордового цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.78), - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов