Приговор № 1-73/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

дело №RS0№-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО12, представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6, защитника несовершеннолетних потерпевших ФИО13, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Александровском, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

обвиняеемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание детей: Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия одним из детей, в дальнейшем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до достижения другим ребенком совершеннолетия. ФИО14 Q.J1, проживая по адресу <адрес> «А», будучи осведомленным о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, другой материальной помощи не оказывал. ФИО10, заведомо зная о необходимости дальнейшего исполнения в полном объеме обязанностей по выплате алиментов, мер к осуществлению ежемесячных алиментных выплыв полном объеме, погашению задолженности по ним и к трудоустройству не принял, в центр занятости населения не обращался, в течение 4 месяцев и 7 дней на содержание несовершеннолетних детей денег не перечислял, иной материальной помощи детям не оказывал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью не обременять себя расходами. Долг по выплатам средств на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188814 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО11, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6, защитника несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, защитник – адвокат ФИО12 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО4 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО4 имеет малолетних детей – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам смягчающим наказание. Подсудимый ФИО4 не судим, по месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что достижение целей исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Учитывая, что суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд назначая наказание не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: судебный приказ Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предупреждение ФИО4 об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>, - оставить по принадлежности в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щегольков П.В.