Постановление № 1-98/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-98/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

при помощнике судьи Мажаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Х.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

В производстве Первомайского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 Х.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В адрес Первомайского районного суда Оренбургской области от защитника Кужугет А-Х.Ю.- адвоката Аракчаа Б.А. поступило ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в <данные изъяты>.

В ходатайстве защитник указал следующее. По настоящему уголовному делу все свидетели и подсудимая проживает на территории <данные изъяты>, вещественные доказательства также находятся в <данные изъяты>. Местом совершения преступления является город <данные изъяты>. Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1-Х.Ю., защитник - адвокат Аракчаа Б.А. не присутствовали, в направленной суду телефонограмме просили удовлетворить заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора прокуратуры <данные изъяты> не возражал против направления данного уголовного дела по подсудности, в направленной суду телефонограмме просил разрешить данное ходатайство в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

По смыслу УК РФ местом совершения преступления признается место, где преступление было пресечено или окончено, которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части УК РФ (Постановление КС РФ от 16 октября 2012 года N 22-П, Определение КС РФ от 23 апреля 2015 года N 894-О).

В соответствии с положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о контрабанде" при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и при этом учитывать пункт 1 статьи 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.

В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя.

Из текста обвинительного заключения следует, что ФИО1-Х.Ю. совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ и незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере. Указанные в обвинительном заключении сильнодействующие вещества ФИО1-Х.Ю. были получены в пункте выдачи <данные изъяты>

Таким образом, данное уголовное дело подсудно <данные изъяты>, так как преступление было совершено на территории <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному судье.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1-Х.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1-Х.Ю. оставить без изменения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что Первомайский район Оренбургской области местом совершения преступлений, инкриминируемых ФИО1-Х.Ю., не является.

Таким образом, судом установлено, что по данному уголовному делу местом совершения преступления является г. <данные изъяты> что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда Оренбургской области.

Защитник ФИО1-Х.Ю.- адвокат Аракчаа Б.А. в своем ходатайстве возражал против рассмотрения данного уголовного дела Первомайским районным судом Оренбургской области, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ в случае неподсудности дела суду, в который оно поступило, судья выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 31 - 34 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Х.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ, направить по подсудности в <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Э.Ю. Аминева