Приговор № 1-254/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело 1-254/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

защитника – адвоката Ващеникиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

1) 15.03.2016 Центральным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 22.08.2016 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

3) 14.10.2016 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

4) 04.04.2017 Центральным районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

5) 30.05.2017 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 18.09.2020 по отбытию наказания, неотбытое дополнительное наказание 2 года 3 месяца 15 дней;

6) 03.06.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3месяца 15 дней, освобожден по отбытию наказания 03.08.2023, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2021 по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 15 дней, срок исчисляется с 03.08.2023.

30.10.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 08.12.2023, Г.Ю.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Штраф оплачен 16.04.2024.

Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет.

+++ около 10 часов у ФИО1, лишённого права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушения тем самым правил дорожного движения Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанных судебных актов он лишен права управления транспортными средствами, а так же подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от +++ ..., согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, +++ около 10 часов стал управлять автомобилем марки «Газ 33023» регистрационный знак ... регион, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

+++ около 12 часов 14 минут, находясь за рулём указанного автомобиля, на расстоянии около 34 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 70 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, скрывшись с места его совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вину ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, подтверждают в полном объеме исследованные в судебном заседании доказательства:

- показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, в том числе при проверке на месте происшествия, о том, что 30.10.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района Алтайского края, вступившему в законную силу 08.12.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, водительского удостоверения у него нет, 03.06.2021 по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 15 дней, срок исчисляется с 03.08.2023, 26.01.2024 он сел за управление транспортным средством «Газ 33023», г.р.з ..., 122 регион, на котором передвигался по улицам г.Барнаула (л.д.45-48, 73-79);

- показания свидетелей В., Я., Х., данные в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний свидетеля О. на месте происшествия, согласно которым +++ в 12 час 14 мин ФИО1 управлял транспортным средством Газ 33023 г.р.з. ... 122, двигался по /// по второму ряду от /// в сторону /// (л.д.55-57, 58-61, 62-68, 81-83);

- показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования, о том, что он является собственником автомобиля марки «Газ 33023», г.р.з ..., 122 регион (л.д.69-72);

- протокол осмотра места происшествия от +++, согласно которому изъят автомобиль марки «Газ 33023» регистрационный знак ... 122 регион, приобщенный к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26-30);

- ответ из ГИБДД в отношении ФИО1 (л.д.36);

- постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 30.10.2023, вступившее в законную силу 08.12.2023, в отношении ФИО1 (л.д.24-25);

- приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.06.2021 в отношении ФИО1 (л.д.117-122).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями об управлении автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями свидетелей В., Я., Х. об управлении ФИО1 +++ в 12 час 14 мин транспортным средством Газ 33023 г.р.з. ... 122.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, судебными актами в отношении ФИО1 При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Именно эти показания суд берет в основу приговора.

ФИО1 показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял +++ транспортным средством ...

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит (л.д.52-53).

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, объяснение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родственникам, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применяет положения ч.1 ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, который совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда /// от +++, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с применением ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Окончательное дополнительное наказание суд назначает по правилам ч.ч.1, 5 ст.70Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере дополнительного наказания, являющегося обязательным за совершенное преступление, суд учитывает, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у ФИО1 нет.

Автомобиль марки «... регион, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат конфискации.

В соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку на его иждивении находятся трое малолетних детей, сожительница в состоянии беременности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один)год.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 03 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два)года 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «Газ 33023» регистрационный знак ... регион – хранится на территории ОП по Ленинскому району г.Барнаула – возвратить по принадлежности Х.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2024, приговор изменен:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Из описательно –мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ исключить указание на управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Исключить указание о назначении в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ

Окончательно назначенное по правилам ст. 70 УК РФ основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Срок окончательного назначенного по правилам ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.