Приговор № 1-174/2026 1-952/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-174/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 февраля 2026 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Толстикова Татьяна Леонидовна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 2 февраля 2026 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-174/2026 в отношении ФИО1, .... находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2025 года подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 24 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 27 мая 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Несмотря на это, являясь подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, за вышеуказанное административное правонарушение, 20 октября 2025 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, за рулем автомобиля марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигался по улицам города Иркутска и около 01 часа 30 минут в районе дома № 1 по ул. Лермонтова г. Иркутска был остановлен сотрудником ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В результате чего 20 октября 2025 года в 01 час 49 минут инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» был составлен протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее, 20 октября 2025 года в 01 час 55 минут инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» с применением технического средства измерения «PRO-100 touch-К» проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта к концентрации 0,746 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть был установлен факт управления ФИО1 20 октября 2025 года около 01 часа 30 минут в районе дома № 1 по ул. Лермонтова в г. Иркутске автомобилем «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что в апреле 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года. На данном судебном заседании он не присутствовал, копию постановления получал, данное решение не обжаловал. Штраф он оплатил полностью. С заявлением об утере водительского удостоверения он обратился 30 июня 2025 года. Автомобиль «Тойота Ноах» с государственным регистрационном знаком <Номер обезличен> принадлежит его знакомой Свидетель №1, с которой они знакомы около двух лет. 19 октября 2025 года он взял данный автомобиль у Свидетель №1 для того, чтобы поездить по городу, решить свои личные дела. Вечером приехал домой и припарковал автомобиль во дворе дома, в котором он проживает по адресу: <адрес обезличен>. После этого, находясь дома, он выпил пиво около 2 литров, пиво закончилось и он решил еще съездить в магазин за пивом за рулем на автомобиле «Тойота Ноах», который был припаркован во дворе дома. В ночное время 20 октября 2025 года он поехал за рулем вышеуказанного автомобиля до магазина «Марс», расположенного по адресу: <...>. Когда он садился за руль, он понимал, что ему нельзя управлять автомобилем, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он доехал до данного магазина, купил пиво, сел в автомобиль и поехал в сторону дома. Далее, находясь за рулем автомобиля «Тойота Ноах», проезжая около дома 1 по ул. Лермонтова, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил документы на автомобиль. Он предоставил ему документы на автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис, пояснил, что лишен права управления. Далее с сотрудником ГИБДД он проследовал в служебный автомобиль для составления административного материала. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права и обязанности, пояснил, что составление административного материала будет происходить под видеозапись, поэтому понятые присутствовать не будут. В ходе составления административного материала сотрудник ГИБДД сообщил, что усматривает у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил ему порядок освидетельствования и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», на что он согласился. Он выдохнул воздух в прибор «Алкотектор», который впоследствии показал состояние алкогольного опьянения и выдал чек, в котором значилось состояние опьянения 0,7 с чем-то мг/л. С результатом он был согласен, поставил свою подпись в чеке. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он подписал. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, который он подписал, и протокол о задержании транспортного средства, который он также подписал. Копии всех протоколов он получил на руки. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. После чего его доставили в ОП-1 для установления личности и дачи объяснений, потом отпустили домой.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности старшего инспектора с марта 2025 года. 19 октября 2025 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором Свидетель №3 в составе экипажа «Шумак 564». 20 октября 2025 года они несли службу на территории Свердловского района г. Иркутска, около 01 часа 25 минут ими был замечен автомобиль марки «Тойота Ноах» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, который двигался по ул. Лермонтова в г. Иркутске. В соответствии с п. 47 приказа МВД РФ от 2 мая 2023 года № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения» они проследовали за данным автомобилем, включили проблесковые маячки и по громкой связи потребовали водителя остановить автомобиль. Водитель выполнил требование об остановке и 20 октября 2025 года около 01 часа 30 минут около дома № 1 по ул. Лермонтова г. Иркутска данный автомобиль остановился. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю остановленного транспортного средства, с водительского кресла вышел мужчина. Данный мужчина предъявил документы на автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, паспорта у него с собой не было. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В ходе общения с водителем были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее он был приглашен в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. В служебном автомобиле с применением видеофиксации его напарником были проведены процессуальные действия. Также им были разъяснены права и обязанности гр. ФИО1 и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего гр. ФИО1 была разъяснена процедура освидетельствования и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что гр. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте, результат освидетельствования составил 0,746 мг/л, что установило состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования гр. ФИО1 согласился, о чем была поставлена соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего напарником был составлен административный протокол. Во всех составленных процессуальных документах гр. ФИО1 подписи поставил. Копии всех административных протоколов были выданы гр. ФИО1 на руки. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что гр. ФИО1 водительского удостоверения не имеет, право на управление транспортными средствами не имеет. Автомобиль, которым управлял гр. ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку. Материал в отношении ФИО1 был передан в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», так как имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 93-95).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он проходит службу в ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора с 2022 года. 19 октября 2025 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно со старшим инспектором Свидетель №2 в составе экипажа «Шумак 564». 20 октября 2025 года они несли службы на территории Свердловского района г. Иркутска, около 01 часа 25 минут ими был замечен автомобиль марки «Тойота Ноах» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион, который двигался по ул. Лермонтова в г. Иркутске. В соответствии с п. 47 приказа МВД РФ от 2 мая 2023 года № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения» они проследовали за данным автомобилем, включили проблесковые маячки и по громкой связи потребовали водителя остановить автомобиль. Водитель выполнил требование об остановке и 20 октября 2025 года около 01 часа 30 минут около дома № 1 по ул. Лермонтова г. Иркутска данный автомобиль остановился. Первый вышел из служебного автомобиля его напарник Свидетель №2 и подошел к водителю остановленного транспортного средства, с водительского кресла вышел мужчина, чуть позже подошел он. Он был с одним пассажиром. Данный мужчина предъявил документы на автомобиль свидетельство о регистрации ТС, паспорта у него с собой не было. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В ходе общения с водителем были выявлены признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее, он был приглашен в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. В служебном автомобиле с применением видеофиксации им были проведены процессуальные действия. Также им были разъяснены права и обязанности гр. ФИО1 и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего гр. ФИО1 была разъяснена процедура освидетельствования и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что гр. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте, результат освидетельствования составил 0,746 мг/л, что установило состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования гр. ФИО1 согласился, о чем была поставлена соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего напарником был составлен административный протокол. Во всех составленных процессуальных документах гр. ФИО1 подписи поставил. Копии всех административных протоколов были выданы гр. ФИО1 на руки. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что гр. ФИО1 водительского удостоверения не имеет, право на управление транспортными средствами не имеет. Автомобиль, которым управлял гр. ФИО1, был задержан и помещён на специализированную стоянку. Материал в отношении ФИО1 был передан в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», так как имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 96-98).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Ноах» в кузове черного цвета, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен><Номер обезличен>. Данный автомобиль она приобретала в августе 2024 года за 1 500 000 рублей, в договоре купли-продажи была указана цена 240 000 рублей. У нее есть знакомый ФИО1, который являлся другом ее покойного супруга. Знакомы они около 2 лет. 19 октября 2025 года ФИО1 попросил у нее ее автомобиль, сообщив, что он необходим ему для того, чтобы съездить по своим делам в г. Иркутске. Она разрешила ФИО1 взять ее автомобиль и тогда 19 октября 2025 года в обеденное время он приехал по адресу ее проживания в п. Урик, где взял у нее вышеуказанный автомобиль. О том, что ФИО1 лишен водительского удостоверения, она не знала, ей он об этом никогда не говорил. При этом, он вписан в страховой полис на указанный автомобиль в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, так как ранее ФИО1 работал с ее супругом и они ездили на данном автомобиле, при продлении ей страхового полиса ФИО1 также остался вписанным в страховой полис. Они договорились о том, что ее автомобиль ФИО1 вернет ей 20 октября 2025 года. 20 октября 2025 года от ФИО1 ей стало известно о том, что 20 октября 2025 года около 01 часа 30 минут ФИО1 управлял ее автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС. Также ФИО1 сообщил, что ее машину поместили на специализированную стоянку (л.д. 113-115).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2025 года (л.д. 4-7), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления по адресу: <...> автомобиль марки «Тойота Ноах» в кузове черного цвета 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 92);

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 20 октября 2025 года (л.д. 14-15), согласно которому 20 октября 2025 года во время несения службы инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 на ул. Лермонтова в районе строения дома № 1 г. Иркутска в 01 час 30 минут был отстранен от управления водитель автомобиля «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО1 При проверке соответствующих документов было установлено, что гр. ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

В отношении ФИО1 за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 20 октября 2025 года.

При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 24 апреля 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2025 года;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> от 20 октября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 18), согласно которому 20 октября 2025 года в 01 час 30 минут по адресу: <...>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у него нескольких признаков – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, до устранения причины отстранения;

- иным документом – актом <адрес обезличен> от 20 октября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 21), из которого следует, что 20 октября 2025 года в 01 час 55 минут ФИО1, управлявший транспортным средством «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения PRO-100 touch-К, заводской номер прибора <Номер обезличен>, дата последней поверки прибора 23 апреля 2025 года. Показания средства измерения 0,746 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 20 октября 2025 года (л.д. 22), составленным должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО1, в соответствии с которым 20 октября 2025 года в 01 час 30 минут в г. Иркутске на ул. Лермонтова, д. 1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в состоянии опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, лишенный права управления транспортными средствами;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 20 октября 2025 года (л.д. 23), согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел задержано транспортное средство «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> за совершенные нарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенные ФИО1, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- иным документом – справкой старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 29 октября 2025 года (л.д. 29), из которой следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М гр. ФИО1 водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в отдел ГИБДД не сдал. Обратился с заявлением об утери водительского удостоверения 30 июня 2025 года.

Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчислять с 30 июня 2025 года. Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами 30 декабря 2026 года.

В настоящее время гр. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами;

- иным документом – копией постановления мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 24 апреля 2025 года (л.д. 55-57), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2025 года;

- протоколом осмотра предметов от 9 ноября 2025 года (л.д. 86-90), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями с применением технического средства. При воспроизведении записи, содержащейся на диске, зафиксированы факт остановки транспортного средства, факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, факт согласия ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления административного материала в отношении ФИО1

Посмотрев видеозаписи, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписях запечатлен момент, как он 20 октября 2025 года около 01 часа 30 минут управлял транспортным средством «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, на данных видео изображен он, данные действия он не оспаривает, подтверждает факт нахождения за рулем автомобиля «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в момент остановки сотрудниками ДПС.

После осмотра диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2025 года (л.д. 102-105), согласно которому осмотрены протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2025 года, чек алкотектора «PRO-100 touch-K» от 20 октября 2025 года, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2025 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 20 октября 2025 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 20 октября 2025 года, составленные в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2025 года (л.д. 125-127), в соответствии с которым осмотрена копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, где собственником автомобиля указана Свидетель №1, указаны модель ТС – TOYOTA NOAH государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, год выпуска 2010, цвет черный, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 128).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 знал о постановлении мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 24 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 27 мая 2025 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, но, не смотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого.

....

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против безопасности движения, личность виновного, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие двоих малолетних детей у виновного, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение виновного во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не отразится на условиях жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего невысокий среднемесячный заработок и кредитные обязательства, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания, поскольку назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию как основному, так и дополнительному, положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Рассматривая в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации имущества, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства автомобиля марки «Тойота Ноах», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, суд считает не применять такую конфискацию имущества к подсудимому ФИО1, поскольку транспортное средство, которое использовал подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему не принадлежало, а принадлежит с 17 августа 2024 года на праве собственности Свидетель №1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС, которой и возвращено на ответственное хранение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2025 года, чек алкотектора «PRO-100 touch-K» от 20 октября 2025 года, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2025 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 20 октября 2025 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 20 октября 2025 года, составленные в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, как предмет и документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <***> регион, возвращенный на ответственное хранение собственнику Свидетель №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2025 года, чек алкотектора «PRO-100 touch-K» от 20 октября 2025 года, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2025 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от 20 октября 2025 года, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 20 октября 2025 года, составленные в отношении ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО1, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, возвращенный на ответственное хранение собственнику Свидетель №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд