Приговор № 1-32/2024 1-824/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного; имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 16.03.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 октября 2023 года не позднее 09 часов 00 минут ФИО1, находился на остановке общественного транспорта «Николов двор», расположенной вблизи д. 2 «А» по ул. Весенняя г. Серпухова Московской области, и на земле обнаружил банковскую карту с банковским счетом <номер>, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, где открыт счет на имя С, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими последней. ФИО1, завладев банковской картой, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также, что его действия не понятны для окружающих, решил похитить денежные средства с банковского счета, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Во исполнении внезапно возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 09 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 03 минуты ФИО1, зная о том, что можно оплачивать товар без ввода пин-кода, прибыл в помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <...>, где произвел покупку товара, оплатив обозначенной банковской картой на сумму 150 рублей. После чего, ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на банковском счете, а также, что в дальнейшем может беспрепятственно производить оплату покупок таким образом, в продолжении своего преступного умысла, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковской карте с банковским счетом <номер>, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, ему не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшей С, произвел оплату материальных ценностей, используя для оплаты банковскую карту с банковским счетом <номер>, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на имя С, а именно:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 649 рублей 99 копеек;

- в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 449 рублей 90 копеек;

- в магазине «ИП Семушкин», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 1 100 рублей;

- в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупки на сумму: 1 000 рублей, 2 200 рублей, 3 000 рублей, 1 620 рублей, 1 800 рублей, 1 800 рублей, 2 000 рублей, а всего на общую сумму 15 769 рублей 89 копеек.

Тем самым, ФИО1 09 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 03 минуты тайно похитил денежные средства с банковской карты с банковским счетом <номер>, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, на имя С, принадлежащие последней, на общую сумму 15 769 рублей 89 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил С значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 09.10.2023 он возвращался с работы и на остановке «Николов двор», расположенной вблизи д.2 «а» по ул.Весенняя г.Серпухова Московской области, нашел банковскую карту, которую поднял и забрал себе. Изначально хотел сфотографировать банковскую карту и выложить в соцсети, но не сделал этого, и пошел в магазин «Авокадо», где совершил покупку товара, за который расплатился найденной банковской картой. Затем приобретал товар в магазинах «Магнит», «Дикси», в магазине, расположенном в Доме быта, в магазине «Цветы» за который также расплатился денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, впоследствии банковскую карту выбросил. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и доставили в отдел, где он признался, что совершил преступление, также в ходе предварительного следствия участвовал в следственном действии – проверки показаний на месте, где рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, и сумму похищенных денежных средств в размере 15 769 рублей 89 копеек, согласен с квалификацией содеянного. Причиненный потерпевшей материальный ущерб готов возместить в полном объеме. Просил строго его не наказывать, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей С, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что 09.10.2023 около 09 часов она поехала на работу на автобусе № 15 от остановки «ул. Горького», поездку оплатила своей банковской картой, вышла на остановке «Николов двор», расположенной по адресу: <...> рядом с домом 2 «А», и пошла на работу, при этом карта Сбербанка номер счета <номер> находилась у нее в кармане куртки. Приложение Сбербанка на ее мобильном телефоне установлено, но смс оповещения не подключены. На работе она находилась до 21 час. 20 мин., в течении дня она ничего не покупала и карту не проверяла; вечером после рабочего дня она поехала домой на Яндекс-такси за 88 рублей, заказав его через приложение Яндекс-такси, которое оплатила переводом водителю, на сумму, зайдя в приложение банка, она не обратила внимание. В 23 час. 08 мин., находясь дома по <адрес>, ей на телефон пришло смс-сообщение, о подтверждении покупки на сумму 3 000 рублей с ее банковской карты Сбербанк; не совершая ни каких покупок на этот момент, увидев смс, она пошла проверить банковскую карту, которой на месте не оказалось, и сразу позвонила на номер 900, где заблокировали ее карту. После чего она открыла Сбербанк онлайн и увидела, что совершенно 11 покупок с ее карты, которых она не совершала. После этого она поехала в полицию и написала заявление. Ей причинен материальный ущерб на сумму 15 769 рублей 89 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 40 000 -42 000 рублей (л.д.33-34).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия <номер> от 09.10.2023 (КУСП <номер> от 09.10.2023), из которой следует, что 09.10.2023 в 23 час. 15 мин. в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от С о том, что она потеряла карту, с которой происходят списания денежных средств, в размере 16 000 рублей (л.д.3);

- заявлением С от 09.10.2023 (КУСП <номер> от 09.10.2023), из которого следует, что она просит провести проверку по факту того, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», неустановленным лицом совершено 11 покупок на общую сумму 15 769 рублей 89 копеек, которая является для нее значительной, с учетом заработной платы 40 000 -42 000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» потерпевшей С, где в мобильном приложении «SBOL», онлайн кабинет ПАО «Сбербанк» имеются чеки выполненных операций за 09.10.2023: 09 час. 15 мин. на сумму 150 рублей SKS VESENNYAYA Serpukhov RUS; 09 час. 17 мин. на сумму 649 рублей Магнит; 09 час. 21 мин. на сумму 449 рублей 90 копеек Дикси; 11 час. 18 мин. на сумму 1100 рублей IP SYOMOCHKIN Serpukhov RUS; 22 час. 52 мин. на сумму 1000 рублей CVETY Serpukhov RUS; 22 час. 54 мин. на сумму 2200 рублей CVETY Serpukhov RUS; 22 час. 57 мин. на сумму 3000 рублей CVETY Serpukhov RUS; 23 час. 00 мин. на сумму 1620 рублей CVETY Serpukhov RUS; 23 час. 01 мин. на сумму 1800 рублей CVETY Serpukhov RUS; 23 час. 02 мин. на сумму 1800 рублей CVETY Serpukhov RUS; 23 час. 03 мин. на сумму 2000 рублей CVETY Serpukhov RUS (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> (л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...> (л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <...>, «А», в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами (л.д.27-30);

- протоколом выемки от 17.10.2023, согласно которого потерпевшая С добровольно выдала выписку с банковского счета (л.д.37);

- протоколом осмотра документов от 17.10.2023, из которого следует, что осмотрена выписка с банковского счета <номер> на имя С, где указаны списания денежных средств: 09.10.2023 RUS Serpukhov SKS VESENNYAYA Serpukhov RUS, сумма 150 рублей, находящийся по адресу: <...>; 09.10.2023 RUS Serpukhov MAGNIT MM VINAGRA Serpukhov RUS сумма 649 рублей 99 копеек, находящийся по адресу: <...>; 09.10.2023 RUS Serpukhov DIXY-50134D Serpukhov RUS сумма 449 рублей 90 копеек, находящийся по адресу: <...>; 09.10.2023 RUS Serpukhov IP SYOMOCHKIN Serpukhov RUS сумма 1 100 рублей, находящийся по адресу: <...>; 09.10.2023 RUS Serpukhov CVETY Serpukhov RUS сумма 1 000 рублей, находящийся по адресу: <...>; 09.10.2023 RUS Serpukhov CVETY Serpukhov RUS сумма 2 200 рублей, находящийся по адресу: <...>; 09.10.2023 RUS Serpukhov CVETY Serpukhov RUS сумма 3000 рублей, находящийся по адресу: <...>; 09.10.2023 RUS Serpukhov CVETY Serpukhov RUS сумма 1 620 рублей, находящийся по адресу: <...>; 09.10.2023 RUS Serpukhov CVETY Serpukhov RUS сумма 1 800 рублей, находящийся по адресу: <...>; 09.10.2023 RUS Serpukhov CVETY Serpukhov RUS сумма 1 800 рублей, находящийся по адресу: <...>; 09.10.2023 RUS Serpukhov CVETY Serpukhov RUS сумма 2 000 рублей, находящийся по адресу: <...> (л.д.38-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на место, где нашел банковскую карту потерпевшей С, а также на магазины, где расплачивался найденной банковской картой потерпевшей за приобретённый им товар (л.д.60-70).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания потерпевшей С, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, логичны, последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, оснований для оговора потерпевшей подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протокол допроса потерпевшей оформлен в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче ею показаний судом не установлено, в связи с чем протокол допроса является доказательством по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, так как в судебном заседании установлено, что 09.10.2023 не позднее 09 часов 00 минут ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым на имя С с денежными средствами на счету, и зная о том, что можно оплатить товар без ввода пин-кода, в период времени с 09 час. 00 мин. по 23 час. 03 мин. 09.10.2023 путем безналичного расчета, произвел оплату товаров в магазинах: «Авокадо», «Магнит», «Дикси», ИП «Семушкин», «Цветы», причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на общую сумму 15 769 рублей 89 копеек.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, производя оплату товаров банковской картой путем безналичного расчета.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства совершения преступления были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в следственном действии – проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ткачук Е.С. вознаграждения в сумме 6584 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в доход Федерального бюджета 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - выписку по банковскому счету - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина