Постановление № 5-634/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-634/2024

дело № 5-634/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-005971-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

(протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ)

гор. Волгоград 20 июня 2024 г.

Судья Дзержинского районного суда <...>, <...>, этаж № 5, кабинет № 15), рассмотрев поступивший в суд 20 июня 2024 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Мащенко ФИО5 рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ФИО1 ул., 116 – 61, 62, 63, проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО2 19 июня 2024 г. в 22:30 часов, находясь в общественном месте – подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО2, будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, судья находит его виновность в совершении данного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетеля, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были ФИО2 разъяснены;

- объяснениями свидетеля ФИО3, предупреждённой по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, которая пояснила, что ФИО2 в 22:30 часов 19 июня 2024 г. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания не реагировал;- рапортом инспектора роты № 3 ППСП УМВД РФ по гор. Волгограду ФИО4, из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка был задержан ФИО2, который совершил мелкое хулиганство;

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО2 был подвергнут административному задержанию в 23:20 часов 19 июня 2024 г.;

- пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании, который пояснил, что признаёт свою виновность в мелком хулиганстве, раскаивается в его совершении.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО2, судья, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 признал факт совершения им административного правонарушения, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания.

Поскольку ФИО2 фактически потерял возможность свободного перемещения в 22:30 часов 19 июня 2024 г., когда был задержан на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Мащенко ФИО6, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22:30 часов 19 июня 2024 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Агарков