Приговор № 1-363/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело № 1 – 363/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Собянина А.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не содержащейся под стражей по настоящему делу, судимой:

7 сентября 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

22 сентября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 7 сентября 2004 года исполняется самостоятельно;

3 октября 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 февраля 2006 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговорам от 7 сентября 2004 года и 22 сентября 2005 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2006 года освобождена 10 июля 2006 года в силу ст. 82 УПК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 10 августа 2018 года;

10 апреля 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми, с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 10 апреля 2007 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-№ 162 от 8 декабря 2003 года), с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 3 октября 2005 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 апреля 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июня 2007 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Ф3-№ 26 от 7 марта 2011 года) с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 10 апреля 2007 года и 24 мая 2007 года, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 мая 2007 года Свердловским районным судом г. Перми, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июля 2007 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания с учетом ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 3 октября 2005 года, ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 июня 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 26 от 7 марта 2011 года), с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 апреля 2007 года, в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 июля 2007 года Ленинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-№ 323 от 3 июля 2016 года), четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Ф3-№ 26 от 7 марта 2011 года), с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 20 июня 2007 года, в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 27 мая 2010 года, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года, освобождена 9 июня 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 8 дней;

- 1 сентября 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 16 июля 2007 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 октября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 1сентября 2011 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года, по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 11 октября 2011 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 ноября 2011 года Ленинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 12 октября 2011 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 января 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 11 ноября 2011 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 июля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года, по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 11 января 2012 года, в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 1 ноября 2016 года по отбытии наказания;

3 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

11 августа 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Перми от 3 августа 2017 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут ФИО1, находясь на четвертом этаже гостиницы <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, увидела, что дверь в комнату № открыта, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 планшет -МАРКА1-, стоимостью -ФИО2-. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме -ФИО2-

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 14 минут. ФИО1, находясь на первом этаже городской больницы №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, увидела, что дверь в палату № открыта, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 планшет -МАРКА2-, стоимостью -ФИО3- После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме -ФИО3-

Подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые деяния, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в материалах дела имеется информация о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений, который в п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, совершила преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень ее общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимая не предприняла меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление не возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дает суду возможность не назначать подсудимой дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный законом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, принимая во внимание, что подсудимая является трудоспособной, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №2 о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб возник в результате преступных действий подсудимой ФИО1, которая с иском потерпевшего согласна в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 11 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 11 августа 2017 года – с 25 июля 2017 года по 22 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 10000 рублей;

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова