Приговор № 1-21/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-21/2026

Дело № 1-21/2026 УИД: 66RS0060-01-2026-000050-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ошурковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

защитника-адвоката ФИО14,

подсудимого Л.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Л.Д.А., <данные изъяты> ранее несудимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

05.12.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л.Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 30 ноября 2025 года в дневное время, Л.Д.А., являясь директором ООО «Нова-строй», находясь в квартале 36 выделе 17 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» Шалинского городского округа Свердловской области, входящего в состав земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда Свердловской области, и являющийся в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Шалинского лесничества Свердловской области (утвержденного Приказом Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 01.02.2018 № 67 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Шалинского лесничества Свердловской области») эксплуатационными лесами, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение статей 42, 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; в нарушение требований части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также в нарушение Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993), согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 3 глава 1 настоящих Правил), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (часть 4 глава 1 настоящих Правил), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 5 глава 1 настоящих Правил), достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, в том числе, договора купли – продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, действуя умышлено с целью личной заинтересованности полностью осознавая незаконность своих действий, при помощи цепной аккумуляторной пилы марки «DEKO», путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня 76 сырорастущих деревьев диаметром 12 см. породы «пихта», объемом 5,7 куб.м., стоимостью 178 489,8 рублей, 5 сырорастущих деревьев диаметром 16 см. породы «пихта», объемом 0,825 куб.м., стоимостью 25 834,05 рублей, 4 сырорастущих дерева диаметром 16 см. породы «осина», объемом 0,752 куб.м., стоимостью 1 305,848 рублей, в общем количестве 85 деревьев, общим объемом 7,277 куб.м. общей стоимостью 205 629,698 рублей, прекратив их дальнейший рост.

После чего Л.Д.А., в вышеуказанный период времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в целях погрузки и транспортировки незаконно срубленных деревьев, привлек на основании устного гражданско-правового договора двух рабочих - Свидетель №3 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО4, не осведомленных о преступных намерениях Л.Д.А., далее, используя грузовой автомобиль марки ГАЗ, модель 33027, государственный регистрационный знак <***>, произвел транспортировку незаконно срубленных деревьев к дому по адресу <адрес>, распорядился вышеуказанной незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и Методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на лесных участках за 1 кубический метр деловой средней древесины по 1 разряду такс (расстояние вывозки до 10 км) с учетом коэффициента 3,27 действующего в 2025 году для пихты составляет 313 руб. 14 коп., для осины составляет 34 руб. 73 коп..

Так, в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, за незаконную рубку лесных насаждений (приложение № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730), исчисление по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев лиственных пород, и составляет 100-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород, при совершении рубки деревьев (кустарников) хвойных пород, осуществляемой в ноябре-январе.

В соответствии п. 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Ущерб рассчитан по следующей формуле:

Пихта - 6,525 Х 313,14 Х 100 = 204 324 руб.

(объем в куб.м.) (ставка платы с коэфф., руб.) (кратность)

Осина - 0,752 Х 34,73 Х 50 = 1 306 руб.

(объем в куб.м.) (ставка платы с коэфф., руб.) (кратность)

В результате умышленных преступных действий Л.Д.А., Российской Федерации в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» причинен имущественный ущерб на общую сумму 205 630 руб. 00 коп., что согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Л.Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснения данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый Л.Д.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Л.Д.А., который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Л.Д.А. пояснял, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес><данные изъяты> Он работает в должности директора ООО «Нова-строй» с 2023 года. Юридический адрес ООО: <адрес> -1 ИНН: <***> ОГРН: <***> (по месту жительства). Вид деятельности в том числе лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, предоставление услуг в области растениеводства. Работает он один, иногда для вывоза растений, саженцев он за денежные средства нанимает подрядчиков.

ДД.ММ.ГГГГ он с ООО «Саргинский леспромхоз» в лице директора Свидетель №4 заключил договор купли-продажи № предметом данного договора являлись стволы пихты (вершинный отрез до 2,5 м) в общем количестве 500 штук. Цена договора: 50 000 рублей. По данному договору он должен был в указанном лесничим в определенном выделе и квартале Саргинского лесничества от порубочных остатков пихты отпилить макушки, а далее данные макушки он планировал продать населению Свердловской области как символ Нового года.

В собственности имеется автомашина марки Газель, гос.номер, которой он в настоящее врем не помнит. В этот же день совместно с лесничим по имени ФИО3, фамилию он его не помнит, проехали в указанный им квартал и делянку Сарганиского лесничества, где он увидел пробочные остатки деревьев породы пихта. Номер квартала и выдел он не запомнил.

После этого он нашел рабочих, которые ему помогли вывезти данные пихты с указанного лесничим участка, по имени Ар. и ФИО4. Они жители <адрес>. Данных людей он нашел по объявлению, установочных данных у него нет. Связывался он с ними по мобильному телефону. Номеров для связи у него не сохранилось. ФИО4 управлял автомашиной марки Газель. Артем был грузчик.

В середине ноября 2025 года он совместно с бригадой рабочих Артемом и ФИО4 в дневное время на автомобиле марки Газель приехали в <адрес> для заготовки вершин порубочных остатков деревьев породы пихта и дальнейшей их реализации. В <адрес> они арендовали дом <адрес>. Приехали сроком на 2 недели. За 2 недели планировали заготовить 500 вершин деревьев породы пихта из порубочных остатков.

После чего на следующий день после приезда в <адрес> в середине ноября 2025 он совместно с бригадой рабочих Ар. и ФИО4 в дневное время примерно около 12 часов приехали на автомобиле марки Газель, принадлежащей ему в ранее указанным лесничим выдел и квартал находящихся в лесах возле <адрес>, под управлением ФИО17. Находясь в данном квартале и выделе он отпиливал вершины от порубочных остатков и сразу же упаковывал их в сетку, заготовленную ранее для пихты. За 2 недели выполнили установленной договором план и заготовили 500 вершин деревьев породы пихта из порубочных остатков. В погрузке ему помогал Ар.

После того как они вывезли заготовленные вершины, это примерно в конце ноября 2025 года, точное число он не помнит, он решил совершить незаконный поруб деревьев породы пихта, так как ранее находясь в данном выделе и квартиле он обнаружил красивые, пушистые пихты, которые можно было продать подороже. В свои коростные планы ФИО4 и Ар. он в известность ставить не стал. Думали, что он действует в пределах договора.

В один из дней ноября 2025 года, точного числа он в настоящее время не помнит, он в составе той же бригады, на той же самой Газели приехали в тот же самый квартал и выдел леса <адрес>, а именно вдоль автодороги сообщением Сарга-Вырубки. На улице снег то был, то не было, точно не помнит. Данные пихты в основном находились рядом с местом, где они ранее работали, но чуть дальше дороги. Данное место может показать визуально. После чего он аккамуляторной пилой марки «Деко» спилил растущие на корню пихты, для дальнейшей реализации населению <адрес> как символ Нового года. Упаковывал данные деревья Ар. и помогал ФИО4. В этот день он спилил примерно около 70-85 деревьев породы пихта, а также около 4-х деревьев породы осина. Осина им понадобилась для укладки деревьев породы пихта, для того, чтобы не замерзли и не сопрели. В этот день он спилил данные пихты и совместно с ФИО4 и Ар. упаковали их в сетку и складировали их на подложки выложенные им из 4-х деревьев породы осина и оставили в данном квартале и выделе, где они пролежали около 5 дней. Вывезли они их так же совместно в первых числах декабря 2025 и сразу же он реализовали их в <адрес>. Данных деревьев породы пихта у него в настоящее время нет. Ар. и ФИО4 не были осведомлены, о том, что у него нет разрешительных документов на заготовку пихты и осины, что он им говорил, они то и делали, работали по его указанию.

Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконной рубки лесных деревьев общим объемом 7,277 куб.м. в ноябре 2025 в квартале 36 выделе 17 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» признает полностью, в содеянном раскаивается. Он уже возместил ущерб в сумме 205 630 руб. 00 коп., то есть в полном объеме /том 1, л.д. 219-224, 247-249/.

При оценке достоверности показаний подсудимого Л.Д.А. суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соотносятся с другими доказательствами, и подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминированном ему деянии подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ГКУ СО «Шалинское лесничество» Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, где представитель потерпевшего был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, пояснил, что ГКУ СО «Шалинское лесничество», в главного специалиста по охране и защите лесов с 2021 года. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности директора ГКУ СО «Шалинское лесничество». По доверенности представляет интересы ГКУ СО «Шалинское лесничество» по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе внепланового патрулирования лесных участков на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления факта незаконной рубки деревьев на основании обращения граждан в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» участковым лесничим Шалинского участкового лесничества Свидетель №2 выявлено нарушение лесного законодательства – незаконная рубка лесных насаждений.

Участковым лесничим Шалинского участкового лесничества Свидетель №2 в присутствии участкового лесничего Вогульского лесничества Свидетель №1, произведена съемка местности и произведен обмер рубки лесных насаждений. Составлен акт о лесонарушении № от 03.12.2025г.

Общий объем выявленного нарушения составляет 7,277 куб.м., а ущерб исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещений вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 г. № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составляет 205 630, 00 рублей, что в соответствии со ст. 260 УК Российской Федерации считается особо крупным размером ущерба. Данный квартал ГКУ СО «Шалинское лесничество» Шалинского участкового лесничества относится к землям государственного лесного фонда и находится на арендованной территории ООО «Технолес» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

От сотрудников полиции мне стало известно, что незаконную рубку в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» совершил в ноябре 2025 года Л.Д.А..

Объем лесонарушения, совершенного Л.Д.А. в ноябре 2025 года в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» составил 7,277 куб.м.

Порода

Диаметр деревьев на 1,3м от основания

Количество деревьев

Объем, м

Пихта

12

76

5,7

16

5
0,825

Осина

16

4
0,752

Итого

85

7,277

Категории защитности лесов - Эксплуатационные леса.

<адрес> - Центрально-Уральский лесотаксовый район.

Коэффициент, установленный ставками платы в 2024 Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (ред. 06.03.2024) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и действующий в 2025 году - 3,27.

Кратность, предусмотренная за нарушение лесного законодательства – 50.

Кратность, предусмотренная за нарушение лесного законодательства, совершенное незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре-январе – 2.

Ставка платы рублей за 1 плотный куб.м. деловой средней древесины по 1 разряду такс (расстояние вывозки до 10 км) с коэффициентом 3,27 действующим в 2025 году.

Ущерб рассчитан по следующей формуле:

Пихта объемом 6,525 куб.м. Х ставка платы с коэффициентами 313,14 руб. Х кратность 100 = 204 323,85 руб.

Осина объемом 0,752 куб.м. Х ставка платы с коэффициентами 34,73 Х кратность 50 = 1 305,88 руб.

В соответствии п. 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В связи с чем, ущерб от незаконной рубки пихты составляет 204 324 руб. 00 коп., ущерб от незаконной рубки осины составляет 1 306 руб. 00 коп.

Общий ущерб от незаконной рубки в ноябре 2025 в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» составил 205 630,00 рублей.

Размер причиненного ущерба от вышеуказанного лесонарушения возмещен Л.Д.А. в полном размере ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 630 руб. 00 коп. /том 1, л.д.132-138/.

Показания представителя потерпевшего полностью согласуются с другими доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что Л.Д.А. знает более 3 лет. В середине ноября 2025, точное число он не помнит, Л.Д.А. предложил подзаработать ему и еще одному парню по имени ФИО4 от 1500 до 2 000 рублей за день работы, сообщил, что имеется договор на рубку. Он согласился. Данных ФИО4, он не знает, отношения не поддерживает. Сначала они спилили несколько вершин в делянке в лесу <адрес> неподалеку от <адрес>, место он точно не помнит, и показать не сможет, после чего Л.Д.А. показал место у лесной дороги, где нужно было спилить несколько деревьев породы пихта. При нем было спилено около 70 деревьев, сколько точно было спилено деревьев, он не помнит. О том, что в указанном Л.Д.А. месте у дороги уже нельзя было рубить деревья, он не знал.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 суду пояснил, что Л.Д.А. является его отцом. По обстоятельствам дела пояснить он ничего не может, однако может охарактеризовать Л.Д.А. только положительно, пояснил, что он занимается благотворительностью, а именно помогает участникам СВО.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1, пояснял, что работает в ГКУ СО «Шалинское лесничество», в должности участкового лесничего Вогульского участкового лесничества с 1984 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе внепланового патрулирования лесных участков на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения граждан в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» выявлено нарушение лесного законодательства – незаконная рубка лесных насаждений лесничества. Совместно с участковым лесничим Шалинского участкового лесничества Свидетель №2 произведена съемка местности и проведен обмер рубки лесных насаждений, составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем выявленного нарушения составляет 7,277 куб.м. Визуально при осмотре места происшествия можно было сделать вывод, что незаконная рубка была совершена преимущественно хвойных молодых деревьев породы пихта. От сотрудников полиции стало известно, что незаконную рубку в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» совершил в ноябре 2025 Л.Д.А.. Так как данный выдел находится вне зоны его ответственности, то подробностей произошедшего не знает, только присутствовал при осмотре места незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 /том 1, л.д. 145-147/.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2, пояснял, что работает в ГКУ СО «Шалинское лесничество», в должности участкового лесничего Шалинского участкового лесничества с 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе внепланового патрулирования лесных участков на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения граждан в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» выявлено нарушение лесного законодательства – незаконная рубка лесных насаждений лесничества. Совместно с участковым лесничим Вогульского участкового лесничества Свидетель №1 произведена съемка местности и проведен обмер рубки лесных насаждений, составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем выявленного нарушения составляет 7,277 куб.м.. Данный квартал ГКУ СО «Шалинское лесничество» Шалинского участкового лесничества относится к землям государственного лесного фонда и находится на арендованной территории ООО «Техлес» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещений вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 г. № 2164 «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет 205 630 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении осмотра места происшествия в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество». Произведена съемка местности. Были определены границы при помощи программы определения координат на навигаторе. Визуально при осмотре места происшествия можно было сделать вывод, что незаконная рубка была совершена преимущественно хвойных молодых деревьев породы пихта. От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» совершил в ноябре 2025 Л.Д.А..

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении проверки показаний подозреваемого Л.Д.А. В ходе проверки показаний Л.Д.А. показал место в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» и пояснил, что именно Л.Д.А. в ноябре 2025 года, при помощи электропилы, путем отделения ствола от корня, произвел незаконную рубку лесных насаждений породы пихта и осина. Произведена съемка местности. Были совершены замеры участка, определены границы при помощи программы определения координат на навигаторе. При проведении проверки показаний Л.Д.А. указал именно на то место незаконной рубки, выявленное ДД.ММ.ГГГГ. Л.Д.А. признал вину в совершении лесонарушения, и добавил, что обязуется полностью возместить ущерб.

В настоящее время ему известно, что размер причиненного ущерба Л.Д.А. от лесонарушения в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» возмещен в полном размере /том 1, л.д.141-144/.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4, пояснял, что является директором ООО «Саргинский леспромхоз». ООО «Саргинский леспромхоз» производит на арендуемых у ООО «Технолес» лесных участках работы по охране защите и воспроизводству лесов, а также заготовке древесины по договору подряда.

В первых числах декабря 2025 года в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» выявлено нарушение лесного законодательства – незаконная рубка лесных насаждений леса. Данный квартал ГКУ СО «Шалинское лесничество» Шалинского участкового лесничества относится к землям государственного лесного фонда и находится на арендованной территории ООО «Технолес» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от 16.04.2008г. ООО «Саргинский леспромхоз» производит работы на арендованных территориях ООО «Технолес». Никаких делянок в данном выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» в 2025 году не оформлялось.

От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» совершил в ноябре 2025 Л.Д.А..

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саргинский леспромхоз» продал ООО «Нова-строй» в лице директора Л.Д.А. ствол пихты (вершинный срез до 2,5м) в количестве 500 шт. Поставка товара осуществляется автотранспортом покупателя. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. По устной договоренности Л.Д.А. приобретал 500 шт. вершин от деревьев породы пихта, в делянках ООО «Саргинский леспромхоз». Договоренностей на приобретение Л.Д.А. молодых деревьев пихты на корню вне делянок с ООО «Саргинский леспромхоз» или с ООО «Технолес» не имелось. В выдел 17 квартал 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества он с Л.Д.А. не выезжал, рубку не разрешал /том 1, л.д.153-155/.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №5, пояснял, что работает в ООО «Саргинский леспромхоз» в должности заместителя директора по лесу с 2022 года. Директором ООО «Саргинский леспромхоз» является Свидетель №4 ООО «Саргинский леспромхоз» производит по договору подряда работы по охране защите и воспроизводству лесов, а также заготовке древесины на арендуемых у ООО «Технолес» лесных участках.

В первых числах декабря 2025 года в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» выявлено нарушение лесного законодательства – незаконная рубка лесных насаждений леса. Данный квартал ГКУ СО «Шалинское лесничество» Шалинского участкового лесничества относится к землям государственного лесного фонда и находится на арендованной территории ООО «Технолес» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ООО «Саргинский леспромхоз» производит работы на арендованных территориях ООО «Технолес». Никаких делянок в данном выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» в 2025 году не оформлялось.

От сотрудников стало известно, что незаконную рубку в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» совершил в ноябре 2025 Л.Д.А.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саргинский леспромхоз» продал ООО «Нова-строй» в лице директора Л.Д.А. ствол пихты (вершинный срез до 2,5м) в количестве 500 шт. Поставка товара осуществляется автотранспортом покупателя. Срок действия договора до 31.12.2025г. По устной договоренности Л.Д.А. приобретал 500 штук вершин от деревьев породы пихта, в делянках ООО «Саргинский леспромхоз». Договоренностей на приобретение Л.Д.А. молодых деревьев пихты на корню вне делянок с ООО «Саргинский леспромхоз» или с ООО «Технолес» не имелось.

Осенью 2025 года, точное число он не помнит, он с Л.Д.А. выезжал в делянку ООО «Саргинский леспромхоз» в Шалинское участковое лесничество квартал 11 выдел 7 Сабиковского участка и показывал Л.Д.А. территорию делянки. В выдел 17 квартал 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества он с Л.Д.А. не выезжал, рубку не разрешал /том 1, л.д. 148-151/.

Вина Л.Д.А. в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением и.о. директора ГКУ СО «Шалинское лесничество» Потерпевший №1 о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в ходе внепланового патрулирования лесных участков с целью установления факта незаконной рубки деревьев в выделе 17 квартале 36 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества Свидетель №2 выявлено нарушение лесного законодательства – незаконная рубка лесных насаждений. Общий объем выявленного нарушения составляет 7,277 куб.м., ущерб – 205 630 руб. 00 коп. /том 1, л.д. 8-9/,

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесничим Шалинского участкового лесничества ГКУ СО "Шалинское лесничество" Свидетель №2, в присутствии Свидетель №1 на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ ходе внепланового патрулирования лесных участков, выявлены нарушения лесного законодательства. Самовольная рубка лесных насаждений на площади 0,20 га. Рубка ручной валкой, бензопилой. Арендованная территория ООО «Технолес». На месте порубочные остатки, спилы пней свежие. Произведены инструментальная съемка с привязкой к квартальной сети. Обнаружена незаконная рубка лесных насаждений: пихта – 81 шт., объем - 6,525 куб.м., сумма причиненного вреда – 204 324 руб. 00 коп.; осина – 4 шт., объем - 0,752 куб.м., сумма причиненного вреда – 1 306 руб. 00 коп., всего 85 деревьев, объем – 7,277 куб.м., сумма причинённого вреда 205630 руб. 00 коп. /том 1, л.д. 33/,

- справкой – расчетом вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которой место нарушения находится в квартале 36 выдел 17 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество», коэффициент, установленный к ставкам платы за единицу в 2025 г., установленный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 составляет 3,27, действующий в 2025 году, ставка платы рублей за 1 плотный куб.м. деловой древесины по I разряду такс (расстояние вывозки до 10 км) составляет: пихта – 313,14, осина – 34,73. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений 7,277 куб. м. Общий ущерб составил 205 630 руб. 00 коп. /том 1, л.д. 35-36/,

- ведомостью перечета деревьев, вырубленных без разрешительных документов / том 1, л.д. 32/,

- схемой расположения лесонарушения ГКУ СО «Шалинское лесничество», Саргинский участок, квартал 36, выдел 17, площадь 0,2 га. /том 1, л.д. 34/,

- формой лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 80-120/,

- договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Саргинский леспромхоз» и ООО «Нова-Строй» /том 1, л.д. 67/,

- протоколом явки с повинной написанной Л.Д.А., согласно которому следует, что в первой декаде ноября 2025 он совершил незаконную рубку деревьев породы пихта вдоль автодороги сообщением Сарга-Вырубки, не имея на то разрешительных документов. Содержание протокола явки с повинной было исследовано в судебном заседании, и подсудимый Л.Д.А. подтвердил правильность и добровольность сделанных им в нем записей /том 1, л.д.124/,

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Л.Д.А. и фототаблицей к нему, согласно которым следует, что он (Л.Д.А.) находясь в <адрес>, проследовал в место незаконного поруба деревьев породы пихта и осина, расположенного в д. Вырубки, недалеко от автодороги, в лесном массиве. Присутствующий Свидетель №2 пояснил, что указанное Л.Д.А. местность расположена в кв. 36 выд.17 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества. Находясь в делянке Л.Д.А. указал на пни породы пихта и осина, пояснив, что в конце ноября 2025 он совершил незаконный поруб лесных насаждений породы пихта и осина. Пихту планировал реализовать местному населению, а осину для укладки деревьев пихты (изготавливал лаги). Поруб совершил аккумуляторной пилой «ДЕКО». В вырубке и погрузке ему помогали мало знакомые рабочие, которые действовали по его просьбе и о том, что они совершают незаконные действия Л.Д.А. им не говорил /том 1, л.д.228-233/,

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является в квартале 36 выдел 17 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества, расположенного в 3 км. от п. Сарга в сторону д. Вырубки слева от дороги. Координаты 57.205478N 58.999613Е. От указанно места в лесной массив ведет тропа со следами волочения. Далее обнаружена площадка с примятым снегом. Вокруг расположены пни, преимущественно хвойных деревьев породы пихта, осина. Рубка велась ручным способом бензиновой, электрической. Следов использования техники в лесном массиве не обнаружено. Координаты 57.20551N 059.00119Е /том 1, л.д.10-19/,

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является территория у <адрес>. Где присутствующий Л.Д.А. указан на автомобиль ГАЗ 33027 гос.номер <***>, где в кузове обнаружены хвойные остатки. В багажнике обнаружена аккумуляторная пила «ДЕКО» корпус желтого цвета, Л.Д.А. пояснил, что данной пилой спиливал деревья, вывозил на данном автомобиле из делянки. С места осмотра изъята аккумуляторная пила «ДЕКО» /том 1, л.д.20-25/,

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 630 руб. 00 коп., согласно которого Л.Д.А. осуществил оплату Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> в размере 205 630 руб. 00 коп. в счет возмещение ущерба причиненного окружающей среде /том 1, л.д. 140/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с точки зрения достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого Л.Д.А. в незаконной рубке лесных насаждений в квартале 36 выделе 17 Саргинского участка Шалинского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» Шалинского городского округа <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем привлечения других лиц не подлежащих привлечению к уголовной ответственности в связи с отсутствием в действиях последних состава преступления, с причинением материального ущерба государству в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» в особо крупном размере на общую сумму 205 630 руб. 00 коп., доказанной в полном объеме и считает, что действия подсудимого Л.Д.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконной рубки - «в особо крупном размере» (согласно примечания особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей) нашел свое подтверждения в судебном заседании, так как согласно расчета, составленного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, от 22.05.2007 года № 310 размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 205 630 руб. 00 коп.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и членов его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законодательством к категории умышленных тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, имеет официальное место работы, у врача психиатра и у психиатра-нарколога на учете не состоит и не состоял, ранее привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - возмещение ущерба в полном объеме, в связи с чем, наказание последнему следует назначать с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 205 630 руб. 00 коп., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового явку с повинной, написанную в условиях очевидности, но до возбуждения уголовного дела, последующие признательные показания, в том числе данные при проверке показаний на месте, активное участие в общественной и благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л.Д.А., судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Л.Д.А., в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Л.Д.А. наказания в виде лишения свободы.

Менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также возмещением ущерба в полном объеме, оценивая установленные обстоятельства в совокупности и определяя вид уголовного наказания, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, проживание в сельской местности, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершенных преступлений, дать ему шанс исправиться на свободе без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Оснований для назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, принудительных работ, установленных санкциями ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, цели, наличие прямого умысла на его совершение, степень общественной значимости объекта преступного посягательства (общественная экологическая безопасность), а также материальное положение подсудимого, его ежемесячный доход, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, установленного санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Л.Д.А. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, для осуществления незаконной рубки деревьев Л.Д.А. использовался грузовой бортовой автомобиль марки ГАЗ 33027, государственный регистрационный знак <***> и цепная аккумуляторная пила марки «DEKO», собственником которых является подсудимый.

Постановлением Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому, а именно: автомобиль марки ГАЗ 33027, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 235 000 руб. 00 коп., принадлежащий Л.Д.А. - в целях обеспечения возможной конфискации как орудий преступления и возмещения ущерба /том 1 л.д. 46/.

В силу требований ст. 104.1 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Оснований для применения разъяснений, указанных в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" не имеется, поскольку данное имущество для виновного не является основным законным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в полном объеме подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый Л.Д.А. против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Оснований для освобождения Л.Д.А. от взыскания с него судебных издержек по основаниям, указанным в ст. 132 ч. 6 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Л.Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Л.Д.А. в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни; не менять место жительства без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л.Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Л.Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9 346 (девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства:

- грузовой бортовой автомобиль марки ГАЗ 33027, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 235 000 руб. 00 коп., хранящийся у Л.Д.А.,

- цепную аккумуляторную пилу марки «DEKO», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Шалинский».

Арест, наложенный постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 23.01.2026 на автомобиль марки ГАЗ 33027, государственный регистрационный знак <***>, сохранить до фактического исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 11.03.2026 года.

Председательствующий. Подпись – Ошуркова Н.В.