Приговор № 1-12/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 28 января 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката «Адвокатская консультация Старополтавского района» филиала ВОКА ФИО4, представившей удостоверение № 1647 и ордер №030982 от 28.01.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 08.10.2018 мировым судьёй судебного участка №44 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 нарушил правила дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 08.10.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

19.10.2018 приговор мирового судьи в отношении ФИО3, осужденного по ст.264.1 УК РФ, вступил в законную силу.

ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 08.10.2018, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 15.11.2018, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, употребил 3 литра пива.

После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 16.11.2018 в 07 часов 50 минут, находясь возле двора вышеуказанного домовладения, сел за руль автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № и начал движение.

Во время следования и управления вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, в 07 часов 55 минут 16.11.2018 ФИО3 был остановлен на проезжей части, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, инспекторами ОГИБДД отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО1 и ФИО2, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), вследствие чего он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола № от 16.11.2018.

Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 отказался, в изготовленном сотрудниками полиции протоколе № от 16.11.2018 поставлена соответствующая отметка и на основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, задержано, о чем составлен протокол № от 16.11.2018.

После этого на основании ст.24.5 КоАП РФ уполномоченным лицом вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 2 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии дознания, в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, установленные судом смягчающие обстоятельства, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.6, 7, 43, 60 УК РФ.

Из представленной главой администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области характеристики следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно. Из характеристики генерального директора <данные изъяты> следует, что по месту работы ФИО3 характеризуется положительно.

Согласно справок ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», ФИО3 в наркологическом и психиатрическом кабинетах не наблюдается.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО3, не установлено.

Однако оснований для применения ст.64 УК РФ и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО3 судом не выявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного преступления и личности виновного; влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи; закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости; отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкции закона, с применением ч.1 ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд пришёл к выводу, что наказание возможно назначить без изоляции ФИО3 от общества, полагая, что его исправление и перевоспитание могут быть достигнуты без назначения реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением обязанностей.

Сведения о получении ФИО3 водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, отсутствуют.

Исходя из ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

По приговору мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 08.10.2018 ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание по ст.264.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей.

В течение испытательного срока на ФИО3, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

Копию приговора направить в УГИБДД ГУВД России по Волгоградской области, ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области для исполнения в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 08.10.2018 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.