Приговор № 1-770/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-770/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 04 сентября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение №472 и ордер №180 от 28 августа 2020 года,

при секретаре судебного заседания Никулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и иное лицо, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), и имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, совместно с иным лицом, находились у <адрес>, где с целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 передал иному лицу, с целью совместного незаконного приобретения наркотического вещества, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего, иное лицо, достигло договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, перевело денежную сумму за приобретение наркотического средства, после чего ФИО1 и иное лицо прибыли по адресу: <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве в 65 метрах от <адрес> и в 2 метрах 50 сантиметрах от реки <данные изъяты>», незаконно приобрели бесконтактным способом, путем извлечения из места закладки, находящегося около основания дерева по вышеуказанному адресу, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное в бумажный сверток, после чего иное лицо развернуло сверток и отсыпало часть приобретенного порошкообразного вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,26 грамма, что является значительным размером, в фрагмент бумажного листа ФИО1, который упаковал в сверток бумаги, приобретенное наркотическое средство и убрал его в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить. После чего с приобретенным наркотическим средством ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в лесном массиве в 50 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут был задержан сотрудником полиции и доставлен в помещение служебного кабинета №«а» УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул.С-Щедрина, <адрес>, где в ходе произведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, из левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сверток бумаги с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a- пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» масса которого составляет 0,26 грамма, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - хранить там же до принятия решения по материалам уголовных дел, выделенных из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко