Приговор № 1-132/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

УИД 66RS0050-01-2020-00762-76

Дело № 1-132/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 7 сентября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

- 27.11.2012 Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 15.05.2012, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы,

- 25.10.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области,

- 21.01.2020 Североуральским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК к 5 месяцам лишения свободы,

- 19.06.2020 - освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области,

задержанного 13.07.2020 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 15.07.2020 в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено ФИО1 в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:

12.07.2020 года около 22-00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить угон автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий не являясь собственником автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший №1, не имея иных, основанных на законе или договоре прав по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, ФИО1 с имеющимися у него ключами от замка зажигания указанного автомобиля. Вышел из квартиры по адресу <адрес>, подошел к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1 и стоящему около <адрес>, где продолжая свои преступные действия при помощи имеющегося у него при себе брелока от сигнализации открыл дверь машины, сел на место водителя и при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомашины. Неправомерно завладев автомашиной марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 начал движение на указанной автомашине и скрылся с места преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Санкция ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 в своих письменных объяснениях сообщил о своей причастности к преступлению и указал обстоятельства его совершения, в ходе предварительного расследования давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, (л.д.13, 99-103). Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее судим, судимость по приговорам от 15.05.2012, 27.11.2012, 21.01.2020 не сняты и не погашены, судимости по приговорам Краснотурьинского городского суда от 15.05.2012 и Североуральского городского суда от 27.11.2012 образуют рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.,

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не расценивает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку в судебном заседании из пояснений самого ФИО1 установлено, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, не способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, а также тот факт, что освободившись из мест лишения свободы 19.06.2020, ФИО1 через непродолжительное время совершил новое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке, а в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности, характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о нежелании встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4 500 рублей (л.д.165).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.09.2020 года. Зачесть время содержания лица под стражей с 13.07.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.