Приговор № 1-150/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-150/2021

УИД 31RS0002-01-2021-002097-88 уголовное дело № 1-150/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 июня 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

потерпевшей ЗЕГ,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Романова А.А.,

при секретаре Швецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 марта 2021 года заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ЗЕГ, являясь представителем власти, наделенным в соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» правом арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, и будучи обязанной в соответствии с п.п. 4.2 и 4.2.4 своей должностной инструкции в установленном порядке и в пределах компетенции организовывать исполнительное производство, розыск и реализацию имущества должников, организовывать работу по исполнительному розыску, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыла к (адрес обезличен), где около 8 часов в ходе исполнения находящегося в ее производстве розыскного дела, заведенного в рамках исполнительного производства №1757/21/31018-ИП oт 21.01.2021 года в отношении должника НСВ, а также на основании письменного соглашения от 10.03.2021 года о проведении 11.03.2021 года исполнительных действий ЗЕГ на территории, обслуживаемой Белгородским РОСП УФССП России по Белгородской области, произвела арест принадлежащего должнику НСВ автомобиля «АУДИ АЗ» государственный регистрационный знак (номер обезличен), пользование которым фактически осуществляла ВМС, путем составления акта ареста (описи автотранспорта).

О совершении исполнительных действий ВМС посредством телефонной связи сообщила своему бывшему супругу ФИО1, который в целях воспрепятствования законной деятельности судебных приставов прибыл к месту их производства около 09 часов этого же дня. Не желая, чтобы автомобиль был фактически изъят из пользования его бывшей супруги, ФИО1 завладел вышеуказанным автомобилем «АУДИ АЗ» и в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника УФССП России по Белгородской области ЗЕГ у ФИО1 возник умысел на применение к последней насилия.

Действуя с этой целью ФИО1 сел за руль транспортного средства «АУДИ АЗ» государственный регистрационный знак (номер обезличен), запустил его двигатель и около 09 часов этого же дня применил насилие к представителю власти ЗЕГ в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, находившейся в тот момент на проезжей части на расстоянии около 5 метров от (адрес обезличен), а именно умышленно привел автомобиль в движение и столкнул потерпевшую передней частью автомобиля с дороги, в результате чего произошло ее падение на асфальт с причинением ей физической боли и телесных повреждений в виде осаднения левого локтевого сустава, кровоподтека нижней трети левого плеча, ссадины левого коленного сустава, кровоподтека левого коленного сустава, которые не причинили вреда ее здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, после чего ФИО1 с места происшествия скрылся.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ЗЕГ и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести, принимает во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует об определенной степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени общественной опасности его личности.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 208-209), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 237), по месту жительства и службы характеризуется положительно, награждался ведомственными наградами (т.1 л.д.220-221, 230, 233). Разведен, (информация скрыта) Отмечался грамотой и благодарственным письмом за активное участие в развитии и благоустройстве городского поселения «Поселок Северный» Белгородского района и оказание материальной помощи храму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него (информация скрыта), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, принятых последней, наличие у него ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учётом повышенной общественной опасности совершённого умышленного насильственного преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении срока наказания положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих максимальный срок наказания в виде лишения свободы, установленный санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, и применяя совокупность правил смягчения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (статья 64 УК РФ), судом не установлено. Не усматривается и оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, связанного с применением насилия в отношении должностного лица с использованием транспортного средства и степень общественной опасности совершённого против порядка управления преступления, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 после совершения преступления не скрывался, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, имеет постоянное место жительство на территории РФ, явился в судебное заседание, суд считает возможным в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания в колонию – поселение за счет средств государства. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - постановление об исполнительном розыске на 2 л. от 15.02.2021 года, акт ареста (описи автотранспорта) на 4 л. от 11.03.2021 года и медицинскую карту на имя ЗЕГ – оставить по принадлежности ЗЕГ, автомобиль «AУДИ A3» государственный регистрационный знак (номер обезличен) – оставить ВМС

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко

Справка: приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 21 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного насильственного преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 100.000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л\с 04261А59460), ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 041403001, р\с <***> в отделение Белгород г.Белгород КБК 417116 03132 01 0000 140 (денежные взыскания) ОКТМО 14701000001.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Уколова А.М. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить.