Приговор № 1-99/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 19 декабря 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Скворцова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Геворкяна А.К., а также потерпевшего Г.Х.К., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 летом 2006 года в дневное время, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, находясь на участке местности <адрес>, нашел обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «МЦ 21-12» 12 калибра, мер к добровольной выдаче вышеуказанного обреза не принял, перенес его в домовлатение по месту своего проживания по адресу: <адрес> где спрятал в комнате жилого дома, и стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 27.10.2017. 27.10.2017 в период времени с 08 часов 14 минут до 09 часов 32 минут в ходе проведения обыска территории домовладения по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в жилом доме был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «МЦ 21-12» 12 калибра, заводской номер отсутствует, который является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, изготовленным самодельным способом путем удаления (спиливания) части ствола до длины 319мм у экземпляра промышленного образца одноствольного гладкоствольного самозарядного длинноствольного охотничьего ружья модели «МЦ 21-12» 12 калибра Тульского оружейного завода. Обрез пригоден для производства выстрелов.

Он же, ФИО1, 01.09.2017 около 16 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления путем курения, находясь на участке местности <адрес>, в принесенный с собой полимерный пакет сорвал <данные изъяты> конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Пакет с его содержимым ФИО1 принес в помещение сарая по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где разложил для просушивания наркотическое средство каннабис (марихуана). Через несколько дней ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного сарая, руками измельчил высушенное наркотическое средство, сложил в два полимерных пакета и в бумажный сверток, а затем перенес в жилой дом того же домовладения, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 27.10.2017 в период времени с 08 часов 14 минут до 09 часов 32 минут в ходе проведения обыска территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в жилом доме были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1: измельченная растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 42,1г; растительная масса, являющаяся частями растения, содержащего наркотические средства, именуемого конопля, постоянной массой 120,9г; измельченная растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,6г. Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны), изъятого 27.10.2017 в ходе обыска домовладения ФИО1 составила 42,7г, постоянная масса растения конопля составила 120,9г, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, 01.10.2017 около 00 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на участок местности в 50 метрах в северо-западном направлении от ангара, расположенного по адресу: <адрес>, где хранился автомобильный грузовой прицеп марки «ПГД-500» регистрационный знак РВ8985/61, принадлежащий Г.Х.К. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, применяя физическую силу, перекатил прицеп к проезжей части <адрес>, после чего на автомобиле ВАЗ 2105 перевез указанный прицеп в подворье домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 тайно похитил вышеуказанный прицеп стоимостью 15000 рублей, причинив Г.Х.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.51), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (т.1 л.д.35),

Кроме того судом учитывается положительные характеристики подсудимого ФИО1 по месту жительства (т.2 л.д.38) и по месту работы (т.2 л.д.49); наличие у него на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.50) а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Учитывается судом и мнение потерпевшего Г.Х.К., не настаивавшего на строгости наказания по своему эпизоду преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 19 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис массой остатка 41,5г; растение конопля, содержащее наркотические средства, массой остатка 120,3г; пакет, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району, - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- автомобильный прицеп, документы, переданные на хранение потерпевшему Г.Х.К., - оставить в его распоряжении;

- автомобиль ВАЗ 2105, переданный на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- обрез гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, хранящийся в ОМВД России по Егорлыкскому району, - передать в ГУВД по Ростовской области для принятия решения в соответствии с постановлением Правительства РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко