Постановление № 22-1399/2021 22К-1399/2021 от 20 августа 2021 г.

Судья - Астахова И.А. (дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1399/2021
20 августа 2021 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Моськиной Е.А.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о возврате изъятой в ходе обыска по уголовному делу № компьютерной техники.

Согласно протоколу судебного заседания на оглашении указанного постановления заявитель ФИО1 не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГг. копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГг. направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой связи. Однако, указанное почтовое отправление возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГг., после неудачной попытки его вручения.

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> поступило заявление ФИО1 о предоставлении ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. заявитель получил копию указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГг. заявителем ФИО8 подана апелляционная жалоба на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанного постановления.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, при наличии у него уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления суда.

Обращает внимание, что при оглашении постановления он не присутствовал, от получения копии указанного постановления посредством почтовой связи не уклонялся, при этом получить копию постановления и ознакомиться с его текстом ранее ДД.ММ.ГГГГг. у него не было возможности.

Отмечает, что апелляционная жалоба им подана через два дня после получения копии обжалуемого решения суда.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения.

Как следует из ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ст.389.1 УПК РФ ФИО1 обладает правом апелляционного обжалования постановления.

Однако причины, по которым ФИО1 не смог подать апелляционную жалобу, суд правильно признал неуважительными, поскольку заявитель должным образом не воспользовался своим правом на своевременное получение копии обжалуемого постановления.

При этом, доводы ФИО1 о его неприсутствии при оглашении обжалуемого им постановления, не указывают на уважительность причин пропуска срока.

Иных причин пропуска срока апелляционного обжалования заявитель ФИО1 суду не представил.

Таким образом, оснований для отмены постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А. Моськина