Приговор № 1-37/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Бобровой Т. В.

с участием государственного обвинителя прокурора Нестеровского района Медведева Д. А., законного представителя потерпевшего - ФИО7,подсудимого ФИО2, защитника Затешилова Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

С.А., <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, в период времени с 11 августа 2020 года по 28 апреля 2021 года, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, достоверно зная о необходимости ежемесячно уплачивать взысканные на основании решения Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, начиная с 12 апреля 2018 года и до совершеннолетия ребёнка, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, с перечислением указанных средств на отдельный лицевой счет ребёнка в отделении Сбербанка России, а в случае дальнейшего устройства ребёнка в приёмную семью, под опеку - в пользу опекунов, попечителей, приёмных родителей, в случае помещения ребёнка в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - на счёт соответствующего учреждения с зачислением средств на отдельный лицевой счёт ребёнка, в отсутствие уважительных причин не исполнял его. Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 30 июля 2020 года, вступившим в законную силу 11 августа 2020 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком 50 часов, наказание отбыл полностью 15 сентября 2020 года. Будучи письменно предупрежденным 10 февраля 2021 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО2 не принял мер по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, таким образом, неоднократно, без уважительных причин в вышеуказанное время не уплачивал алименты в период, когда считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. За период с 11 августа 2020 года по 28 апреля 2021 года у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 110 331,14 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 354 531,72 рублей.

Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебном заседании указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление против несовершеннолетнего.

Вместе с тем, подсудимый полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО2 и полагает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, которое не является максимальным или наиболее строгим видом наказания по данной статье, положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ учету не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Указанные в обвинительном акте в качестве вещественных доказательств копии документов таковыми, по смыслу ч. 1 ст. 81 УПК РФ, не являются, поэтому принятие решение об их судьбе не требуется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вербицкой Е. А. на стадии дознания в размере 4 500 рублей, и адвокату Затешилову Г. А. на стадии судебного следствия в размере 3 000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО2 на стадии дознания на сумму 4 500 рублей и в суде на сумму 3 000 рублей, а всего на сумму 10 500 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Янча С. А.