Приговор № 1-386/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело № 1-386/2020

следственный номер

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 14 мая 2020 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Фещенко М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого Ивановского <данные изъяты>,

защитника – адвоката Рубанниковой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивановского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по пер. Ботанический, <адрес>, студента 3 курса колледжа <данные изъяты>, со средним образованием, не состоящего в браке, не судимого,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Ивановский незаконно сбыл наркотическое средство в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Ивановский, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, имея в своем распоряжении незаконное приобретенное в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке координат <данные изъяты> в 2 метрах от левого торца <адрес>, с целью сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой (в перерасчете после высушивания) 0,855 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 не образует значительного размера, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 06 минут, находясь в 5 метрах от входа в мини – маркет «<данные изъяты>» по <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за 6000 рублей, данное наркотическое средство лицу, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, действовавшему в соответствии с п.14 ч.1 ст.6 ФЗ от 12.08.1995 №144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент», которое в тот же день в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи данным лицом в УМВД России по Камчатскому краю по пр. К. Маркса, 25.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Ивановского <данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты> Ивановский не судим (т.2 л.д.49 – 52).

По месту регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.56).

Согласно обзорной справке Ивановский по месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес><адрес> на учете в ОВД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т.2 л.д.59).

За время обучения в колледже <данные изъяты> подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, показал удовлетворительные знания по учебным дисциплинам, имел незначительное количество пропусков занятий без уважительной причины и академические задолженности по двум дисциплинам, на замечания реагирует адекватно, увлекается спортом, занимал призовые места в проводимых спортивных соревнованиях (т.2 л.д.61).

По месту прежней учебы в <данные изъяты> Ивановский проявил себя следующим образом: показал удовлетворительные знания, занимался в спортивной секции, принимал посильное участие в общественной жизни класса и школы, пользовался уважением у одноклассников (т.1 л.д.240).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления(т.1 л.д.34 – 36, 125 – 127).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Умышленное преступление, совершенное подсудимым, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с абз.2 п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом применения указанных норм закона, максимальный размер наказания, который может быть назначен Ивановскому, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, поэтому при назначении наказания ссылки на ст.64 УК РФ не требуется. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, критическое отношение к содеянному, молодой возраст, наличие устойчивых социальных связей, совершение преступления данной категории впервые, в целом положительные характеристики с места жительства и мест учебы, учитывая размер и вид наркотического средства, незаконный оборот которого он совершил, а также отсутствие тяжких и неустранимых последствий в результате совершения указанного деяния, суд считает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Ивановского без изоляции его от общества, и приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ (т.1 л.д.61 – 62, 221, 248 – 250).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом Рубанниковой Т.С. в размере 18000 рублей (т.2 л.д.90), а также в судебном заседании в размере 3000 рублей, а всего в размере 21000 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ,

приговорил:

Признать Ивановского <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого Ивановский <данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Ивановского <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в день, установленный сотрудником указанного органа для регистрации и контроля; продолжить обучение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А30» в корпусе белого цвета, переданный под сохранную расписку Ивановскому <данные изъяты>, - оставить последнему по принадлежности; выписку от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя Ивановского <данные изъяты>, хранящуюся в материалах дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 21000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить осуждённого Ивановского <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий