Приговор № 1-520/2019 1-83/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-520/2019

Дело № 1-83/2020 (№ 1-520/2019) (11901320044510212)

42RS0037-01-2019-004564-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385, ордер № 573,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в г. Юрге Кемеровской области,

10 февраля 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено на территории Юргинского муниципального района Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

6 сентября 2019 года, около 15:30 часов, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, *** Кемеровской области. Путем сбора в принесенный с собой рюкзак листьев и верхушечных частей растения рода конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 250,2 грамма, отнесенное к крупному размеру.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, *** *** верхушечную часть растения рода конопля, приготовил для личного употребления наркотическое средство – гашиш. Таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой не менее 4,040 грамма, отнесенное к крупному размеру.

Приобретенные наркотические средства, ФИО1 незаконно хранил при себе в рюкзаке и правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, до 16:18 часов того же дня, когда он был задержан сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» на полевой дороге, идущей от автодороги ***. ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени, с 17 до 17:45 часов, того же дня, у него были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 250,2 грамма, отнесенное к крупному размеру, и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш, массой 4,040 грамма, отнесенное к крупному размеру.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. В суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии дал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 58-61, 178-181, 232-234), оглашенные судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых подтвердил, что иногда курит коноплю. 6 сентября 2019 года, около 15:30 часов, решив нарвать конопли с целью покурить, пришел на участок местности, расположенный *** листья и верхушки конопли, сложив в рюкзак. Там же, *** немного конопли, получил гашиш. Часть гашиша там же покурил, остальное завернул во фрагмент газеты и положил в карман джинс. На обратном пути, на проселочной дороге, ведущей от д. Новоягодное Юргинского района до д. Зимник Юргинского района, его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра он выдал рюкзак с коноплей, гашиш, завернутый во фрагмент газеты, пояснив, что коноплю нарвал для личного употребления, а также для личного употребления приготовил из конопли гашиш. Кроме того, выдал курительную трубку. С его рук были сделаны смывы. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств: марихуаны, в крупном размере общей массой не менее 250,2 грамма, гашиш, в крупном размере массой не менее 4,040 грамма, он признает полностью. В содеянном раскаивается.

Эти показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, 11 сентября 2019 года, из протокола которого и прилагаемой фототаблицы (т. 1 л.д. 132-137, 138-139) следует, что он указал участок местности, расположенный *** области, где произрастает конопля, где 6 сентября 2019 года, он нарвал конопли, а также приготовил из конопли гашиш. Указал проселочную дорогу д. ***, где был задержан сотрудниками полиции с коноплей и гашишем.

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте, ФИО1 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 - *** данными в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (т. 1 л.д. 166-168; 182-183) о том, что 6.09.2019 года, с целью отработки оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, было проведено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение». В ходе данного мероприятия, на участке полевой дороги со стороны д. *** в сторону автодороги *** – д. ***, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, который в ходе личного досмотра выдал, находящийся при нем рюкзак с растительным веществом с характерным запахом конопли и сверток из фрагмента газеты, в котором находился комок зеленовато-черного цвета с характерным запахом конопли, а также трубку для употребления марихуаны путем выкуривания, пояснив, что коноплю и гашиш приобрел для личного потребления незадолго до задержания. С рук ФИО1 были сделаны смывы.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (т. 1 л.д. 160-163; 169-171) о том, что 6.09.2019 года, принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты: рюкзак с коноплей, приспособление для выкуривания конопли, сверток из газеты, в котором находилось вещество темного цвета с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1, все изъятое принадлежит ему, коноплю нарвал лично, чтобы курить самому, для этих же целей приготовил из конопли гашиш. С рук ФИО1 были сделаны смывы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – зав. отделения стационара ГБУЗ КО «ЮПНД», данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (т. 1 л.д. 189-192) о том, что 6.09.2019 года по результатам химико-токсилогического обследования у ФИО1 установлено наркотическое опьянение.

Факт приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств без цели сбыта подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, представленных следователю МО МВД России «Юргинский», в т.ч. данными протокола личного досмотра и фототаблицы к нему, от 6 сентября 2019 года, из которых следует, что у ФИО1 были изъяты: рюкзак с растительным веществом с характерным запахом конопли и сверток из фрагмента газетного листа, в котором находился комок зеленовато-черного цвета с характерным запахом конопли, а также трубка для употребления марихуаны путем выкуривания. Согласно пояснениям ФИО1 коноплю и гашиш приобрел для личного потребления незадолго до задержания. У ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук (л.д. 4-11, 12-16).

Согласно экспертному заключению ***, от 11 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 89-93), вещество растительного происхождения, изъятое 6 сентября 2019 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является марихуаной, включенной в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями от 22 февраля 2019 № 182). Масса марихуаны высушенной до постоянного значения, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования составила 249,4 г. На проведение экспертизы израсходовали 0,5 г. представленного вещества.

Согласно экспертному заключению № ***, от 11 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 97-101), вещество растительного происхождения, изъятое 6 сентября 2019 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является гашишем, включенным в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями от 22 февраля 2019 № 182). Масса гашиша на момент проведения исследования составила 3,880 г. На проведение экспертизы израсходовали 0,050 г. представленного вещества.

Согласно экспертному заключению ***, от 13 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 113-116), на поверхности предмета, представляющего собой приспособление для выкуривания, состоящий из полимерной полупрозрачной трубки коричневого цвета, изъятого 6 сентября 2019 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включенным в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями от 22 февраля 2019 № 182). Определить массу вещества не представилось возможным по причине малого (следового) количества вещества.

Согласно экспертному заключению *** от 12 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 120-124) на поверхности ватных палочек со смывами с левой и правой рук ФИО1, изъятых при проведении личного досмотра 6.09.2019 года, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК) включенный в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями от 22 февраля 2019 № 182. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества вещества. На поверхности чистой ватной палочки, представленной на экспертизу в качестве контрольного образца, изъятого при проведении личного досмотра 6 сентября 2019 года, наркотически активного компонента марихуаны (гашиша, гашишного масла) – тетрагидроканнабинола не обнаружено.

***

***

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого даны им с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра подсудимого, проверки показаний на месте, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРД задокументированы, переданы следователю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый приобрел и хранил наркотические средства – марихуану и гашиш, поскольку, нарвав коноплю, а также приготовив гашиш, владея ими, храня при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, он совершил действия, связанные с приобретением и хранением наркотических средств. Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятых наркотических средств, в отношении которого подсудимым было совершено преступление, связанное с его незаконным оборотом, отнесено к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

В качестве, смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же после задержания выдал наркотические средства, сообщив, что они принадлежит ему, указал место произрастания конопли, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их при проверке показаний на месте, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, *** отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить иное, более мягкое, наказание или ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, и установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного легального заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, за которые осуждается ФИО1, а также степень общественной опасности этого преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Маловой И.А. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в размере 8190 (восемь тысяч сто девяносто) рублей. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <ФИО>12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган; ***

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО>13 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 8190 (восемь тысяч сто девяносто) рублей, составляющие вознаграждение адвокату Маловой И.А. за оказание ею юридической помощи в период предварительного следствия по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 248,9 гр. и его упаковка, наркотическое средство - гашиш, массой 3,830 гр. и его упаковка, приспособление для выкуривания, ватные палочки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец и их упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова