Приговор № 1-573/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-573/2018

Дело № 1-573/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Королевой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере:

в неустановленное время, но не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения, без пели сбыта, в крупном размере, находясь у <адрес>, путем подбора закладки, незаконно приобрел, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,94 г, а также смесь, содержащую психотропное вещество - производное амфетамина - параметоксиметамфетамин, массой 1,77 г, что для каждого из данного вида психотропных веществ является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанные психотропные вещества до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, и изъятия вышеуказанных психотропных веществ из незаконного оборота в ходе личного досмотра Б., проведенного в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт - Петербурга, расположенного по адресу: Санкт - Петербург, ул. Будапештская дом 44 корпус 2,

Подсудимый Б. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Б. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Б. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает молодой возраст Б., а также то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает без официального оформления, социально адаптирован и признает данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Б. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Б. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

При этом, учитывая данные о личности Б., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смеси, содержание психотропные вещества, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: