Постановление № 5-80/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-80/2018

Дело № 5-80/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 21 июня 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

<дата> в 19 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте на детской площадке около <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии детей выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по делу, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Тем самым, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что действительно <дата> в 19 часов 40 минут был у <адрес> в сильном алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, на правомерные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения кроме признательных показаний полностью подтверждается и рапортами сотрудников полиции, а также показаниями свидетеля И.А.З., а также письменными материалами административного дела, которые исследованы в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> в 19 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте на детской площадке около <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии детей выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по делу, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Согласно рапорта дежурного по ОМВД России по <адрес> С.А.А. следует, что <дата> в 19 часов 28 минут поступило сообщение о том, что ФИО1 у <адрес> скандалит и угрожает физической расправой Т.Ю.О., проживающей в данном доме.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Е.В.А. следует, что <дата> в 19 часов 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес> на детской площадке, в присутствии детей выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Из объяснения И.А.З. следует, что он, прибыв по указанию дежурного по ОМВД на <адрес> увидел М.А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на детской площадке, в присутствии детей выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, на их просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Из протокола об административном задержании № от <дата> следует, что ФИО1 задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ <дата> в 20 часов 45 минут в целях обеспечения и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд исходит из того, что он, находясь в общественном месте – во дворе <адрес> выражался громко нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, принимая во внимание сведения о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ также не установлено.

Срок административного наказания необходимо исчислять с момента применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – задержания, то есть с 20 часов 45 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут <дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после его оглашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Коньков