Приговор № 1-143/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019

Уголовное дело № 1-143/19

50RS0035-01-2019-001238-21

/11801460030002364/


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 11 июня 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - зам. Подольского городского прокурора -Осипова В.П.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката МКА филиала «Адвокатская консультация» - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 2019 г.,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей медсестрой в клинике «Доктор Романсов», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

она (ФИО1) не имея законных источников дохода, с целью извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, на участке местности, расположенном у эстрады расположенной в лесопарке «Ёлочки», города Подольска, городского округа Подольск Московской области незаконно приобрела вещество общим количеством 1,31 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое незаконно хранила при себе, с целью приискивания покупателей и незаконного сбыта части незаконно приобретенного психотропного вещества наркозависимым лицам, в том числе Ч

Так, она (ФИО1) из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у неё (ФИО1) психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 41 минуты по 01 час 20 минут, находясь на участке местности расположенном у <адрес> незаконно сбыла Ч, участвовавшему в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя, за денежные средства в сумме 1000 рублей, один полимерный сверток с находящимся в нем веществом количеством 0,22 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список I, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 32 минут по 01 час 37 минут, Ч, находясь в кабинете №, второго отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск Московской области, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Подольск, <...>, выдал приобретенное у неё (ФИО1) вышеуказанное психотропное вещество количеством 0,22 грамма.

Своими действиями она (ФИО1) нарушила требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Она же, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) не имея законных источников дохода, с целью извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, через закладку сделанную неустановленным следствием лицом, на участке местности расположенном у эстрады расположенной в лесопарке «Ёлочки», <адрес>, городского округа <адрес> незаконно приобрела вещество общим количеством 1,31 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 41 минуты по 01 час 20 минут реализовав свой преступный умысел в части незаконного сбыта вещества количеством 0,22 грамма содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин Ч, оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин количеством 1,09 грамма, без цели сбыта, незаконно хранила при себе с целью личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут, в ходе проведения её (ФИО1) личного досмотра, проводимого, в кабинете №, второго отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, а именно в кошельке принадлежащем и находившимся в её (ФИО1) сумке был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом количеством 1,09 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями она (ФИО1) нарушила требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, пояснив, что она стала употреблять амфетамин за 3 месяца до случившегося.В конце сентября через своего знакомого ФИО4 она познакомилась с ФИО3. Он предложил ей встречаться. В конце октября она узнала от ФИО3, что он употребляет амфетамин, курит гашиш, он и ее угостил амфетамином. После чего она решила, что не будет встречаться с ФИО3, но он звонил ей, писал в соцсети В Контакте, просил, чтобы она угостила его наркотиком или вернула долг, за то, что он ее угостил.

13 ноября 2018 года она путем закладки в лесопосадке Елочки пос. Южный г.о. Подольск приобрела сверток с амфетамином для собственного употребления. Кто сообщил ей номер телефона человека, который продавал наркотики, не помнит. 12 ноября 2018 года она через Киви-кошелек перевела 1500 рублей за 1,8 грамма амфетамина и в закладке забрала 2 пакетика с амфетамином.Часть амфетамина она употребила, часть положила в свой кошелек.

13 ноября 2018 года ФИО3 вновь звонил ей, предлагал встретиться, поделиться с ним наркотиком, но она не пришла на встречу.

Утром 14 ноября 2018 года ФИО3 продолжал ей звонить, писать В Контакте, настаивать на встрече. Она закончила работу в 23 часа, и договорились с ФИО3 встретиться на платформе Кутузовская, где она угостит его наркотиком.

В 0-50 электричка прибыла на платформу,при выходе с платформы к ней подбежал ФИО3, она дала ему пакет с принадлежностями \зубную пасту, помаду и др.\ и просила ее проводить, но ФИО3 стал просить амфетамин. Она достала свой кошелек, открыв его, оставшийся у нее амфетамин отдала ФИО3 в руки., чтобы совместно с ним употребить. В это время он сунул ей в кошелек свернутую денежную купюру, и в это время ее задержали, одев наручники.

Наркотики она за денежные средства не сбывала, у нее был доход, она работала медсестрой. Ч договоренности о продаже наркотика у нее также не было, она лишь угостила его, хотя и не хотела, но он потребовал. И никаких денежных средств за амфетамин она от ФИО3 также не требовала, считает, что он специально подкинул в ее кошелек денежную купюру.

У нее имеются хронические заболевания пиелонефрит, артериальная гипертензия, коксартроз, ее мать-пенсионер страдает гипертонией.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1, показания которой оглашены в судебном заседании \л.д. 102-105 т.1\ дала аналогичные показания, дополнив, что она наркотические средства приобретала у Ивана, который в настоящее время находится в тюрьме. Так же она приобретала психотропное вещество амфетамин у ФИО4, проживающего по адресу <адрес>. В настоящее время он проживает у ее знакомой Камилы, <адрес> Б <адрес>.

Кроме частичного признания своей вины в предъявленном обвинении самой подсудимой ФИО1 в судебном заседании ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Свидетель Ч, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, пояснил, что он иногда употребляет наркотическое средство - амфетамин, которое приобретал у знакомой по имени Елена. Последняя назначала различные места для встречи, в пределах территории г. Подольска или Подольского района Московской области. Так происходило до недавнего времени, пока от употребления психотропного вещества - амфетамин ему стало плохо, из-за чего он решил отказаться от употребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Елене и договорился с ней о том, что она ему продаст психотропное вещество - амфетамин на сумму 1000 рублей. Она ответила, что у нее есть психотропные вещество - амфетамин, и договорились встретиться на станции Кутузовская в 00 часов 40 минут. При этом он решил сообщить о данном факте сотрудникам полиции, на что ему предложили принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в качестве покупателя. Он согласился.

После чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, затем сотрудник полиции вручил ему денежные средства в размере 1000 рублей, для покупки амфетамина у Елены, был осмотрен служебный автомобиль.

В социальной сети «Вконтакте» ФИО1 связывалась со ним, чтобы уточнить обстоятельства, место встречи для осуществления сделки купли-продажи наркотика, назначила встречу на железнодорожной платформе «Кутузовская» <адрес>, обещала, что привезет ему один сверток с психотропным веществом - амфетамин

Он вместе сотрудниками полиции направился по указанному адресу. После чего он встретил на платформе Елену. Как только они вышли с железнодорожной платформы, он передал Елене денежные средства в размере 1 000 рублей, а Елена забрала их, достала из кошелька сверток белого цвета с веществом внутри и передала его ему. Далее он подал сотрудникам полиции условный знак о том, что сделка купли-продажи состоялась, и к ним подошли сотрудники полиции.

Он, ФИО3, вернулся в отдел полиции, где был досмотрен вновь служебный автомобиль, а затем он в присутствии понятых выдал приобретённый им у Елены сверток белого цвета с веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт, заклеен и опечатан, на данном конверте он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и сотрудник полиции после ознакомления поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 73-75)

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Ч, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что в ходе проведения ОРМ он предоставил сотрудникам полиции распечатку детализации телефонных соединении по абонентскому номеру <***>, которым он пользуется на протяжении 6-7 месяцев, сим карту он приобретал без паспорта, и она зарегистрирована не на него, а на незнакомого ему человека. Посредством указанного номера он созванивался с ФИО1 в период проведения ОРМ в отношении ФИО1 и до того (т. 1, л.д. 182-183)

Допрошенный в судебном заседаниисвидетель М подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, где пояснил, что он работает в должности оперативного уполномоченного во втором ОП УМВД России по г.о. Подольск. ДД.ММ.ГГГГ во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск обратился гражданин Ч, который сообщил, что решил избавиться от пагубной привычки, а именно от употребления психотропного вещества - амфетамин, и решил пресечь преступную деятельность девушки, которая продавала данное психотропное вещество, при этом Ч пояснил, что ее зовут ФИО1.

Также пояснил, что договорился с Еленой о встрече для покупки у нее амфетамина на сумму 1000 рублей на станции Кутузовская в 00 часов 40 минут. Ч было предложено поучаствовать в оперативно -розыскном мероприятии в качестве покупателя психотропного вещества - амфетамина, на что последний согласился.Затем в присутствии понятых были проведены все необходимые процессуальные действия : личный досмотр Ч, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, составлен соответствующий протокол, Ч была вручена денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, при этом была снята светокопия денежной купюры, о чем был составлен соответствующий протокол.

Затем был произведен досмотр служебного автомобиля ВАЗ 2114, в ходе осмотра которого каких-либо веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол.

После чего посредством социальной сети «Вконтакте» Ч связывался с ФИО1, которая сбывала ему амфетамин, чтобы уточнить место встречи для осуществления сделки купли-продажи наркотика. При этом они договорились встретиться на железнодорожной платформе «Кутузовская» <адрес> в месте остановки последнего вагона. Елена обещала, что привезет Ч один сверток с психотропным веществом - амфетамин, который предназначался для него, ФИО3. После того, как сделка купли-продажи состоялась, ФИО1 задержали и доставили во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск, где также в присутствии понятых были произведены процессуальные действия: был досмотрен служебный автомобиль, в ходе осмотра данного автомобиля каких-либо веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте РФ обнаружено не было, Ч выдал приобретённый им в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сверток белого цвета с веществом внутри, при этом Ч пояснил, что сверток с веществом был им приобретен некоторое время назад ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени Елена за 1000 рублей. Затем вышеуказанный сверток был опечатан.

По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Как ему стало известно в последствие, в ходе досмотра ФИО1 в находящейся при ФИО1 сумке был обнаружен кошелек, в котором был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. В вышеуказанном кошельке, также была обнаружена и изъята купюра номиналом 1000 рублей серия и номер, которой совпали со светокопией купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане одежды был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой «Билайн» и флеш-карта ФИО1 пояснила, что в свертке, изъятом у нее, находится амфетамин, а мобильный телефон, изъятый у нее, принадлежит ей. (т. 1. л.д. 163-166)

В судебном заседании свидетель М дополнил, что следователь при его допросе не спрашивал у него, что объяснила ФИО1 по поводу нахождения в ее кошельке денежной купюры, участвующей в ОРШ пояснила, что ФИО3 отдал ей долг, и что она ему не продавала наркотики. Также пояснил, что под контролем сотрудников полиции с ФИО1 ФИО3 вел переписку в социальной сети В Контакте, из которой следует, что ФИО1 желала продать наркотики ФИО3. Со слов ФИО3, ФИО1 сначала сама звонила ему, предлагала продать ему наркотики, а затем он ей звонил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З дал аналогичные свидетелю М показания, дополнив, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск, и что он отбирал у ФИО1 объяснения и последняя рассказала обстоятельства приобретения ею наркотиков, рассказала как и кому она передавала денежные средства за наркотики. Однако, по ее объяснениям никто установлен не был.

Свидетель В, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, дал аналогичные свидетелю М показания (т. 1, л.д. 159-162)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции попросили ее и ее маму Гладких принять участие в качестве понятых в личном досмотре девушки-подсудимой по настоящему делу. Они согласились. В отделе полиции перед досмотром девушку спрашивали, нет ли у нее при себе запрещенных предметов, она отвечала, что нет. Затем в кошельке, который достали из находящейся при девушке сумки, была обнаружена денежная купюра, которая участвовала в закупке наркотиков и сверток с белым порошком. Девушка объяснила, что данный порошок является наркотиком, который она приобрела для личного употребления. Также у девушки был изъят мобильный телефон с сим-картой. Все изъятое было упаковано в конверт, где они поставили свои подписи. Никаких заявлений и замечаний по производству личного досмотра от досматриваемой девушки не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дподтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, где пояснила, что она работает в должности инспектора ПДН во втором ОП УМВД России по г.о. Подольск. ДД.ММ.ГГГГ на во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск была доставлена ФИО1, и она производила личный досмотр последней в присутствии понятых.

При этом перед досмотром ФИО1 ответила, что у нее при себе ничего запрещенного не имеется. При проведении личного досмотра ФИО1, а именно в кошельке, находившемся в сумке, которая была при ФИО1, был обнаружен бумажный сверток в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотик - амфетамин. Сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, включая досматриваемое лицо. Также в вышеуказанном кошельке ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая совпадала по серии и номеру со светокопией денежной купюры. Денежная купюра также была изъята и упакована. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой и флеш-карта, которые были изъяты и упакованы ФИО1 пояснила, что мобильный телефон изъятый у нее принадлежит ей. По факту обнаружения денежной купюры ФИО1 ничего не поясняла. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (т. 1, л.д. 170-171)Также в судебном заседании свидетель дополнила, что в кошельке, откуда была изъята денежная купюра, все денежные средства, в т.ч. и изъятая купюра, были аккуратно сложены, скомканных купюр в кошельке не было.

Свидетель Л, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, дала аналогичные свидетелю Ш показания(т. 1, л.д. 156-158).

Свидетель П, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого. При нем проводился досмотр мужчины, который представился как Ч, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ изъявил желание участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», а также пояснил, что употребляет психотропное вещество - амфетамин, которое приобретает у знакомой девушки по имени ФИО1, а также, что он, Ч, решил изобличить преступную деятельность Елены. Всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Затем был осуществлен личный досмотр Ч, в ходе которого запрещенных предметов и веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем составлялся протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее Ч были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, при этом была снята светокопия денежной купюры, которая была заверена подписями понятых и Ч о чем был составлен протокол в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Затем все проследовали на служебную автостоянку 2 отдела полиции, где был досмотрен автомобиль ВАЗ 2114,в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица.

Через какое-то время в присутствии него и другого понятого вновь был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 2114, внутри автомобиля запрещенных веществ не обнаружено, о чем был составлен протокол в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Далее в кабинете Ч в их, понятых,присутствии выдал полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество. Ч пояснил, что данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое ему продала девушка по имени Елена ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей. Выданный Ч сверток с веществом был изъят и упакован в конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан и заверен их - понятых подписями, подписью Ч и опечатан оттиском печати. После чего в протоколе досмотра Ч все участвующие лица поставили свои подписи. Также Ч выдал флеш накопитель с скриншотами переписки с девушкой представляющаяся в социальной сети в контакте как ФИО1 (id59664511). (т. 1, л.д. 184-186)

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, в ходе которого у Ч никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено не было (т. 1, л.д. 8-9)

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей (т. 1, л.д. 10-11)

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому в ходе досмотра Ч добровольно выдал 1 сверток с веществом., приобретенным им за денежные средства у ФИО1 (т. 1, л.д. 15-16)

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в ходе досмотра последней было обнаружено и изъято:

1) порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,09 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1;

2) мобильный телефон фирмы Самсунг модель: SM-J320F/DS, IMEI: 353751/09/254556/6, 353752/09/254556/4, с установленной в него сим картой оператора «Билайн» №d#* с абонентский номером <***> и картой памяти microSD «QUMO»;

3) денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия «пб», №;

(т. 1, л.д. 18-20)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, г.о. Подольск, М.о.. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1л.д. 23-24)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что порошкообразное вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ч массой 0,20 г - объект №, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (т. 1, л.д. 143-144)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Ч массой 0,22 г (объект №), содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (т. 1, л.д. 66),

-информацией о предоставленных услугах абонентскому номеру <***>, который использовал свидетель Ч, из которой усматривается наличие исходящих и входящих звонков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, который использовала ФИО1 - т.1 л.д. 45-47,

-снимками диалогового окна социальной сети «Вконтакте» между аккаунтом под именем ФИО5 и ФИО6, из которого следует, что ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договорились о встрече на платформе <адрес> с целью купли-продажи психотропного вещества, при этом за продажу психотропного вещества ФИО1 предлагала ФИО3 угостить ее, отсыпав часть - т. 1 л.д. 58-62

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено:

- бумажный сверток с пояснительным рукописным текстом, следующего содержания: «В данном конверте находится слюда с полимерным пакетом, внутри, которого порошкообразное вещество, добровольно выданное гр-ом Ч

При визуальном осмотре следов нарушения целостности упаковки не обнаружено. С целью недопущения утраты вещественных доказательств, конверт не вскрывался.

- карта памяти «microSD» фирмы «KINGMAX», обьемом 2Gb с нахдящимися на ней файлами под именем: «Новый точечный рисунок», «чуприков сбыт (1)», «чуприков сбыт (2)», «чуприков сбыт (3)», «чуприков сбыт (4)», «чуприков сбыт (5)», «чуприков сбыт (6)», «чуприков сбыт (7)» содержащими переписку из социальной сети «Вконтакте» между аккаунтом под именем «ФИО1» и «ФИО6»

- мобильный телефон фирмы «Samsung» модель: SM-J320F/DS, IMEI: 353751/09/254556/6, 353752/09/254556/4, с установленной в него сим картой оператора «Билайн» №d#* с абонентским номером <***> и картой памяти microSD «QUMO»,используемым ФИО1 При этом при включении телефона, обнаружены смс-сообщения, согласно которым ФИО1 ведутся диалоги с различными абонентами\ т. 2 л.д.10-14\, свидетельствующими о договоренности ФИО1 о продаже психотропного вещества,

- листы формата А4 в количестве 13 листов, на которых содержится информация о предоставленных услугах абонентскому номеру <***>, зарегистрированному И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в которых отражены соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая соединения с абонентским номером <***>, находившимся в пользовании ФИО1.

-информация по переписке ФИО5 в социальной сети «В контакте» с различными абонентами\т. 2 л.д.14-105\, согласно которым ФИО1 ведутся диалоги о продаже психотропного вещества,

- листы формата А4, являющиеся снимками диалогового окна социальной сети «Вконтакте» между аккаунтом под именем «ФИО1» и «ФИО6»\л.д. 3-7 т. 2\,

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия «пб», №;(т. 2, л.д. 1-161)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств

а именно:порошкообразного вещества содержащеего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,18 грамма добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Ч ;

- карта памяти «microSD» фирмы «KINGMAX», объёмом 2Gb с находящимися на ней файлами под именем: «Новый точечный рисунок», «чуприков сбыт (1)», «чуприков сбыт (2)», «чуприков сбыт (3)», «чуприков сбыт (4)», «чуприков сбыт (5)», «чуприков сбыт (6)», «чуприков сбыт (7)» содержащими переписку из социальной сети «Вконтакте» между аккаунтом под именем «ФИО1» и «ФИО6»;

- мобильный телефон фирмы «Samsung» модель: SM-J320F/DS, IMEI: 353751/09/254556/6, 353752/09/254556/4, с установленной в него сим картой оператора «Билайн» №d#* с абонентский номером <***> и картой памяти microSD «QUMO»(т. 2, л.д. 162-165, 166-167, 168)

- листы формата А4 в количестве 13 листов, на которых содержится информация о предоставленных услугах абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно(т. 1, л.д. 45-57, т. 2, л.д. 162-165,)

- листы формата А4 в количестве на 5 листах, являющиеся снимками диалогового окна социальной сети «Вконтакте» между аккаунтом под именем «ФИО1» и «ФИО6 (т. 1, л.д. 58-62, т. 2, л.д. 162-165)

- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия «пб», №, возвращена под сохранную расписку сотруднику 2 ОП УМДВ России по г.о. Подольск З (т. 2, л.д. 162-165, 178-179);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,09 г (объект №), содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (т. 1, л.д. 68)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,07 г - объект №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (т. 1, л.д. 148-149)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено:

- бумажный сверток, с пояснительным рукописным текстом следующего содержания: «В данном конверте находится бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 При визуальном осмотре следов нарушения целостности упаковки не обнаружено. С целью недопущения утраты вещественных доказательств, конверт не вскрывался. (т. 2, л.д. 1-161)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств по уголовному делу: порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,05 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, с целью сохранности передано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск расположенное по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>. (т. 2, л.д. 162-165, 166-167, 168)

Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 по эпизоду сбыта наркотического средства суд считает необходимым квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ какнезаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере, поскольку как установлено в судебном заседании, следует из показаний свидетелей, а также вышеизложенных письменных доказательств, ФИО1, реализуя свой преступный умысел в части незаконного сбыта наркотического средства, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыла Ч участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве «покупателя» один полимерный сверток с находящимся в нем веществом количеством 0,22 грамма, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список I, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 32 минут по 01 час 37 минут, Ч, находясь в кабинете №, второго отдела полиции УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, выдал приобретенное у неё (ФИО1) вышеуказанное психотропное вещество количеством 0,22 грамма.

Своими действиями она (ФИО1) нарушила требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Количествонаркотического средства амфетамин, которое сбыла ФИО1 Ч, подтверждается заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на экспертизу вещество, массой 0,20 грамма, \ в процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта\, добровольно выданное Ч, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список I, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями).

При этом, первоначальное количество вещества, добровольно выданного Ч, и исследованного экспертами, составило, согласно справки об исследовании №\л.д. 66 т.1\-0, 22 грамма\ из них при исследовании было израсходовано -0,02 гр\, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

При этом вина ФИО1 в сбыте Ч психотропного вещества подтверждается как показаниями свидетелей: Ч, сотрудников полиции, принимавших участие в проведении оперативно-следственных действий «Оперативный экспертимент» в отношении ФИО1 - ФИО7, ФИО8, Малиновского, которые подтвердили факт того, что в ходе вышеуказанного оперативного мероприятия, ФИО1 сбыла Ч за денежные средства психотропное вещество амфетамин при выходе с железнодорожной платформы <адрес>, после чего у ФИО1 в ходе проведенного личного досмотра в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, в кошельке, находящейся при ней в сумке была обнаружена и изъята денежная купюра, использованная при проведении оперативно-розыскного мероприятия«Оперативный эксперимент», которую ей передал Чза приобретенное у последней психотропное вещество-амфетамин, и которое последний добровольно выдал сотрудникам полиции. При этом, как следует из пояснений допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Ч,показания которого оглашены в судебном заседании, он и ранее неоднократно приобретал у ФИО1 психотропное вещество амфетамин, что и явилось поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, так и

- показаниями свидетелей-понятых, присутствовавших при данных следственных действиях, вышеперечисленными письменными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в т.ч. и детализацией телефонных переговоров между ФИО1 и Ч в период с 13. 11.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что последние в данный период времени перезванивались друг с другом, и как пояснила в своих показаниях свидетель Ч, договаривались с ФИО1 о приобретении у последней за денежные средства психотропного вещества.

При этом не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, в т.ч. и показаниям свидетеля Ч, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются друг с другом и совокупностью иных вышеизложенных доказательств, добытых в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, неприязненных отношений у подсудимой с указанными свидетелями не было, оговаривать ФИО1 у них оснований не имеется.

Одновременно, частичное признание своей вины в совершении вышеуказанного преступления самой подсудимой ФИО1, ссылку подсудимой и ее защиты на то, что ФИО1 не сбывала психотропное вещество ФИО3 за денежные средства, а умысел ее был направлен лишь на то, чтобы угостить последнего амфитамином,

- суд считает несостоятельной, поскольку, в соответствии п. 13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами\ с изменениями и дополнениями\: «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами», в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции».

При этом, сама подсудимая не отрицает факта передачи ФИО3 амфитамина со ссылкой «угостить последнего», который впоследствии в ходе оперативно-розыскного мероприятия добровольно выдал данное психотропное вещество, что свидетельствует об умысле ФИО1 именно на сбыт психотропного вещества.

Ссылку подсудимой и ее защиты на то, что инициатором сбыта ФИО1 амфетамина был ФИО3, и что последний ей специально подложил денежную купюру в кошелек, когда она доставала для него амфетамин, считая данные действия ФИО3 и полиции провокацией,

- суд также считает несостоятельной, расценивает, как защитительную версию, поскольку, как пояснила в судебном заседании сама подсудимая ФИО1, на уговоры последнего она не только не отказалась передать ФИО3 психотропное вещество, но и передала часть психотропного вещества последнему, что также свидетельствует об умысле последней именно на сбыт психотропного вещества.

Также умысел ФИО1 именно на сбыт психотропного средства Чза денежные средства подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в т.ч. и результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые получены с соблюдением требований закона, показаниями свидетелей- сотрудников полиции, а также свидетелей понятых, подтвердивших факт изъятия у ФИО1 из кошелька, находившегося в ее сумке, денежных средств, использованных в оперативно-розыскных мероприятиях.

При этом, факт того, что умысел у ФИО1 на незаконный сбыт психотропного вещества ФИО3 сформировался у последней независимо от действий сотрудников полиции, а при разговоре с ФИО3 по телефону и переписке в социальной сети В Контакте» свидетельствует также и сама переписка ФИО1 не только с ФИО3, но и с другими с абонентами в смс-сообщениях и в социальной сети «ВКонтакте, согласно которым ФИО1 не только сообщала о наличии у нее амфетамина, но и предлагала купить за деньги, что, в свою очередь, опровергает версию подсудимой об отсутствии умысла на сбыт психотропного вещества.

Несостоятельной суд признает также ссылку защиты на то, что количество психотропного вещества, которое ФИО1 сбыла ФИО3, желая его угостить, является незначительным размером, т.к. согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,20 грамма, \в процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта\,добровольно выданное Ч, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что, по мнению защиты, не является значительным размером,

- поскольку первоначальное количество вещества, добровольно выданного Ч, и исследованного экспертами, составило, согласно справки об исследовании №\л.д. 66 т.1\-0, 22 грамма\, из них при исследовании было израсходовано -0,02 гр\,что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего данное вещество массой 0,20 грамма, которое, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список I, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями),явилось предметом исследования при производстве физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, При этом, согласно данному заключению, в процессе исследования было израсходовано 0,02 г объекта.

При этом доводы защиты на то, что справка об исследовании не является доказательством, и не может быть взята судом за основу при вынесении приговора,

-суд также считает несостоятельными, поскольку вышеуказанной справкой об исследовании подтверждается как факт израсходования 0,02 гр. при первоначальном исследовании психотропного вещества, выданного ФИО3 после покупки у ФИО1, так количество первоначально представленного на исследование данного вещества-0,22 грамма. И согласно вышеуказанного заключения физико-химической экспертизы, упаковка вещества, переданного на экспертизу была опечатана, скреплена подписями понятых, и печатями, при этом целостность данной упаковки нарушена не была, что свидетельствует о том, что вышеуказанное доказательство было добыто в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и является допустимым доказательством.

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств суд считает необходимымквалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, через закладку сделанную неустановленным следствием лицом, на участке местности расположенном у эстрады расположенной в лесопарке «Ёлочки», <адрес>, городского округа <адрес>, незаконно приобретя вещество общим количеством не менее 1,31 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, часть которого незаконно сбыла Ч, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 41 минуты по 01 час 20 минут, реализовав свой преступный умысел в части незаконного сбыта вещества количеством 0,22 грамма содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин Ч, оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин количеством 1,09 грамма, она, ФИО1, продолжила незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только признательными показаниями самой подсудимой, но также протоколом личного досмотра подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, проведенного в присутствии понятых, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последней в кошельке, принадлежащем и находившимся в ее, ФИО1, сумке, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом.

Кроме того, факт обнаружения в кошельке принадлежащем и находившимся в ее, ФИО1, сумке, вышеуказанного психотропного вещества подтверждается показаниями свидетелей-понятых, в присутствии которых произошло изъятие психотропного вещества, а также свидетелей- сотрудников полиции, производивших данное следственное действие и в присутствии которых проводилось данное следственное действие, вышеперечисленными письменными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1938/18 от 03 декабря 2018 года вышеуказанное вещество, обнаруженное при личном досмотре ФИО1,содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

При этом количество психотропного вещества-амфетамин, которое хранила ФИО1 для личного потребления, подтверждается вышеуказанным заключением эксперта. Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями она, ФИО1 нарушила требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование изобличению других соучастников преступления \ в своих показаниях в качестве подозреваемой, последняя сообщила имена, фамилии, адреса лиц, занимающихся распространением наркотических средств\, наличие у ФИО1 хронических заболеваний \пиелонефрит, артериальная гипертензия, коксартроз\, ее мать-пенсионер страдает гипертонией.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности последней: то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит /л.д. 91,92 том 1/, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 93 том 1/, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 97 том 1/, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в моче ФИО1 обнаружен амфетамин /л.д. 89-90 том 1/.

Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, то, что ФИО1 ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у ФИО1 хронических заболеваний \пиелонефрит, артериальная гипертензия, коксартроз\, ее мать-пенсионер страдает гипертонией\, в т.ч. и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ\ активное способствование изобличению других соучастников преступления \и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также не применять дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Порядок и срок хранения вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

По делу гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 всовершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ,- в виде 6 \шести\ лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, - в виде 2 \двух\ лет лишения свободы.

Окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, считать к отбытию ФИО1 - 7 \семь\ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под домашним арестом - изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с 15 ноября 2018 года по 16 ноября 2018 года включительно из расчета, произведённого в соответствии с пунктом б ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания ее под домашним арестом с 16 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с частью 3.4статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,18 грамма добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Ч, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск расположенном по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес> - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу №;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,05 грамма изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск расположенном по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес> - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу №;

- карту памяти «microSD» фирмы «KINGMAX», объёмом 2Gb с находящимися на ней файлами под именем: «Новый точечный рисунок», «чуприков сбыт (1)», «чуприков сбыт (2)», «чуприков сбыт (3)», «чуприков сбыт (4)», «чуприков сбыт (5)», «чуприков сбыт (6)», «чуприков сбыт (7)» содержащими переписку из социальной сети «Вконтакте» между аккаунтом под именем «ФИО1» и «Serega» находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>,- хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу №;

- сим карту оператора «Билайн» №d#* с абонентским номером <***> и картой памяти microSD «QUMO», вставленные в телефон фирмы «Samsung» модель: SM-J320F/DS, IMEI: 353751/09/254556/6, 353752/09/254556/4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>,- хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу №,

- мобильный телефон фирмы «Samsung» модель: SM-J320F/DS, IMEI: 353751/09/254556/6, 353752/09/254556/4, - возвратить по принадлежности ФИО1 либо ее родственникам,

- листы формата А4 в количестве 13 листов, на которых содержится информация о предоставленных услугах абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела;

- листы формата А4 в количестве на 5 листах, являющиеся снимками диалогового окна социальной сети «Вконтакте» между аккаунтом под именем «ФИО1» и «Serega», хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела.

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, серия «пб», №, возвращенную под сохранную расписку сотруднику 2 ОП УМДВ России по г.о. Подольск З - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденная, содержащаяся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова