Апелляционное постановление № 10-30/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 10-30/2018

...

Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... <Дата>

Онежский городской суд ... в составе председательствующего судьи Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора В.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата> о предоставлении рассрочки уплаты штрафа назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата>,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей.

<Дата> ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата> ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично. ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу. В жалобе указывает на несправедливость и необоснованность решения. Его ежемесячный доход составляет около 60000 рублей, но зачастую не превышает 50000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просит постановление мирового судьи отменить и предоставить ему рассрочку уплаты штрафа сроком на 12 месяцев, поскольку уплата штрафа в меньший срок ставит его в тяжелые жизненные условия.

В судебное заседание осужденный не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, просил рассмотреть его без своего участия. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и предоставил ему рассрочку исполнения приговора с учетом размера его дохода, уплаченной части штрафа, наличия у него 2 несовершеннолетних детей.

ФИО1 трудоустроен, имеет возможность зарабатывать и погашать штраф. Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу <Дата>, однако до настоящего времени осужденный не предпринимал достаточных мер к погашению штрафа.

Доводы ФИО1, приведенные им в апелляционной жалобе, были учтены мировым судьей при рассмотрении ходатайства, срок рассрочки уплаты штрафа является разумным.

Суд полагает, что приведенные осуждённым обстоятельства не являются исключительными и не дают ему право на предоставление более длительной рассрочки исполнения приговора суда. Предоставление такой рассрочки необоснованно затянет исполнение приговора.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции признаёт правильными.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата> о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата>, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ... - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Кожухов