Постановление № 5-269/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 5-269/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001971-12

Дело № 5-269/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 13 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение 9926 620415 выдано ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по <адрес>, стаж с 2019 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA XRAY, государственный регистрационный знак <***> двигался по <адрес> в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>. На участке проезжей части в районе <адрес>, перед нерегулируемым перекрестком на <адрес> и <адрес>, выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что полоса, на которую он выехал, свободна на достаточном расстоянии для обгона, в результате чего создал помеху автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся попутно, подавшей заблаговременно левый указатель поворота, и осуществляющей левый поворот на <адрес>. Вследствие чего, произошло дорожно-транспортное происшествие указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ присутствовала потерпевшая Потерпевший №1, ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом. ФИО1 каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил. С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. Потерпевшая Потерпевший №1 также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду с малой скоростью в плотном потоке транспортных средств. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, она остановилась, включив левый указатель поворота, и пропускала встречные транспортные средства, так как ей необходимо было повернуть налево. Пропустив все транспортные средства, она приступила к маневру поворота налево в сторону Арбитражного суда, в этот момент она почувствовала сильный удар в передней левой части своего автомобиля, после чего увидела автомашину белого цвета LADA XRAY, водитель которого, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. К ней сразу же подошли мужчины по имени Свидетель №1 и Евгений, один из них предоставил ей запись с видеорегистратора, а второй пояснил, что на скрывшемся автомобиле в государственном регистрационном знаке присутствовали цифры 747.

Свидетель Свидетель №1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ водитель, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

- следующее за ним транспортное средство начало обгон;

- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 08:30 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 часов у <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадала Потерпевший №1, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами. Схема подписана водителем Потерпевший №1, инспектором ГИБДД, понятыми, от которых замечаний не поступило, в суде участниками процесса не оспаривалась;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста 2 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, ранее данными ею инспектору ГИБДД, которые она в судебном заседании поддержалаи согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду с малой скоростью в плотном потоке транспортных средств. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, она остановилась, включив левый указатель поворота, и пропускала встречные транспортные средства, так как ей необходимо было повернуть налево. Пропустив все транспортные средства, она приступила к маневру поворота налево в сторону Арбитражного суда, в этот момент она почувствовала сильный удар в передней левой части своего автомобиля, после чего увидела автомашину белого цвета LADA XRAY, водитель которого, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. К ней сразу же подошли мужчины по имени Свидетель №1 и Евгений, один из них предоставил ей запись с видеорегистратора, а второй пояснил, что на скрывшемся автомобиле в государственном регистрационном знаке присутствовали цифры 747;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1, данными сотруднику ДПС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, он управлял автомашиной Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> двигался по <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду с малой скоростью в плотном потоке транспортных средств. Впереди него двигалась автомашина LADA XRAY светлого цвета, смещаясь то в правую, то в левую полосу, далее эта автомашина совершила выезд на полосу встречного движения и в районе <адрес>, совершающим поворот налево с <адрес>. Водитель автомашины LADA XRAY, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. Государственный регистрационный знак он не разглядел, так как он был грязный. Он остановился и оставил потерпевшему водителю свои контакты, а также сообщил, что у него имеется запись видео-регистратора, которую он в последующем скопировал инспекторам ДПС;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который пояснил, что у его матери имеется автомобиль белого цвета LADA XRAY, государственный регистрационный знак <***>. Данным автомобилем он также управляет и вписан в полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 минут он управлял данной автомашиной, двигался по <адрес> у <адрес>, в этот момент он хотел обогнать двигающийся впереди автомобиль, совершил с ним (автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>) столкновение, данный автомобиль выполнял маневр налево. После чего он оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, просмотренной в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения, пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участником процесса выводы эксперта не оспаривались.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п.п. 11.2, 11.1, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего создал помеху автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся попутно, подавшей заблаговременно левый указатель поворота, и осуществляющей левый поворот на <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, и водитель Потерпевший №1 получила травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, КБК 18811601121010001140, Корр. Сч. 40102810645370000025, УИН 18810437230160010140, постановление №5-269/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г Иваново, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.