Решение № 2-2774/2017 2-2774/2017~М-1498/2017 М-1498/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2774/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску ОАО «Калужский турбинный завод» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика сумму полученной стипендии за время обучения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик обязался отработать на ОАО «КТЗ» после окончания обучения не менее трех лет и в случае увольнения до окончания данного срока возвратить произведенные истцом выплаты стипендии. В нарушение условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ОАО «Калужский турбинный завод» учеником слесаря механосборочных работ, что подтверждается копиями приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, трудового договора.

Для обучения по специальности с ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение.

За время обучения ответчику выплачивалась стипендия. ФИО1 уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении с ответчика удержана сумма в размере <данные изъяты>, остаток задолженности составил <данные изъяты>, которые до настоящего времени не возмещены.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд, полагая обоснованным ограничиться в мотивировочной части решения ссылкой на данные обстоятельства, принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Калужский турбинный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Калужский турбинный завод» сумму полученной стипендии за время обучения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.В. Носов