Приговор № 1-66/2024 1-954/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Ашырова А.Х., Ибрагимовой Д.М., Шураевой А.М., представителя потерпевшего ФИО13, подсудимого М.Г.Б., защитника адвоката Кунбуттаева Б.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.Г.Б., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Установил:

М.Г.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

М.Г.Б. распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р назначен на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> (далее МБОУ «СОШ №» <адрес>).

В соответствии с Уставом МБОУ «СОШ №» <адрес> директор учреждения является единоличным исполнительным органом, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку работников учреждения и несет ответственность за уровень их квалификации, увольняет, поощряет, налагает взыскания на работников учреждения, выполняет иные функции работодателя, организует проведение тарификации работников учреждения, устанавливает должностные оклады работникам.

Примерно в сентябре 2008 года у М.Г.Б., являющегося директором МБОУ «СОШ №» <адрес>, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в возглавляемом им учреждении, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, выделяемых в качестве заработной платы работникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, путем фиктивного трудоустройства различных лиц на должности обслуживающего персонала МБОУ «СОШ №» <адрес>, без их фактического нахождения на работе и исполнения служебных обязанностей и последующего незаконного включения их в штатное расписание работников МБОУ СОШ № <адрес>, для начисления указанным лицам заработной платы и иных выплат из бюджета МО «<адрес>» и последующего хищения денежных средств поступающих на их расчетные счета.

С целью реализации своего единого преступного умысла, М.Г.Б., в период с сентября 2008 года по апрель 2022 года подыскал 11 (одиннадцать) граждан для фиктивного трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес>, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 и последующей организации начисления указанным лицам заработной платы и иных выплат из бюджета МО «<адрес>» и хищения денежных средств, поступающих на их расчетные счета.

Реализуя свой преступный умысел, в марте 2013 года М.Г.Б. предложил ранее знакомому ему ФИО1, неосведомленному о его преступном умысле, составить заявление о приеме на работу и принести необходимые документы для фиктивного трудоустройства его в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность рабочего и дворника, а после трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес> передать ему банковскую карту, на которую ему будет поступать заработная плата, при этом введя его в заблуждение относительно того, что денежные средства, которые будут начисляться ему в качестве заработной платы, будут передаваться рабочим и дворникам, которые фактически будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо него, скрыв от ФИО1 свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, начисляемых ему в виде заработной платы и иных выплат, на что ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, дал свое согласие.

После предоставления ФИО1 документов, необходимых для трудоустройства и составления заявления о приеме на работу, М.Г.Б., находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», распорядителем которого является МКУ «Управление образования» администрации <адрес>, желая наступления таких последствий, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО1 на должность рабочего на 1 ставку и дворником на 0,5 ставку в МБОУ «СОШ №» <адрес> и в последующем ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К об увольнении ФИО1 с занимаемой должности рабочего по статье 77 пункта 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, М.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ дал указание врио директора МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20, неосведомленному о преступном умысле ФИО19, о принятии на работу ФИО1, после чего ФИО20, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО19, издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К, о назначении ФИО1, на должность секретаря - делопроизводителя на 1 ставку и 0,5 ставки лаборанта с испытательным сроком 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленным о преступном умысле ФИО19, врио директора МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 издан приказ №-К об увольнении ФИО1 с занимаемой должности рабочего по статье 77 пункта 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, М.Г.Б., утвердив ФИО1 тарификационные ставки, незаконно включил его в штатное расписание работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, которое в последующем было направлено в МКУ «Управление образования» администрации <адрес> для начисления ФИО1 заработной платы и иных выплат.

После чего для организации начисления ФИО1 заработной платы, М.Г.Б. дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 вносить заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО1 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом введя ФИО20 в заблуждение относительно того, что денежные средства, начисляемые ФИО1 в качестве зарплаты, М.Г.Б. будут передаваться рабочим и дворникам, которые будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО1 и, скрыв от него свои истинные намерения, связанные с хищением денежных средств начисляемых в виде заработной платы и иных выплат ФИО1

ФИО20, будучи введенным в заблуждение и не осведомленным о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению и полагая, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО1, будут передаваться М.Г.Б. рабочим и дворникам, которые выполняют трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО1, в период времени с марта 2013 года по ноябрь 2014 года и с октября 2017 года по ноябрь 2017 года вносил заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО1 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, тогда как последний на работу в указанное учреждение не ходил и какую-либо работу в нем не выполнял.

В последующем в период времени с марта 2013 года по ноябрь 2014 года и с октября 2017 года по ноябрь 2017 года, на основании табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО1 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес> и составляемых на их основании зарплатных ведомостей, бухгалтерией МБОУ «СОШ №» <адрес> в УФК по Республики Дагестан, расположенное по адресу: <адрес>, направлялись заявки на кассовый расход с суммой денежных средств для выплаты зарплаты сотрудникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, в которые также была включена сумма денежных средств, необоснованно начисленная ФИО1

На основании заявок на кассовый расход, УФК по Республики Дагестан, отделением Банка России – Национальный банк по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №№ и 03№, открытых в отделении Банка России – Национальный банк по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в отделении ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые М.Г.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», желая наступления таких последствий, получив у ФИО1 банковские карты, на которые последнему начислялась заработная плата, обналичивал в различных банкоматах <адрес>, путем снятия денежных средств с банковских карт ФИО1 и в последующем распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, М.Г.Б., реализуя свой единый преступный умысел в июне 2013 года предложил ранее незнакомой ему ФИО2 составить заявление о приеме на работу и принести необходимые документы для фиктивного трудоустройства её в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность технички и дворника, а после трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес> передать ему банковскую карту, на которую ей будет поступать заработная плата, при этом, введя её в заблуждение относительно того, что денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве заработной платы, будут передаваться техничкам и дворникам, которые фактически будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо неё, скрыв от ФИО2 свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, начисляемых ей в виде заработной платы и иных выплат, на что ФИО2 не осведомленная о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, дала свое согласие.

После предоставления ФИО2 документов необходимых для трудоустройства и составления заявления о приеме на работу, М.Г.Б., находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», распорядителем которого является МКУ «Управление образования» администрации <адрес>, желая наступления таких последствий, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО2 на должность технички на 1,5 ставку вместо ушедшей в декрет ФИО21 в МБОУ «СОШ №» <адрес> и в последующем ДД.ММ.ГГГГ, и.о. директора МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО24, неосведомленной о преступном умысле ФИО19, издан приказ №-К об увольнении ФИО2 с занимаемой должности дворника (техничка) по статье 77 пункта 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, М.Г.Б., утвердив ФИО2 тарификационную ставку, незаконно включил её в штатное расписание работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, которое в последующем было направлено в МКУ «Управление образования» администрации <адрес> для начисления ФИО2 заработной платы и иных выплат.

После чего для организации начисления ФИО2 заработной платы, М.Г.Б. дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 вносить заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО2 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом введя ФИО20 в заблуждение относительно того, что денежные средства, начисляемые ФИО2 в качестве зарплаты, М.Г.Б. будут передаваться техничкам и дворникам, которые будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО2 и, скрыв от него свои истинные намерения, связанные с хищением денежных средств начисляемых в виде заработной платы и иных выплат ФИО2

ФИО20 С.С., будучи не осведомленным о преступных намерениях М.Г.Б. направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению и полагая, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО2, будут передаваться М.Г.Б. техничкам и дворникам, которые выполняют трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО2, в период времени с июня 2013 года по декабрь 2020 года вносил заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО2 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, тогда как последняя на работу в указанное учреждение не ходила и какую-либо работу в нем не выполняла.

В последующем, в период времени с июня 2013 года по декабрь 2020 года на основании табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО2 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес> и составляемых на их основании зарплатных ведомостей, бухгалтерией МБОУ «СОШ №» <адрес> в УФК по Республики Дагестан, расположенное по адресу: <адрес>, направлялись заявки на кассовый расход с суммой денежных средств для выплаты зарплаты сотрудникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, в которые также была включена сумма денежных средств, необоснованно начисленная ФИО2

На основании заявок на кассовый расход, УФК по Республики Дагестан, отделением Банка России – Национальный банк по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №№ и 03№, открытых в отделении Банка России – Национальный банк по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на расчетные счета ФИО2 №№, 40№, открытые в отделении ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые М.Г.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», желая наступления таких последствий, получив у ФИО2 банковские карты на которые последней начислялась заработная плата, обналичивал в различных банкоматах <адрес> путем снятия денежных средств с банковских карт ФИО2 и в последующем распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, М.Г.Б., реализуя свой преступный умысел, в феврале 2013 года предложил ранее незнакомой ему ФИО3 составить заявление о приеме на работу и принести необходимые документы для фиктивного трудоустройства её в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность технички, а после трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес> передать ему банковскую карту, на которую ему будет поступать заработная плата, при этом, введя её в заблуждение относительно того, что денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве заработной платы, будут передаваться техничкам и дворникам, которые фактически будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо неё, скрыв от ФИО3 свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, начисляемых ей в виде заработной платы и иных выплат, на что ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, дала свое согласие.

После предоставления ФИО3 документов необходимых для трудоустройства и составления заявления о приеме на работу, М.Г.Б., находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», распорядителем которого является МКУ «Управление образования» администрации <адрес>, желая наступления таких последствий, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО3 на должность технички на 1,5 ставку с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем издал фиктивный приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3 с занимаемой должности технички по статье 77 пункту 3 (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, М.Г.Б., утвердив ФИО3 тарификационную ставку, незаконно включил её в штатное расписание работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, которое в последующем было направлено в МКУ «Управление образования» администрации <адрес> для начисления ФИО3 заработной платы и иных выплат.

После чего для организации начисления ФИО3 заработной платы, М.Г.Б. дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 вносить заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО3 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом введя ФИО20 в заблуждение относительно того, что денежные средства, начисляемые ФИО3 в качестве зарплаты, М.Г.Б. будут передаваться техничкам и дворникам, которые будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО3 и скрыв от него свои истинные намерения, связанные с хищением денежных средств начисляемых в виде заработной платы и иных выплат ФИО3

ФИО20, будучи неосведомленным о преступных намерениях М.Г.Б. направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению и полагая, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО3, будут передаваться М.Г.Б. техничкам и дворникам, которые выполняют трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО3, в период времени с февраля 2013 года по июль 2020 года вносил заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО3 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, тогда как последняя на работу в указанное учреждение не ходила и какую-либо работу в нем не выполняла.

В последующем в период времени с февраля 2013 года по июль 2020 года на основании табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО3 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес> и составляемых на их основании зарплатных ведомостей, бухгалтерией МБОУ «СОШ №» <адрес> в УФК по Республики Дагестан, расположенное по адресу: <адрес>, направлялись заявки на кассовый расход с суммой денежных средств для выплаты зарплаты сотрудникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, в которые также была включена сумма денежных средств, необоснованно начисленная ФИО3

На основании заявок на кассовый расход, УФК по <адрес>, отделением Банка России – Национальный банк по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №№ и 03№, открытых в отделении Банка России – Национальный банк по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на расчетные счета ФИО3 №№, 40№, открытые в отделении ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые М.Г.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», желая наступления таких последствий, получив у ФИО3 банковские карты на которые последней начислялась заработная плата, обналичивал в различных банкоматах <адрес>, путем снятия денежных средств с банковских карт ФИО3 и в последующем распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, М.Г.Б., реализуя свой преступный умысел, в мае 2019 года предложил ранее незнакомой ФИО4 составить заявление о приеме на работу и принести необходимые документы для фиктивного трудоустройства ее в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность технички, а после трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес> передать ему банковскую карту, на которую ей будет поступать заработная плата, при этом, введя ее в заблуждение относительно того, что денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве заработной платы, будут передаваться техничкам, которые фактически будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо нее, скрыв от нее свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, начисляемых ей в виде заработной платы и иных выплат, на что ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, дала свое согласие.

После предоставления ФИО4 документов необходимых для трудоустройства и составления заявления о приеме на работу, М.Г.Б., находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», распорядителем которого является МКУ «Управление образования» Администрации <адрес>, желая наступления таких последствий, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО4 временно на должность технички на 1,5 ставки в МБОУ «СОШ №» <адрес> с испытательным сроком 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К об увольнении ФИО4 с занимаемой должности технички по статье 77 пункту 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, М.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ вновь издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО4 на должность технички на 1,5 ставки с испытательным сроком 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ врио директора МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО22, неосведомленным о преступном умысле ФИО19, издан приказ №-К об увольнении ФИО4 с занимаемой должности технички в связи с прогулом по статье 81 подпункту «а» пункта 6 части 1 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем М.Г.Б., утвердив ФИО4 тарификационные ставки, незаконно включил ее в штатные расписания работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, которые в последующем были направлены в МКУ «Управление образования» администрации <адрес> для начисления ФИО4 заработной платы и иных выплат.

После чего для организации начисления ФИО4 заработной платы М.Г.Б. дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 вносить заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО4 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом введя ФИО20 в заблуждение относительно того, что денежные средства, начисляемые ФИО4 в качестве зарплаты, М.Г.Б. будут передаваться техничкам, которые будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО4 и, скрыв от него свои истинные намерения, связанные с хищением денежных средств начисляемых в виде заработной платы и иных выплат ФИО4

ФИО20 С.С., будучи не осведомленным о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, и полагая, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО4 будут передаваться М.Г.Б. техничкам, которые выполняют трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО4 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, тогда как последняя на работу в указанное учреждение не ходила и какую-либо работу в нем не выполняла.

В последующем в периоды времени с мая 2019 года по ноябрь 2019 года и с января 2020 года по август 2021 года на основании табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО4 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес> и составляемых на их основании зарплатных ведомостей, бухгалтерией МБОУ «СОШ №» <адрес> в УФК по Республики Дагестан, расположенное по адресу: <адрес>, направлялись заявки на кассовый расход с суммой денежных средств для выплаты зарплаты сотрудникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, в которые также была включена сумма денежных средств, необоснованно начисленная ФИО4

На основании заявок на кассовый расход, УФК по <адрес>, отделением Банка России – Национальный банк по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №№ и 03№, открытых в указанном отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО4 №, открытый в отделении ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат всего на общую сумму <данные изъяты>, которые М.Г.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», желая наступления таких последствий, получив у ФИО4 банковские карты на которые последней начислялась заработная плата, обналичивал в различных банкоматах <адрес> путем снятия денежных средств с банковских карт ФИО4 и в последующем распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, М.Г.Б., реализуя свой преступный умысел в мае 2011 года предложил своей дочери ФИО5 составить заявление о приеме на работу и принести необходимые документы для фиктивного трудоустройства ее в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность технички, а после трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес> передать ему банковскую карту, на которую ей будет поступать заработная плата, при этом введя ее в заблуждение относительно того, что денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве заработной платы, будут передаваться техничкам, которые фактически будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо нее, скрыв от нее свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, начисляемых ей в виде заработной платы и иных выплат, на что ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, дала свое согласие.

После предоставления ФИО5 документов, необходимых для трудоустройства и составления заявления о приеме на работу, М.Г.Б., находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», распорядителем которого является МКУ «Управление образования» Администрации <адрес>, желая наступления таких последствий, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО5, на должность технички на 2 ставки вместо уволенной ФИО23 в МБОУ «СОШ №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем издал фиктивный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К об увольнении ФИО5 с занимаемой должности технички по статье 77 пункту 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, М.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ дал указание врио директора МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО24, неосведомленной о преступном умысле ФИО19, о принятии на работу ФИО5, после чего ФИО24, будучи введенной в заблуждение относительно преступного умысла ФИО19, издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К, о назначении ФИО5 на должность дворника на 1,5 ставки с испытательным сроком 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ врио директора МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО22 издан приказ №-К об увольнении ФИО5 с занимаемой должности технички в связи с прогулом по статье 81 подпункту «а» пункта 6 части первой Трудового кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем М.Г.Б., утвердив ФИО5 тарификационные ставки, незаконно включил её в штатные расписания работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, которые в последующем были направлены в МКУ «Управление образования» администрации <адрес> для начисления ФИО5 заработной платы и иных выплат.

После чего для организации начисления ФИО5 заработной платы М.Г.Б. дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 вносить заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО5 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом введя ФИО20 в заблуждение относительно того, что денежные средства, начисляемые ФИО5 в качестве зарплаты, М.Г.Б. будут передаваться техничкам, которые будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО5 и, скрыв от него свои истинные намерения, связанные с хищением денежных средств начисляемых в виде заработной платы и иных выплат ФИО5

ФИО20 С.С., будучи не осведомленным о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, и полагая, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО5 будут передаваться М.Г.Б. техничкам, которые выполняют трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО5 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, тогда как последняя на работу в указанное учреждение не ходила и какую-либо работу в нем не выполняла.

В последующем в периоды времени с мая 2011 года по май 2020 года и с декабря 2020 года по август 2021 года на основании табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО5 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес> и составляемых на их основании зарплатных ведомостей, бухгалтерией МБОУ «СОШ №» <адрес> в УФК по Республики Дагестан, расположенное по адресу: <адрес>, направлялись заявки на кассовый расход с суммой денежных средств для выплаты зарплаты сотрудникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, в которые также была включена сумма денежных средств, необоснованно начисленная ФИО5

На основании заявок на кассовый расход, УФК по <адрес>, отделением Банка России – Национальный банк по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №№ и 03№, открытых в указанном отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетные счета ФИО5 №№ и 40№, открытые в отделении ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые М.Г.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», желая наступления таких последствий, получив у ФИО5 банковские карты на которые последней начислялась заработная плата, обналичивал в различных банкоматах <адрес>, путем снятия денежных средств с банковских карт ФИО5 и в последующем распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, М.Г.Б., реализуя свой преступный умысел, в октябре 2013 года, предложил своей сестре ФИО6, составить заявление о приеме на работу и принести необходимые документы для фиктивного трудоустройства ее в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность технички, а после трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес> передать ему банковскую карту, на которую ей будет поступать заработная плата, при этом введя ее в заблуждение относительно того, что денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве заработной платы, будут передаваться техничкам, которые фактически будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо нее, скрыв от нее свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, начисляемых ей в виде заработной платы и иных выплат, на что ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, дала свое согласие.

После предоставления ФИО6 документов, необходимых для трудоустройства и составления заявления о приеме на работу, М.Г.Б., находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», распорядителем которого является МКУ «Управление образования» Администрации <адрес>, желая наступления таких последствий, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО6, на должность технички на 1,25 ставки и дворника на 0,25 ставки в МБОУ «СОШ №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ врио директора МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20, неосведомленным о преступном умысле ФИО19, издан приказ №-К об увольнении ФИО6 с занимаемой должности технички по статье 77 пункту 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, М.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ вновь издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО6 на должность технички на 1,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ вместо ушедшей в декретный отпуск ФИО21, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ врио директора МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО22, неосведомленным о преступном умысле М.Г.Б., издан приказ №-К об увольнении ФИО6 с занимаемой должности дворника в связи с прогулом по статье 81 подпункту «а» пункта 6 части 1 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, М.Г.Б., утвердив ФИО6 тарификационные ставки, незаконно включил ее в штатные расписания работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, которые в последующем были направлены в МКУ «Управление образования» администрации <адрес> для начисления ФИО6, заработной платы и иных выплат.

После чего для организации начисления ФИО6 заработной платы, М.Г.Б. дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 вносить заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО6 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом введя ФИО20 в заблуждение относительно того, что денежные средства, начисляемые ФИО6 в качестве зарплаты М.Г.Б. будут передаваться техничкам, которые будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО6, и скрыв от него свои истинные намерения, связанные с хищением денежных средств начисляемых в виде заработной платы и иных выплат ФИО6

ФИО20 С.С., будучи не осведомленным о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, и полагая, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО6 будут передаваться М.Г.Б. техничкам, которые выполняют трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО6 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, тогда как последняя на работу в указанное учреждение не ходила и какую-либо работу в нем не выполняла.

В последующем в периоды времени с октября 2013 года по январь 2018 года и с мая 2018 года по август 2021 года на основании табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО6 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес> и составляемых на их основании зарплатных ведомостей, бухгалтерией МБОУ «СОШ №» <адрес> в УФК по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, направлялись заявки на кассовый расход с суммой денежных средств для выплаты зарплаты сотрудникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, в которые также была включена сумма денежных средств, необоснованно начисленная ФИО6

На основании заявок на кассовый расход, УФК по <адрес>, отделением Банка России – Национальный банк по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов № и 03№, открытых в указанном отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетные счета ФИО6 №№ и 40№, открытые в отделении ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые М.Г.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», желая наступления таких последствий, получив у ФИО6 банковские карты, на которые последней начислялась заработная плата, обналичивал в различных банкоматах <адрес> путем снятия денежных средств с банковских карт ФИО6 и в последующем распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, М.Г.Б., реализуя свой преступный умысел, в июле 2020 года предложил своей племяннице ФИО7 составить заявление о приеме на работу и принести необходимые документы для фиктивного трудоустройства ее в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность технички, а после трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес> передать ему банковскую карту, на которую ей будет поступать заработная плата, при этом введя ее в заблуждение относительно того, что денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве заработной платы, будут передаваться техничкам, которые фактически будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо нее, скрыв от нее свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, начисляемых ей в виде заработной платы и иных выплат, на что ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, дала свое согласие.

После предоставления ФИО7 документов необходимых для трудоустройства и составления заявления о приеме на работу, М.Г.Б., находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», распорядителем которого является МКУ «Управление образования» Администрации <адрес>, желая наступления таких последствий, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО7 на должность технички на 1,5 ставки в МБОУ «СОШ №» <адрес> с испытательным сроком 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ врио директора МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО22, неосведомленным о преступном умысле ФИО19, издан приказ №-К об увольнении ФИО7 с занимаемой должности технички в связи с прогулом по статье 81 подпункту «а» пункта 6 части 1 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем М.Г.Б., утвердив ФИО7 тарификационные ставки, незаконно включил её в штатные расписания работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, которые в последующем были направлены в МКУ «Управление образования» администрации <адрес> для начисления ФИО7, заработной платы и иных выплат.

После чего для организации начисления ФИО7 заработной платы, М.Г.Б. дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 вносить заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО7 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом введя ФИО20 в заблуждение относительно того, что денежные средства, начисляемые ФИО7 в качестве зарплаты, М.Г.Б. будут передаваться техничкам, которые будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО7, и скрыв от него свои истинные намерения, связанные с хищением денежных средств, начисляемых в виде заработной платы и иных выплат ФИО7

ФИО20 С.С., будучи не осведомленным о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, и полагая, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО7 будут передаваться М.Г.Б. техничкам, которые выполняют трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО7 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, тогда как последняя на работу в указанное учреждение не ходила и какую-либо работу в нем не выполняла.

В последующем в периоды времени с июля 2020 года по декабрь 2021 года на основании табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО7 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес> и составляемых на их основании зарплатных ведомостей, бухгалтерией МБОУ «СОШ №» <адрес> в УФК по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, направлялись заявки на кассовый расход с суммой денежных средств для выплаты зарплаты сотрудникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, в которые также была включена сумма денежных средств, необоснованно начисленная ФИО7

На основании заявок на кассовый расход, УФК по <адрес>, отделением Банка России – Национальный банк по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №№ и 03№, открытого в указанном отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счёт ФИО7 №, открытый в отделении ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые М.Г.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», желая наступления таких последствий, получив у ФИО7 банковские карты, на которые последней начислялась заработная плата, обналичивал в различных банкоматах <адрес> путем снятия денежных средств с банковских карт ФИО7 и в последующем распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, М.Г.Б., реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2008 года предложил своей племяннице ФИО8 составить заявление о приеме на работу и принести необходимые документы для фиктивного трудоустройства ее в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность технички, а после трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес>, передать ему банковскую карту, на которую ей будет поступать заработная плата, при этом введя ее в заблуждение относительно того, что денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве заработной платы, будут передаваться техничкам, которые фактически будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо нее, скрыв от нее свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, начисляемых ей в виде заработной платы и иных выплат, на что ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, дала свое согласие.

После предоставления ФИО8 документов, необходимых для трудоустройства и составления заявления о приеме на работу, М.Г.Б., находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», распорядителем которого является МКУ «Управление образования» Администрации <адрес>, желая наступления таких последствий, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО8 на должность технички на 1 ставку вместо ФИО25 в МБОУ «СОШ №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем врио директора МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20, неосведомленным о преступном умысле ФИО19, издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К об увольнении ФИО8 с занимаемой должности технички по статье 77 пункту 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем М.Г.Б., утвердив ФИО8 тарификационные ставки, незаконно включил её в штатные расписания работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, которые в последующем были направлены в МКУ «Управление образования» администрации <адрес> для начисления ФИО8 заработной платы и иных выплат.

После чего для организации начисления ФИО8 заработной платы, М.Г.Б. дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 вносить заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО8 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом введя ФИО20 в заблуждение относительно того, что денежные средства, начисляемые ФИО8 в качестве зарплаты, М.Г.Б. будут передаваться техничкам, которые будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО8, и скрыв от него свои истинные намерения, связанные с хищением денежных средств, начисляемых в виде заработной платы и иных выплат ФИО8

ФИО20 С.С., будучи не осведомленным о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, и полагая, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО8 будут передаваться М.Г.Б. техничкам, которые выполняют трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО8 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, тогда как последняя на работу в указанное учреждение не ходила и какую-либо работу в нем не выполняла.

В последующем в периоды времени с сентября 2008 года по декабрь 2017 года на основании табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО8 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес> и составляемых на их основании зарплатных ведомостей, бухгалтерией МБОУ «СОШ №» <адрес> в УФК по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, направлялись заявки на кассовый расход с суммой денежных средств для выплаты зарплаты сотрудникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, в которые также была включена сумма денежных средств, необоснованно начисленная ФИО8

На основании заявок на кассовый расход, УФК по <адрес>, отделением Банка России – Национальный банк по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №№ и 03№, открытых в указанном отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетные счёта ФИО8 №№ и 40№, открытые в отделении ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые М.Г.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», желая наступления таких последствий, получив у ФИО8 банковские карты, на которые последней начислялась заработная плата, обналичивал в различных банкоматах <адрес> путем снятия денежных средств с банковских карт ФИО8 и в последующем распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, М.Г.Б., реализуя свой преступный умысел, в апреле 2013 года предложил своей сестре ФИО9 составить заявление о приеме на работу и принести необходимые документы для фиктивного трудоустройства её в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность технички, а после трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес>, передать ему банковскую карту, на которую ей будет поступать заработная плата, при этом введя ее в заблуждение относительно того, что денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве заработной платы, будут передаваться техничкам, которые фактически будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо нее, скрыв от нее свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, начисляемых ей в виде заработной платы и иных выплат, на что ФИО9, не осведомленная о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, дала свое согласие.

После предоставления ФИО9 документов необходимых для трудоустройства и составления заявления о приеме на работу, М.Г.Б., находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», распорядителем которого является МКУ «Управление образования» Администрации <адрес>, желая наступления таких последствий, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО9 на должность технички на 1 ставку и дворника на 0,5 ставки в МБОУ «СОШ №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К об увольнении ФИО9 с занимаемой должности технички по статье 77 пункту 3 Трудового Кодекса РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем М.Г.Б., утвердив ФИО9 тарификационные ставки, незаконно включил ее в штатные расписания работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, которые в последующем были направлены в МКУ «Управление образования» администрации <адрес> для начисления ФИО9 заработной платы и иных выплат.

После чего для организации начисления ФИО9 заработной платы, М.Г.Б. дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 вносить заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО9 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом введя ФИО20 в заблуждение относительно того, что денежные средства, начисляемые ФИО9 в качестве зарплаты, М.Г.Б. будут передаваться техничкам, которые будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО9, и скрыв от него свои истинные намерения, связанные с хищением денежных средств, начисляемых в виде заработной платы и иных выплат ФИО9

ФИО20 С.С., будучи не осведомленным о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, и полагая, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО9 будут передаваться М.Г.Б. техничкам, которые выполняют трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО9 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, тогда как последняя на работу в указанное учреждение не ходила и какую-либо работу в нем не выполняла.

В последующем в периоды времени с апреля 2013 года по апрель 2017 года на основании табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО9 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес> и составляемых на их основании зарплатных ведомостей, бухгалтерией МБОУ «СОШ №» <адрес> в УФК по Республики Дагестан, расположенное по адресу: <адрес>, направлялись заявки на кассовый расход с суммой денежных средств для выплаты зарплаты сотрудникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, в которые также была включена сумма денежных средств, необоснованно начисленная ФИО9

На основании заявок на кассовый расход, УФК по <адрес>, отделением Банка России – Национальный банк по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №№ и 03№, открытых в указанном отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО9 №, открытый в отделении ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые М.Г.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», желая наступления таких последствий, получив у ФИО9 банковские карты, на которые последней начислялась заработная плата, обналичивал в различных банкоматах <адрес> путем снятия денежных средств с банковских карт ФИО9 и в последующем распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, М.Г.Б., реализуя свой преступный умысел, в июле 2011 года предложил ранее не знакомой ФИО10 составить заявление о приеме на работу и принести необходимые документы для фиктивного трудоустройства её в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность технички, а после трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес>, передать ему банковскую карту, на которую ей будет поступать заработная плата, при этом введя ее в заблуждение относительно того, что денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве заработной платы, будут передаваться техничкам, которые фактически будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо нее, скрыв от нее свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, начисляемых ей в виде заработной платы и иных выплат, на что ФИО10, не осведомленная о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, дала свое согласие.

После предоставления ФИО10 документов необходимых для трудоустройства и составления заявления о приеме на работу, М.Г.Б., находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», распорядителем которого является МКУ «Управление образования» Администрации <адрес>, желая наступления таких последствий, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО10 на должность технички на 2 ставки в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо уволенной ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К об увольнении ФИО10 с занимаемой должности технички по статье 77 пункту 3 Трудового Кодекса РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем М.Г.Б., утвердив ФИО10 тарификационные ставки, незаконно включил ее в штатные расписания работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, которые в последующем были направлены в МКУ «Управление образования» администрации <адрес> для начисления ФИО10 заработной платы и иных выплат.

После чего для организации начисления ФИО10 заработной платы, М.Г.Б. дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 вносить заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО10 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом введя ФИО20 в заблуждение относительно того, что денежные средства, начисляемые ФИО10 в качестве зарплаты, М.Г.Б. будут передаваться техничкам, которые будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО10, и скрыв от него свои истинные намерения, связанные с хищением денежных средств, начисляемых в виде заработной платы и иных выплат ФИО10

ФИО20 С.С., будучи не осведомленным о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, и полагая, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО10 будут передаваться М.Г.Б. техничкам, которые выполняют трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО10, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО10 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, тогда как последняя на работу в указанное учреждение не ходила и какую-либо работу в нем не выполняла.

В последующем в периоды времени с июля 2011 года по сентябрь 2014 года на основании табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО10 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес> и составляемых на их основании зарплатных ведомостей, бухгалтерией МБОУ «СОШ №» <адрес> в УФК по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, направлялись заявки на кассовый расход с суммой денежных средств для выплаты зарплаты сотрудникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, в которые также была включена сумма денежных средств, необоснованно начисленная ФИО10

На основании заявок на кассовый расход, УФК по <адрес>, отделением Банка России – Национальный банк по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №№ и 03№, открытых в указанном отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на расчётный счет ФИО10 №, открытый в отделении ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые М.Г.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», желая наступления таких последствий, получив у ФИО10 банковские карты, на которые последней начислялась заработная плата, обналичивал в различных банкоматах <адрес> путем снятия денежных средств с банковских карт ФИО10 и в последующем распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Также, М.Г.Б., реализуя свой преступный умысел, в ноябре 2012 года предложил ранее не знакомой ФИО11 составить заявление о приеме на работу и принести необходимые документы для фиктивного трудоустройства её в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность технички, а после трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес> передать ему банковскую карту, на которую ей будет поступать заработная плата, при этом введя ее в заблуждение относительно того, что денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве заработной платы, будут передаваться техничкам, которые фактически будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо нее, скрыв от нее свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, начисляемых ей в виде заработной платы и иных выплат, на что ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, дала свое согласие.

После предоставления ФИО11 документов необходимых для трудоустройства и составления заявления о приеме на работу, М.Г.Б., находясь на своем рабочем месте в здании МБОУ «СОШ №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», распорядителем которого является МКУ «Управление образования» Администрации <адрес>, желая наступления таких последствий, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО11 на должность технички на 0,2 ставки и дворника на 0,8 ставки в МБОУ «СОШ №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ издал фиктивный приказ №-К об увольнении ФИО11 с занимаемой должности технички по статье 77 пункту 3 Трудового Кодекса РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, М.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ вновь издал фиктивный приказ №-К о назначении ФИО11 временно на должность технички вместо ушедшей в декретный отпуск ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ врио директора МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО22, неосведомленным о преступном умысле ФИО19, издан приказ №-К об увольнении ФИО11 с занимаемой должности технички по статье 77 пункту 3 Трудового Кодекса РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, М.Г.Б., утвердив ФИО11 тарификационные ставки, незаконно включил ее в штатные расписания работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, которые в последующем были направлены в МКУ «Управление образования» администрации <адрес> для начисления ФИО11 заработной платы и иных выплат.

После чего для организации начисления ФИО11 заработной платы, М.Г.Б. дал указание заместителю директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО20 вносить заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО11 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом введя ФИО20 в заблуждение относительно того, что денежные средства, начисляемые ФИО11 в качестве зарплаты, М.Г.Б. будут передаваться техничкам, которые будут выполнять трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО11 и, скрыв от него свои истинные намерения, связанные с хищением денежных средств начисляемых в виде заработной платы и иных выплат ФИО11

ФИО20 С.С., будучи не осведомленным о преступных намерениях М.Г.Б., направленных на хищение бюджетных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, и полагая, что денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО11 будут передаваться М.Г.Б. техничкам, которые выполняют трудовые функции в МБОУ «СОШ №» <адрес> вместо ФИО11, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени о выполнении ФИО11 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес>, тогда как последняя на работу в указанное учреждение не ходила и какую-либо работу в нем не выполняла.

В последующем в периоды времени с ноября 2012 года по январь 2015 года и с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ на основании табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными сведениями о выполнении ФИО11 трудовых функций в МБОУ «СОШ №» <адрес> и составляемых на их основании зарплатных ведомостей, бухгалтерией МБОУ «СОШ №» <адрес> в УФК по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, направлялись заявки на кассовый расход с суммой денежных средств для выплаты зарплаты сотрудникам МБОУ «СОШ №» <адрес>, в которые также была включена сумма денежных средств, необоснованно начисленная ФИО11

На основании заявок на кассовый расход, УФК по <адрес>, отделением Банка России – Национальный банк по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов №№ и 03№, открытых в указанном отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на расчётный счет ФИО11 №, открытый в отделении ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые М.Г.Б., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету МО «<адрес>», желая наступления таких последствий, получив у ФИО11 банковские карты, на которые последней начислялась заработная плата, обналичивал в различных банкоматах <адрес> путем снятия денежных средств с банковских карт ФИО11 и в последующем распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с сентября 2008 года по апрель 2022 года с банковских счетов МБОУ СОШ № <адрес> на банковские счета ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 незаконно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые М.Г.Б. были похищены, причинив тем самым бюджету МО «<адрес>» имущественный вред в особо крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании М.Г.Б. частично признал вину, заявив, что в его действиях, возможно, имеется злоупотребление должностными полномочиями, а не мошенничество, и показал, что с 2006 года по апрель 2022 г. он работал в должности директора МБОУ «СОШ №» <адрес>, будучи директором школы им на работу принимались лица, которые фактически не осуществляли трудовую деятельность в школе, за них он получал зарплату и выдавал в качестве надбавки тем, кто фактически осуществлял эту работу, а именно техническому персоналу школы, которые получали маленькую зарплату, часть денег расходовал для нужд школы. Это было сделано для дополнительного стимулирования, чтобы технический персонал из-за отсутствия достаточного финансирования и низкой зарплаты не уходил с работы. В части показаний свидетелей, оглашенных в суде, показал, что ранее при допросе в ходе рассмотрения другого уголовного дела в отношении него они подтвердили указанные обстоятельства, однако по настоящему уголовному делу их показания были записаны следователем в пользу обвинения. Свою вину в ходе предварительного следствия признавал в связи с оказанным на него давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов и угроз предъявления более тяжкого обвинения в составе организованной преступной группы.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания обвиняемого М.Г.Б., данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде, из которых следует, что вину в совершении преступления признает полностью. С 2006 по апрель 2022 г. он работал в МБОУ «СОШ №» <адрес> в должности директора. В его должностные обязанности входили общеуправленческие, административно-хозяйственные и распорядительные функции. С 2011 по 2022 гг. года он принимал на должности техничек и дворников лиц, которые фактически не работали в школе. Из заключения специалиста №/з-2023 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма денежных средств, начисленных в виде заработной платы и иных выплат за период с 2011 по 2022 гг. составляет: ФИО1 - <данные изъяты>, ФИО2-<данные изъяты>, ФИО12 - <данные изъяты>, ФИО4-<данные изъяты>, ФИО5 - <данные изъяты>, ФИО6 - <данные изъяты>, ФИО7 - <данные изъяты>, ФИО8 - <данные изъяты>, ФИО9 - <данные изъяты>, ФИО10 - <данные изъяты>, ФИО11 - <данные изъяты>, с выводами данного заключения он полностью согласен. ФИО1 является супругом главного бухгалтера школы № ФИО28, он был назначен на должность дворника в МБОУ «СОШ №», приказ о назначении его на должность был издан и подписан им. В начальный период ФИО1 ходил на работу, но в последующем перестал ходить, был уволен в 2014 году, вновь принят в июле 2017 года и в последующем через несколько месяцев вновь уволен в 2017 <адрес> средства в виде заработной платы, начисляемой ФИО1, поступала к нему, он тратил эти деньги на свои нужды, он сам ему передавал их, либо перечислял на его карту, или же его банковская карта находилась у него, он не помнит. ФИО5 является его дочерью, была принята на должность технички в МБОУ «СОШ №» <адрес> в 2011 г., приказ о назначении её на должность был издан и подписан им. Неделю она ходила на работу, но в последующем не ходила и числилась на данной должности до 2021 года, денежные средства в виде зарплаты она получала на свою банковскую карту, которая находилась в его пользовании. ФИО6 является его родной сестрой, ФИО14 (девичья фамилия ФИО49) А.О., её дочь и его племянница, ФИО8 его двоюродная сестра, ФИО9 его родная сестра. Эти его родственницы были приняты на работу на должности техничек и дворника также, как и его дочь ФИО5, на работу в школу не ходили, были формально приняты на работу, заработная плата им начислялась на их банковские карты, которые находились у него в пользовании и этими денежными средствами, начисляемыми из школы №, он распоряжался по своему усмотрению, снимая их с банковских карт указанных лиц в банкоматах ПАО «Сбербанк», он собирался из них доплачивать реально работающим работникам технического персонала. Остальных лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11 не помнит, но они также были приняты им на работу на должности техничек и дворников, о чём им были изданы соответствующие приказы и на них сформированы личные дела. Главному бухгалтеру школы и заместителю по АХЧ ФИО20, кто составлял табеля учёта рабочего времени, он объяснял, что заработная плата, начисляемая указанным выше лицам, он будет распределять техничкам и дворникам, которые выполняли работу в большем объёме. В свои незаконные действия он никого из работников школы и других лиц не посвящал, говорил, что заработная плата, начисляемая указанным выше лицам, им будет распределена и передана как доплата тем работникам-техничкам и дворникам, которые выполняли за них работу, таким путём эти денежные средства им тратились на доплату реально работающим техническим работникам и на свои нужды. Денежные средства в размере <данные изъяты> им в основном были потрачены на доплату реально работающим техническим работникам и личные нужды. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не нарушать закон, в полной мере возместить причинённый ущерб и загладить свою вину. На данный момент он частично возместил причинённый ущерб, внёс <данные изъяты> на счет УФК по РД МКУ «Управление образования» Администрации <адрес>, остальную часть обязуется возместить по мере возможности. т.6 л.д. 217-225.

Показания представителя потерпевшего ФИО13, оглашенные в суде, из которых следует, что Управление образования <адрес> является распорядителем денежных средств, выделяемых из бюджета МО <адрес> для содержания образовательных учреждений <адрес>, в число которых входит МБОУ «СОШ №» <адрес>. В выделяемые МБОУ «СОШ №» <адрес> денежных средств, входит и оплата труда работников школы. Расчетный счет, с которого зачисляется зарплата на банковские счета работников МБОУ «СОШ №» <адрес>, открыт УФК по РД в отделении Национального банка Республики Дагестан. МБОУ «СОШ №» <адрес> осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласованного с начальником МКУ «Управление образования» Администрации городского округа «<адрес>» и утвержденного распоряжением начальника управления имущественных и земельных отношений (УИЗО). МБОУ «СОШ №» <адрес> является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, некоммерческой организацией и не ставит извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Учредителем и собственником имущества МБОУ «СОШ №» <адрес> является Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>». Отраслевым органом администрации, осуществляющим полномочия учредителя в сфере образования является МКУ «Управление образования» Администрации. Как ей стало известно, согласно проведенной сотрудниками УЭБиПК МВД по РД проверке было установлено, что М.Г.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май 2022 года, из корыстных побуждений, заведомо зная, что лица, назначаемые им на различные должности, фактически какую-либо работу выполнять не будут, воспользовавшись своим служебным положением, издал фиктивные приказы о назначении на различные должности лиц, затем включил в штатное расписание указанных работников, вносил в табели учёта рабочего времени заведомо ложные сведения, что они выполняли возложенные на них трудовые обязанности, тогда как они на работу в указанное учреждение не ходили и какую-либо работу в нем не выполняли. Таким образом М.Г.Б., необоснованно начисленные, поступившие в виде заработной платы на банковские карты указанных выше лиц бюджетные денежные средства обналичивал в различных банкоматах и похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб МКУ «Управление образования» Администрации городского округа «<адрес>» в особо крупном размере. Т.4 л.д. 14-19.

Показания свидетеля ФИО20, оглашенные в суде, из которых следует, что с ноября 1998 года по настоящее время он работает в МБОУ «СОШ №» <адрес> в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части, в его должностные обязанности входит организация работы технического персонала школы, контроль за работой техничек, дворников и рабочих, ведение учета их рабочего времени. Общий штат обслуживающего (технического) персонала составляет примерно 17-18 единиц, в который входят технички, дворники, рабочие, сторожа. С 2006 по август 2022 года на должности директора МБОУ «СОШ №» работал М.Г.Б. Согласно штатному расписанию МБОУ «СОШ №» <адрес> количество ставок техничек в школе составляет 10,75, количество ставок дворников составляет 5,75. В функции техничек входит уборка внутренних помещений, классов, спортзала, кабинетов завучей, директора, лестничных пролетов, туалетов. В функции дворников входит уборка дворовой территории школы. На одну ставку технички приходится уборка примерно 250 кв.м внутренней площади. Общая внутренняя площадь здания школы составляет примерно 3110 кв.м. На одну ставку дворника приходится уборка примерно 2000 кв.м. дворовой территории. <адрес> земельного участка со зданием школы и придомовой территории составляет 12532 кв.м. График работы у техничек ежедневный, выходной день воскресенье, уборку они проводят два раза в день, обычно в обеденное время примерно с 12 часов до 15 часов, в вечернее время примерно с 17-18 часов до 21 часа. Дворники обычно приходят убирать рано утром, твердо установленного графика у них нет. Часто бывает так, что технички не успевают убирать всю необходимую площадь и остаются допоздна, чтоб закончить уборку. Размер заработной платы у дворников и техничек одинаковый, поэтому работник мог состоять на штате дворника, работать техничкой и наоборот. <адрес> здания и двор делятся на сектора, каждый сектор это одна ставка. Если считать грубо, то выходит примерно 2,75 ставки на один этаж здания. Также в МБОУ «СОШ №» <адрес> имеется 2 ставки рабочего по обслуживанию и ремонту здания. Оплата заработной платы у техничек, дворников и рабочих ведется из расчета 1 ставка 1 МРОТ. В функции рабочего входит текущий мелкий ремонт дверей, мебели, сантехники и т.д. Твердого графика работы у рабочих нет, и определенного рабочего места у них также не имеется, рабочий вызывается для починки тех или иных неисправностей при их возникновении. Весь рабочий день находиться в школе ему не обязательно. В МБОУ «СОШ №» <адрес> с 2012 года по август 2022 года, то есть в период, когда директором был М.Г.Б., фактически работали по одной техничке на каждом этаже, так как здание школы четырехэтажное, получается 4 технички. Дворник фактически был один. Часто бывало так, что М.Г.Б. не оформлял, то есть не принимал на штат техничек, которые в действительности работали в школе, вместо них могли быть оформлены другие лица, и те, кто реально работал, получал их зарплату. Все вопросы касательно выплаты зарплат техничкам и дворникам регулировал М.Г.Б. Ему было известно, что многие из тех лиц, которые состоят в штате техничек, дворников и рабочих фактически не работают в школе, так как он непосредственно контролировал их работу. М.Г.Б. говорил, что начисляемую им зарплату он платит тем техничкам и дворникам, которые реально работают в школе. При заполнении табелей учета рабочего времени, он указывал, что технички, дворники и рабочие, состоящие в штате, но фактически не работающие в школе, действительно ходят в школу и выполняют свою работу, так как полагал, что начисляемые им деньги М.Г.Б. отдает техничкам и дворникам, которые реально работают. ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 числились в штате МБОУ «СОШ №» <адрес>, но фактически не работали в школе. т.2 л.д. 160-165, т.3 л.д. 188-194.

Показания свидетеля ФИО40, оглашенные в суде, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должности секретаря учебной части. В ее должностные обязанности входит подготовка проектов кадровых, финансовых и производственных приказов директора, выдача справок сотрудникам и учащимся МБОУ «СОШ №» <адрес>, прием и обработка входящей и исходящей корреспонденции. Она ведет книгу кадровых приказов МБОУ «СОШ №» <адрес>. С 2006 года по август 2022 года на должности директора МБОУ «СОШ №» <адрес> работал М.Г.Б. С ноября 2017 года по август 2022 года, в период, когда директором был М.Г.Б., в школе фактически работали по одной техничке на каждом этаже, т.е. 4 технички, дворник был один. Однако в этот период в штате МБОУ «СОШ №» числилось большое количество техничек и дворников, которые не ходили на работу и свои функции не выполняли, так называемые «мертвые души». М.Г.Б. оформлял на должности техничек и дворников своих родственников и знакомых, которые никогда не работали в школе. Насколько ей известно, всеми деньгами, которые начислялись в виде зарплат указанным лицам, М.Г.Б. распоряжался сам. Некоторых техничек он вообще не брал на штат, а платил им зарплату со своего кармана, с некоторыми техничками она близко общалась, и они ей жаловались, что М.Г.Б. платит им маленькую зарплату, хотя убирают они за двоих или троих. Многие технички из-за того, что М.Г.Б. платил им маленькую зарплату, и требовал убирать большую площадь, уходили с работы. Из этого она сделала вывод, что М.Г.Б. большую часть денег, начисляемую в качестве зарплат техничкам и дворникам, присваивал себе. ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 числились в штате МБОУ «СОШ №» <адрес>, но фактически не работали в школе. т.2 л.д. 167-171, т.3 л.д. 207-211.

Показания свидетеля ФИО29, оглашенные в суде, из которых следует, что примерно с 2016 года по 2020 год она работала техничкой в МБОУ «СОШ №». В ее обязанности входила уборка всего 2-го этажа (коридора, классных кабинетов, санузла), а также спортзала на 1-м этаже. Она работала каждый день, воскресенье был выходной, она приходила убирать в школу 2 раза, в обеденное время примерно с 12 часов до 14-15 часов. Во второй раз она приходила в школу уже в вечернее время, примерно в 17 часов и снова повторно убирала 2-й этаж и спортзал, заканчивалась уборка примерно в 21 час. Уволили ее примерно в 2020 году из-за драки с другой техничкой. Официально техничкой она не была оформлена в МБОУ «СОШ №» и не состояла в штате, вместо нее был оформлен кто-то другой, потом примерно за полгода до того, как ее уволили, она попросила директора М.Г.Б. оформить вместо нее ее невестку ФИО48 Ее оформили как техничку, но фактически она не работала, всю работу делала она и получала за нее зарплату. Когда она только устроилась техничкой в МБОУ «СОШ №», директор М.Г.Б. платил ей зарплату со своего кармана, первый год он ей платил <данные изъяты> в месяц, в следующий год <данные изъяты>, а еще через год <данные изъяты> в месяц. Последние полгода, когда вместо нее оформили ФИО48, она получала зарплату, которую начисляли на ее банковскую карту, плюс к этому М.Г.Б. платил ей каждый месяц по <данные изъяты>. Какие-либо дополнительные денежные средства помимо тех, о которых она сказала, директор МБОУ «СОШ №» <адрес> М.Г.Б. за уборку в школе не давал. Т.2 л.д. 173-176.

Показания свидетеля ФИО30, оглашенные в суде, из которых следует, что более 15 лет она работает техничкой и дворником в МБОУ «СОШ №». В ее функции входит уборка 4-го этажа здания школы (коридор, классные кабинеты и лестничный пролет до 3 этажа). Также она убирала дворовую территорию школы. В период с 2012 года по 2022 год, то есть когда должность директора школы занимал М.Г.Б., она работала каждый день, воскресенье был выходной. В 6 утра она приходила и убирала школьный двор, она подметала всю дворовую территорию и убирала весь мусор. Она всегда одна убирала школьный двор, другие дворники в этот период никогда не работали в школе. Последние 2-3 года она перестала работать дворником, вместо нее в школе сейчас дворником работает Майсарат, других дворников в школе не было. В период с 2012 года по 2022 год график работы техничкой у нее был следующий: она приходила в обеденное время, примерно с 12 часов до 14-15 часов убирала четвертый этаж. После чего она во второй раз приходила в школу уже в вечернее время, примерно в 17 часов и снова убирала четвертый этаж, заканчивалась уборка примерно в 21 час. В период с 2012 по 2022 год она всегда одна убирала весь четвертый этаж, после того, как пришел новый директор, появилась еще одна техничка, которая тоже убирает четвертый этаж. Она официально техничкой и дворником не была оформлена в МБОУ «СОШ №» и не состояла в штате, вместо нее оформили ее невестку ФИО31, всю работу делала она и деньги, которые ей начислялись, тоже получала она, ее банковская карта, на которую начислялась зарплата, находилась постоянно у нее. Затем в 2017 году вместо ФИО32 она оформила техничкой свою сестру ФИО33, в 2020 году вместо ФИО33 оформили ФИО15, всю работу делала она и зарплату за них тоже получала она. В период с 2012 года по 2022 год, то есть когда должность директора школы занимал М.Г.Б., ей начисляли зарплату по двум ставкам, одна ставка технички и одна ставка дворника, одна ставка составляла 1 МРОТ. Примерно с 2012 года по 2017 год ей начисляли примерно <данные изъяты> в месяц, это было две ставки, в последующем ежегодно ей на <данные изъяты> поднимали зарплату, в связи поднятием МРОТ. Примерно 3 года назад она перестала убирать двор, и с нее сняли одну ставку дворника и сделали 1,5 ставки технички. Более двух ставок при М.Г.Б. она никогда не получала, хотя каждый день одна убирала весь двор и весь четвертый этаж. Какие-либо дополнительные денежные средства помимо начисляемой ей зарплаты, М.Г.Б. ей никогда не давал. За свою работу она получала не более двух ставок, то есть не более двух МРОТ. т.2 л.д. 177-182.

Показания свидетеля ФИО35, оглашенные в суде, из которых следует, что с июня 2018 года по настоящее время он работает в МБОУ «СОШ №» на должности сторожа. В период с 2018 года по апрель 2022 года, когда должность директора школы занимал М.Г.Б., в МБОУ «СОШ №» работало 3 или 4 технички. В этот период он видел только одного дворника Майсарат, других дворников в школе он не видел. Т.2 л.д. 197-200.

Показания свидетеля ФИО36, оглашенные в суде, из которых следует, что с 1986 года по настоящее время он работает в МБОУ «СОШ №» на должности сторожа. В период с 2012 года по апрель 2022 года, когда должность директора школы занимал М.Г.Б., в МБОУ «СОШ №» работали 4 технички, на каждом этаже по одной. Его супруга ФИО16 Хапсат около 20 лет работает техничкой в МБОУ «СОШ №», в период с 2012 года по апрель 2022 года она одна убирала весь четвертый этаж, (коридор и классные помещения), а также лестничный пролет с 3-го на 4-й этаж. Последние полгода ей помогает убирать четвертый этаж еще одна техничка. Последние несколько лет школьный двор убирает женщина по имени Майсарат, до нее в течение 5-6 лет его супруга ФИО16 Хапсат убирала школьный двор, то есть она работала и техничкой, и дворником. Других дворников он не помнит. т.2 л.д. 202-206.

Показания свидетеля ФИО37, оглашенные в суде, из которых следует, что с 2017 года по настоящее время он работает в МБОУ «СОШ №» на должности сторожа. В период с 2017 года по апрель 2022 года, когда должность директора школы занимал М.Г.Б., на каждом этаже работало по одной техничке, т.е. 4 технички. Дворников было не более двух. Т.2 л.д. 208-211.

Показания свидетеля ФИО1, оглашенные в суде, из которых следует, что в марте 2013 года директор МБОУ «СОШ №» <адрес> М.Г.Б. предложил ему устроиться формально на работу в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должность рабочего, чтобы у него шел стаж. Он согласился и представил М.Г.Б. копии своих личных документов, после чего его приказом директора устроили на работу в МБОУ «СОШ №» <адрес>. В 2013 году на работу в МБОУ «СОШ №» <адрес> его принял директор на должность дворника, затем в декабре 2014 года его уволили, в октябре 2017 года его снова приняли на работу на должность секретаря и добавили еще ставку рабочего, в ноябре 2017 года его окончательно уволили из МБОУ «СОШ №» <адрес>. За все время он ни разу не получал начисляемую ему зарплату, так как фактически никогда не работал МБОУ «СОШ №» <адрес>, кто получал его зарплату ему не известно. Насколько ему известно, его заработную плату по школе получал сам директор школы М.Г.Б., он какую-либо работу в школе не выполнял, на работу туда не ходил и заработную плату не получал, со слов директора школы М.Г.Б. его заработную плату последний передавал другому работнику школы, который вместо него работал. т.4 л.д. 146-150.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в суде, из которых следует, что в 2011 году к ней обратился кто-то из работников МБОУ «СОШ №» <адрес> с просьбой фиктивно трудоустроить её техничкой в МБОУ «СОШ №» <адрес>, при этом сказав, что в действительности работать техничкой она не будет, вместо нее будет работать другая женщина и получать денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве зарплаты и иных выплат. Она согласилась, явилась в данную школу, написала заявление о приёме её на работу, и с приложением копий своих документов оставила у своей родственницы главного бухгалтера школы ФИО28 Через некоторое время в 2011 году на основании приказа директора МБОУ «СОШ №» <адрес> М.Г.Б. ее приняли на должность технички. После чего она получила банковскую карту, на работу в данную школу не ходила, но на её банковскую карту начали начислять заработную плату со школы, эту заработную плату, так как она вообще не работала, передавала директору школы М.Г.Б. При этом ей не было известно, кто на самом деле получает вместо нее начисляемую ей зарплату и иные социальные выплаты. Она сама никогда не работала в МБОУ «СОШ №» <адрес> и полагала, что зарплату получает человек, который работает вместо нее техничкой в МБОУ «СОШ №» <адрес>. Кто именно работал в школе вместо неё и кому именно директором М.Г.Б. передавалась её заработная плата, она не знает. Насколько ей известно, в сентябре 2014 года ее уволили из штата МБОУ «СОШ №» <адрес>. т.4 л.д. 152-157.

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в суде, из которых следует, что в январе 2013 года она обратилась к директору МБОУ «СОШ №» <адрес> М.Г.Б., что она является учителем начальных классов и хочет устроиться учителем в данную школу. М.Г.Б. пояснил, что вакансий учителя начальных классов в школе нет, он может для начала устроить её только на должность технички и в последующем переведёт на должность учителя, так будет легче перевестись. При этом сказал ей, что на работу ей ходить не обязательно, вместо неё будет ходить и работать другая женщина и получать её заработная плату. Кто это женщина и как он будет платить ей эти деньги, он не пояснил. Её это предложение устроило, она представила ему копии своих документов, подала на его имя заявление о трудоустройстве на должность технички. После этого на работу в данную школу не ходила, заработную плату не получала, кто за неё на её имя получал её заработную плату и как тратились эти деньги, она не знала, она считала, что на самом деле директор М.Г.Б. её заработную плату передает той женщине, которая работала вместо неё, кому именно, она не знает. В июле 2020 года она обратилась в данную школу и подала заявление об уходе и тогда узнала, что на её имя была открыта банковская карта, на которую ей начислялась заработная плата. Кому и как переводилась её заработная плата, кто получал её и кто, на какие нужды тратил, она не знает, после этого ее уволили из МБОУ «СОШ №» <адрес>. т.4 л.д. 162-166.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в суде, из которых следует, что в конце 2012 года она обратилась к директору МБОУ «СОШ №» <адрес> М.Г.Б., что она является учителем начальных классов и хочет устроиться учителем в данную школу. М.Г.Б. пояснил, что вакансий учителя начальных классов в школе нет, он может для начала устроить её только на должность технички, а в последующем переведёт на должность учителя, так будет легче. При этом сказал ей, что на работу ей ходить не обязательно, вместо неё будет ходить другая женщина и за выполняемую вместо неё работу этой женщине он будет давать её заработную плату, которую ей надо будет переводить на карту главного бухгалтера школы ФИО28, а та в свою очередь будет передавать их ему, а он той женщине. Её это предложение устроило, она представила ему копии своих документов, подала на его имя заявление о трудоустройстве на должность технички. После этого на работу в данную школу она не ходила, заработную плату, которую ей на её банковскую карту начислялалсь со школы, она переводила главному бухгалтеру ФИО28 При этом она считала, что на самом деле директор М.Г.Б. её заработную плату передает той женщине, которая работала вместо неё, кому именно она не знает. В январе 2015 года её уволили со школы, заработная плата со школы ей не приходила. В июне 2020 года на карту снова начала поступать заработная плата из школы, на работу она туда не ходила, никакую работу там не выполняла, поступившие денежные средства переводила главному бухгалтеру ФИО28 После этого в сентябре 2021 года ей перестали начислять заработную плату и она поняла, что ее уволили из МБОУ «СОШ №» <адрес>. т.4 л.д. 179-183.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в суде, из которых следует, что она проживает рядом с МБОУ «СОШ №» <адрес>, по соседству с ней в этом же подъезде проживал и директор данной школы М.Г.Б. В 2019 году к ней обратился кто-то из работников МБОУ «СОШ №» <адрес> с просьбой фиктивно трудоустроиться техничкой в МБОУ «СОШ №» <адрес>. При этом сказав, что в действительности работать техничкой ей не придётся, вместо нее будет работать другая женщина и получать денежные средства, которые будут начисляться ей в качестве зарплаты и иных выплат, ей будет идти стаж. Она согласилась и одному из работников школы, кому именно не помнит, передала копии своих документов, заявление о приёме не писала, в школе сказали, что сами всё устроят. Через некоторое время в мае 2019 года на основании приказа директора МБОУ «СОШ №» <адрес> М.Г.Б. ее приняли на должность технички. При этом ей не было известно, кто на самом деле вместо неё работает в данной школе, кто получает вместо нее начисляемую ей зарплату и иные социальные выплаты. Она сама никогда не работала в МБОУ «СОШ №» <адрес> и полагала, что зарплату получает человек, который работает вместо нее техничкой в МБОУ «СОШ №» <адрес>. Кто именно работал в школе вместо неё и кому директором М.Г.Б. передавалась её заработная плата, она не знает. В конце 2022 года ей от сотрудников полиции стало известно, что была произведена проверка и в ходе проверки выявили факты хищения бюджетных денежных средств директором М.Г.Б. Насколько ей известно, её банковская карта, на которую начислялась ей заработная плата находилась у самого директора школы М.Г.Б., и он полностью распоряжался её заработной платой, кому именно он давал эти деньги и кто за неё выполнял работу в данной школе, она не знает. В ноябре 2019 года её уволили со школы, заработная плата со школы ей не приходила. В январе 2020 года ее вновь фиктивно приняли на работу в данную школу и в августе 2021 года уволили из МБОУ «СОШ №» <адрес> в связи с прогулом, так как она на самом деле на работу вообще не ходила и заработную плату там не получала, за неё получал директор школы М.Г.Б. т.4 л.д. 214-218.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде, из которых следует, что директор МБОУ «СОШ №» <адрес> М.Г.Б. является её двоюродным братом и братом её супруга. Примерно в 2008-2009 гг., М.Г.Б. находился в гостях у неё дома и там он попросил передать ему копии её документов, что они нужны ему для своей работы, что к ней никаких вопросов по этому поводу не будет. Она доверяла ему и передала копии своих документов и чуть позже по его просьбе открыла в одном из отделений ПАО Сбербанк банковскую карту и в том же виде в конверте с паролью передала М.Г.Б. Рукописное заявление о приёме её на работу на должность технички на имя директора М.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ составлено ей, обстоятельства её составления не помнит. На основании данного заявления директором М.Г.Б. издан приказ о её приёме на должность технички, однако на работу в данную в школу она никогда не ходила и работу там не выполняла. Она в указанный период была принята техничкой в данную школу и на её банковскую карту, переданную ей директору М.Г.Б., начислялась заработная плата, эти денежные средства она не получала, ими распоряжался сам директор М.Г.Б., что он с ними делал, она не знает. Примерно в 2016 году на её другую банковскую карту поступили <данные изъяты>, ей сразу позвонили из школы и попросили принести эти деньги в школу, что она и сделала. В этот же день она написала заявление об увольнении и сказала, чтобы её уволили из школы. т.6 л.д. 52-57.

Показания свидетеля ФИО18, оглашенные в суде, из которых следует, что директор МБОУ «СОШ №» <адрес> М.Г.Б., является её дядей, родным братом её матери. Примерно в июле 2020 года она обратилась к нему с просьбой устроить её на должность технички в школу №. Для этого М.Г.Б. сказал, что необходимо с заявлением и копиями своих документов обратиться в школу, он предупредит чтобы её приняли в школе. В это время она с заявлением и копиями своих документов обратилась в данную школу, где её приняла ФИО38, которой она передала своё заявление, копии документов и свою банковскую карту с паролью от карты. После этого она несколько дней ходила на работу в данную школу и в дальнейшем заболела и не смогла ходить на работу. В январе 2021 года она забеременела, с этого периода заболела, болела до конца беременности. В октябре 2021 года она родила ребёнка и продолжала болеть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её оперировали три раза, она на работу вообще не ходила, в школе никакую работу не выполняла. Рукописное заявление о приёме её на работу на должность технички на имя директора М.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ составлено и подписано ею. На основании данного заявления директором М.Г.Б. издан приказ о её приёме на должность технички. Согласно представленных ей на обозрение документов, она в указанный период была принята техничкой в данную школу и на её банковскую карту начислялась заработная плата, эти денежные средства она не получала. По представленным ей на обозрение документам в декабре 2021 года она уволена со школы в связи с прогулом, то есть не выходом на работу, так как она на самом деле не ходила на работу. т.6 л.д. 58-62.

Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в суде, из которых следует, что примерно в середине 2013 года к ним в гости пришли М.Г.Б. и его супруга ФИО17, в этот день она спросила у М.Г.Б., нельзя ли её принять на какую-либо должность в его школе. М.Г.Б. сказал, что надо посмотреть, имеются ли вакансии в школе, уточнил, что если у неё нет педагогического образования, он может её принять только техничкой, либо дворником. Она на это согласилась и по его просьбе передала ему копию своего паспорта и других документов. Примерно через неделю кто-то из работников школы № позвонил и сказал, что она принята на работу и ей необходимо выйти на работу. В этот период у неё начались приступы эпилепсии, она чувствовала себя очень плохо и на работу выйти по состоянию здоровья не могла. Об этом она сказала этому работнику, который звонил, и сообщила, что как станет лучше, она придет на работу. Также этот работник сказал, что для начисления заработной платы необходимо открыть банковскую карту. Когда стало чуть лучше, она обратилась в отделение ПАО Сбербанк в <адрес> и там открыла карту. Однако в течение более месяца ей лучше не становилось и выйти на работу не могла, об этом она сообщила директору М.Г.Б., он сказал, чтобы она принесла в школу свою банковскую карту, когда ей станет лучше, через несколько дней она отнесла данную карту в школу, передала лично М.Г.Б. М.Г.Б. сказал, что пока она поправится, вместо неё будет работать другой человек и что ему необходимо платить заработную плату, для этого ему нужна её банковская карта. Для этого она оставила у него свою банковскую карту вместе с конвертом с ПИН-Кодом, в том же виде, как и получила, и сказала ему, что как станет легче, она выйдет на работу. После этого она по состоянию своего здоровья на работу больше выйти не смогла и заработную плату и иные выплаты и пособия тоже со школы не получала. У нее в телефоне была включена функция «Онлайн Сбербанк», к ней приходили сообщения о начисляемой на её карту заработной плате со школы, но этими деньгами она не пользовалась, так как карта находилась в пользовании у М.Г.Б., в течение 2-3-х дней приходило сообщение о снятии этих денежных средств с карты. Эти денежные средства М.Г.Б., со слов последнего, выплачивал тому работнику, который работал вместо неё. Работал ли кто-либо в данной школе вместо неё, она не знает. Согласно представленного ей на обозрение приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, её уволили из штата МБОУ «СОШ №» с ДД.ММ.ГГГГ т.6 л.д. 63-68.

Показания свидетеля ФИО24, оглашенные в суде, из которых следует, что с марта 2019 года она работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ «СОШ №» <адрес>. С 2006 года директором данной школы является М.Г.Б. В декабре 2020 года на неё было возложено исполнение обязанностей директора данной школы и в этот период по просьбе М.Г.Б. ей была уволена с должности дворника ФИО2 и вместо неё принята на эту должность дочь М.Г.Б. ФИО5 В последующем ей стало известно, что денежные средства, начисляемые указанным и иным лицам, которых он фиктивно устраивал на работу в данную школу, М.Г.Б. никому из реально работающих работников не передавал, похищал сам. т.6 л.д. 94-99.

Показания свидетеля ФИО28, оглашенные в суде, из которых следует, что с ноября 2007 года она работает главным бухгалтером в МБОУ «СОШ №» <адрес>, на работу её принял директор М.Г.Б. В её обязанности входит ведение бухгалтерского учёта, организация финансово - хозяйственной деятельности (начисление заработной платы работникам школы, составление бухгалтерских отчетов и сдача их в соответствующие фонды). Заработная плата начисляется на её банковскую карту МИР ПАО Сбербанк. Примерно в конце октября 2012 года к ней с просьбой помочь в устройстве на работу учителем в школу обратилась её родственница ФИО11, которая имеет педагогическое образование. Чтобы помочь ей, она спросила у директора школы М.Г.Б. о наличии вакантных мест учителя и попросила принять её. Об этом она сказала ФИО11 и та сама пошла на приём к директору М.Г.Б. Она в это время находилась в декретном отпуске. В последующем ФИО11 сказала, что директор школы М.Г.Б. принял её на должность технички в связи с отсутствием вакантных мест на должность педагогического работника и в последующем обещал перевести на должность учителя. В последующем ей стало известно, что ФИО11 перестала ходить на работу и договорилась с директором М.Г.Б., что вместо неё в школу будет ходить и работать другая работница, и её заработная плата будет выплачиваться ей. Для этого она будет переводить свою заработную плату директору М.Г.Б. Она спросила об этом у М.Г.Б., он пояснил, что заработную плату, начисляемую ФИО11, он будет давать работнику школы, который по факту будет выполнять работу за ФИО11 Спустя примерно 3-4 месяца ФИО11 сказала, что не может часто приезжать в <адрес>, так как проживает в <адрес>Огни и попросила передать начисляемую ей заработную плату директору М.Г.Б., для этого она свою заработную плату иногда наличными передавала ей, иногда переводила на её карту, она в свою очередь все эти денежные средства от ФИО11 передавала и перечисляла на карту директора М.Г.Б., себе ничего не оставляла. Кто вместо ФИО11 выполнял работу и кому именно М.Г.Б. передавал денежные средства, начисленные ФИО11, она не знает, ей об этом он ничего не говорил и она не спрашивала. ФИО11 является её родственницей, её мать, ей приходится свекровью, проживает вместе с ними и кроме заработной платы ФИО11 по школе №, также между ними имеются финансовые взаимозачёты, то есть личные переводы на различные семейные и бытовые нужды для её матери. Примерно в конце июня 2011 года к ней в школу пришла её родственница со стороны супруга ФИО10, которая также сказала, что хочет устроиться в данную школу. Она подсказала ей как написать заявление и с этим заявлением отправила к директору М.Г.Б. На основании её заявления ФИО10 была принята на должность технички и с этого периода ей начислялась заработная плата. В последующем она узнала, что ФИО10 не имеет возможности ходить на работу в школу и в связи с этим директор М.Г.Б. предложил начисленную ей заработную плату передавать ему, а он в свою очередь будет отдавать другому работнику, который будет выполнять работу вместо неё. Она спросила об этом у М.Г.Б. и он пояснил, что заработную плату, начисляемую ФИО10 он будет давать работнику школы, который по факту будет выполнять работу за ФИО10 Кто именно работал вместо ФИО10 и кому директор школы М.Г.Б. оплачивал из зарплаты ФИО10, она не знает, он не сказал. Примерно через 3-4 месяца после того, как ФИО10 устроилась в данную школу №, в связи с тем, что не могла часто приходить в школу, она попросила, чтобы она передавала её заработную плату директору М.Г.Б. и иногда приносила деньги наличными, а иногда перечисляла на её карту, она в свою очередь, когда как получалось, переводила со своей карты, либо наличными передавала заработную плату ФИО10 директору М.Г.Б. Какую именно сумму денежных средств она передала ему наличными, а какую перевела не помнит, так как не вела учёт.

Примерно в начале марта 2013 года в школу к ней на работу пришёл её супруг ФИО1 и сказал, что его пригласил директор школы М.Г.Б. Она провела его в кабинет директора и уже когда он вернулся домой, узнала, что директор М.Г.Б. предложил ему устроиться на работу в школу рабочим, он согласился и написал заявление. Через несколько дней на основании приказа директора школы М.Г.Б. её супруг ФИО1 был принят в школу на должность рабочего и начал ходить на работу. На второй или третий день её супруг перестал ходить на работу, когда она спросила у него, он ответил, что М.Г.Б. предложил ему не работать, что вместо него будет работать другой человек и начисляемую ему заработную плату ему необходимо будет передать ему, то есть директору, а директор М.Г.Б. в свою очередь будет передавать эти денежные средств тому рабочему, кто будет работать вместо него. ФИО1 сказал, что согласился на это условие директора. Она спросила об этом у М.Г.Б. и он пояснил, что заработную плату начисляемую ФИО1 он будет давать рабочему школы, который по факту будет выполнять работу за ФИО1 Кому директор школы М.Г.Б. оплачивал из зарплаты ФИО1, она не знает, он не сказал. Насколько она знает, заработную плату начисляемую её супругу ФИО1, он сам передавал наличными директору школы М.Г.Б., на её карту не переводил. По поводу переведённых директору школы № М.Г.Б. денежных средств в сумме <данные изъяты>, пояснила, что это был не разовый перевод, по мере нужды для семейно - бытовых нужд в связи с трудным материальным положением, она несколько раз занимала у М.Г.Б. денежные средства, какую именно сумму не помнит, по мере возможности возвращала ему обратно, переводила ему на его банковскую карту. Какие-либо другие деньги, кроме указанного долга, М.Г.Б. не переводила на его карту и наличными не передавала. Из представленного ей на обозрение заключения специалиста видно, что вывод о начисленной выплаченной заработной плате указанным выше работникам МБОУ «СОШ №» <адрес> сделан на основании справок о заработной плате, выданных бухгалтером школы, то есть ей. Указанные справки о заработной плате ей были составлены на основании лицевых карточек сотрудников по учёту заработной платы с 2011 по 2022 гг. С выводами данного заключения она согласна. В настоящее время ей известно, что все выплаты, которые начислялись указанным в данном заключении специалиста лицам, похищались директором школы № М.Г.Б., денежные средства, переведённые на её карту, была заработная плата начисляемая ФИО11 и ФИО10, эти денежные средства она переводила на карту либо передавала наличными М.Г.Б. т.6 л.д. 125-132.

Показания свидетеля ФИО38, оглашенные в суде, из которых следует, что она работает в МБОУ «СОШ №» <адрес> в должности заместителя директора по информационно-образовательному пространству с сентября 2006 года. С 2006 по 2022 год на должности директора МБОУ «СОШ №» <адрес> работал М.Г.Б. В 2015 году М.Г.Б. попросил ее подыскать людей для трудоустройства в МБОУ «СОШ №» <адрес> на должности технического персонала. Примерно в 2013 г. к ней с вопросом помочь устроиться в МБОУ «СОШ №» <адрес> обратилась её соседка ФИО3 Она предложила обратиться с заявлением в школу № к директору М.Г.Б. В последующем она узнала, что директор школы М.Г.Б. принял ФИО3 в школу на должность технички. Примерно через неделю после этого она узнала, что ФИО3 не ходит на работу, она объяснила ей, что директор М.Г.Б. сказал, что она формально будет устроена на эту работу, ходить ей на работу не надо, вместо неё будет ходить другая женщина и начисленную ей заработную плату он будет оплачивать этой женщине, которая вместо неё будет выполнять работу технички в школе. т.6 л.д. 133-137.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в МБОУ «СОШ №» <адрес> изъяты личные дела и справки о начислении заработной платы на сотрудников в МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО8, ФИО9 и ФИО10 т.2 л.д. 144-149.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в МБОУ «СОШ №» <адрес> изъяты личные дела и справки о начислении заработной платы на сотрудников в МБОУ «СОШ №» <адрес> ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1 и др. т.2 л.д. 154-159.

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы уголовных дел в отношении М.Г.Б. по п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, в которых имеются штатные расписания МБОУ «СОШ №» <адрес>, протоколы осмотра личных дел работников, другие документы. т.4 л.д. 21-140.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены личные дела сотрудников МБОУ СОШ № <адрес>: ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО39, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, справки о начислении им заработной платы, из которых следует, что за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года ФИО7 начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, за период с октября 2013 года по август 2021 года ФИО6 начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, за период с мая 2011 года по август 2021 года ФИО5 начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, за период с мая 2019 года по август 2021 года ФИО4 начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, за период с февраля 2013 года по июль 2020 года ФИО3 начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, за период с июня 2013 года по декабрь 2020 года ФИО2 начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, за период с марта 2013 года по октябрь 2017 года ФИО1 начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, за период с ноября 2012 года по сентябрь 2021 года ФИО11 начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, за период с января 2013 года по апрель 2017 года ФИО9 начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, за период с июля 2011 года по сентябрь 2014 года ФИО10 начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>, за период с января 2012 года по декабрь 2017 года ФИО8 начислена заработная плата на общую сумму <данные изъяты>. т.4 л.д. 219-236.

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены CD-R диски с выписками по счетам ФИО38, ФИО28, М.Г.Б., ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО3 и ФИО2 т.6 л.д. 100-107.

Заключение специалиста №/з-2023 от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов, из которого следует, что исследованием справок о начисленных и полученных денежных средствах установлено, что за период 2011-2022 гг. ФИО1 начислено <данные изъяты>, перечислено <данные изъяты>; ФИО2 начислено <данные изъяты>, перечислено <данные изъяты>; ФИО3 начислено <данные изъяты>, перечислено <данные изъяты>; ФИО4 начислено <данные изъяты>, перечислено <данные изъяты>; ФИО5 начислено <данные изъяты>, перечислено <данные изъяты>; ФИО6 начислено <данные изъяты>, перечислено <данные изъяты>; ФИО7 начислено <данные изъяты>, перечислено <данные изъяты>; ФИО8 начислено <данные изъяты>, перечислено <данные изъяты>; ФИО9 начислено <данные изъяты>, перечислено <данные изъяты>; ФИО10 начислено <данные изъяты>, перечислено <данные изъяты>; ФИО11 начислено <данные изъяты>, перечислено <данные изъяты>. т.3 л.д. 237-245, т.4 л.д. 1-7.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого М.Г.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу и признает установленной ими вину подсудимого М.Г.Б. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения в особо крупном размере.

Виновность М.Г.Б. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО20, ФИО40, ФИО29, ФИО30, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО8, ФИО18, ФИО2, ФИО24, ФИО28, ФИО38, заключением специалиста, письменными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия М.Г.Б. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.4 ст.159 УК РФ. Суд находит, что преступление им совершено по корыстным мотивам с целью незаконного материального обогащения.

Показания свидетеля ФИО41, протокол выемки от 21.06.23г. об изъятии личных дел ФИО41 и ФИО42, протокол осмотра от 16.12.22г. личных дел сотрудников МБОУ СОШ №, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре выписок по счетам ФИО27 и других суд исключает из перечня доказательств стороны обвинения, как не относимые к обстоятельствам предъявленного обвинения.

Доводы стороны защиты о несовершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, недоказанности представленными стороной обвинения доказательствами его виновности в его совершении, необходимости переквалифицировать действия подсудимого с ч.4 ст.159 УК РФ на ст.285 УК РФ со ссылкой на показания подсудимого, суд находит несостоятельными, они не основаны на исследованных судом доказательствах и установленных фактических обстоятельствах дела, опровергаются ими. Из установленных судом фактических обстоятельств дела, из которых следует, что в действиях подсудимого, завладевшего незаконно начисленными денежными средствами в виде заработных плат фиктивно принятым на работу лицам и тратившего их по своему усмотрению, содержится состав хищения денежных средств путем обмана, а не злоупотребления служебными полномочиями.

Показания подсудимого в судебном заседании о своей невиновности и несовершении им инкриминируемого преступления, опровергаются исследованными судом указанными выше доказательствами, в частности, показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО20, ФИО40, ФИО29, ФИО30, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО8, ФИО18, ФИО2, ФИО24, ФИО28, ФИО38, письменными и вещественными доказательствами, и суд, оценивая критически показания подсудимого, считает данными их подсудимым с целью уйти от уголовной ответственности по более тяжкой статье УК РФ. Какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов стороной защиты суду не были представлены. Его же показания, данные на предварительном следствии, суд находит наиболее объективными и последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о совершении подсудимым вменяемого ему преступления, признав при этом свою вину и раскаявшись в содеянном. Показания ФИО29 о доплачивании М.Г.Б. за последние полгода по <данные изъяты> ежемесячно при обстоятельствах фиктивного оформления ее невестки вместо нее также не опровергают выводы обвинения о получении подсудимым денежных средств в виде необоснованно начисленной заработной платы и распоряжении данными средствами по своему усмотрению.

Доводы подсудимого о даче признательных показаний в ходе предварительного следствия под угрозой предъявления более тяжкого обвинения и их изложении следователем по своему усмотрению суд также находит не подтверждающимися какими-либо объективными обстоятельствами, показания в ходе предварительного следствия подсудимым давались с участием защитника, при даче показаний им заявлялось, что он вину признает полностью и в содеянном раскаивается, показания дает добровольно без какого-либо на него давления, по окончании допроса, либо в его ходе им какие-либо заявления и замечания не подавались, какие-либо заявления об оказанном на него давлении им также не подавались впоследующем. При таких обстоятельствах доводы подсудимого, имеющего большой стаж руководящей деятельности, высшее образование, об оказанном на него давлении и изложении его показаний следователем в свою угоду, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

М.Г.Б. не судим, совершил преступление впервые, частично признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, является инвали<адрес> группы, имеет семью и детей, его сын является участником СВО и получил ранение, частично возместил причиненный ущерб.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

М.Г.Б. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая следствию конкретные и подробные обстоятельства совершения им преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление М.Г.Б. лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии, назначив его размер с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, назначения лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит с учетом характера и общественной опасности преступления и личности виновного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку судом исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, необходимости назначения принудительных мер медицинского характера судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначения реального наказания, суд не находит необходимым назначить ФИО43 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом этих же обстоятельств, а также его заработка, материального и семейного положения, инвалидности, необходимостью возмещения ущерба, суд не находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемок, компакт-диски, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Б. осужден по п. «б» ч.4 ст.291, ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных общеобразовательных учреждениях, сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года. Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен, М.Г.Б. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях, сроком на 2 года. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Преступление, за которое М.Г.Б. осуждается настоящим приговорм суда, М.Г.Б. совершено до его осуждения указанным выше приговором, в связи с чем, суд считает необходимым назначить М.Г.Б. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Режим отбывания наказания М.Г.Б. ранее определен судом с учетом его осуждения за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем суд считает необходимым оставить его без изменения.

Гражданский иск потерпевшего суд считает необходимым удовлетворить на сумму ущерба, причиненного преступлением, в невозмещенной части.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным М.Г.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание М.Г.Б. назначить 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях, связанных с осуществлением управленческой и педагогической деятельности сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении М.Г.Б. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания М.Г.Б. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания М.Г.Б. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания М.Г.Б. срок, отбытый им по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемок и послужившие основанием для выплат, ДВД - диски, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск МКУ «Управление образования» администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить частично. Взыскать с М.Г.Б. в пользу МКУ «Управление образования» администрации городского округа «<адрес>» <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Магомедов.