Приговор № 1-545/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-545/2024

Дело №1-545/2024

64RS0044-01-2024-005094-25


Приговор

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Саратова Пузикова Н.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Н. М.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

14 мая 2024 года в вечернее время ФИО1, зная о том, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Энгельса Саратовской области от 22 января 2024 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2024 года, административному наказанию за мелкое хищение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <название> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял в руки со стеллажа одну упаковку презервативов <название> 12 шт., стоимостью 915,99 рублей, с которыми, удерживая их при себе и не оплатив, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил указанное имущество, причинив АО <название> материальный ущерб на сумму 915,99 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив дату, время, место, обстоятельства и способ совершения преступления, и согласившись с видом, количеством и стоимостью похищенного имущества. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в суде, видно следующее. 14 мая 2024 года он, находясь в магазине <название> по адресу: <адрес>, похитил со стеллажа одну упаковку презервативов <название> 12 шт., ущерб им возмещен (т.1 л.д.55-57, 74-78, 79-81, 93-95).

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14 мая 2024 года было обнаружено хищение из магазина <название> по адресу: <адрес>, одной упаковки презервативов <название> 12 шт. (т.1 л.д.37-39; 85-88).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- справкой об ущербе от 14 мая 2024 года и товарной накладной, согласно которым АО <название> причинен материальный ущерб в размере 915,99 рублей без учета НДС (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина <название> по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.11-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Энгельса Саратовской области от 22 января 2024 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06 февраля 2024 года (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись хищения 14 мая 2024 года ФИО1 имущества из магазина <название> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.65-68).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, не оплатив его, распорядившись им в дальнейшем как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд в деле не находит, назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Н. М.Г. в размере 3292 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в связи с тем, что он является трудоспособным лицом, может иметь источник дохода, а размер процессуальных издержек не свидетельствует о существенном влиянии их взыскания на имущественное положение как самого подсудимого, так и его семьи, а потому его имущественное положение позволит возместить издержки в полном объеме без нарушения баланса интересов государства, с одной стороны, и подсудимого и его семьи – с другой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 в период отбытия наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет подтвержденные документально процессуальные издержки в размере 3292 рубля.

Вещественные доказательства: находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Буленко