Приговор № 1-483/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-483/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО3, ФИО4, ФИО5 обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное жилище ФИО3 для потребления наркотического средства – <данные изъяты> которое ФИО3 употребил путем внутривенной инъекций. После чего, ФИО2 предоставил ФИО3 помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное жилище ФИО4 для потребления наркотического средства – <данные изъяты>, которое ФИО4 употребил путем внутривенной инъекций. После чего, ФИО2 предоставил ФИО4 помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное жилище ФИО4 для потребления наркотического средства – <данные изъяты>, которое ФИО4 употребил путем внутривенной инъекций. После чего, ФИО2 предоставил ФИО4 помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное жилище ФИО4 и ФИО5 для потребления наркотического средства – <данные изъяты>, которое ФИО4 и ФИО5 употребили путем внутривенной инъекций. После чего, ФИО2 предоставил ФИО4 и ФИО5 помещение в вышеуказанной квартире для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции в момент его задержания.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, систематически предоставлял <адрес> для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.150), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д.155), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.1, л.д.152), состоит на учете в наркологическом диспансере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 4 шприца – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев