Решение № 2-105/2025 2-105/2025~М-87/2025 М-87/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-105/2025

Дело № 2-105/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Ставропольский» о возмещении произведенных затрат,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ставропольский» (далее – МУП «Ставропольский») о возмещении произведенных затрат, мотивировав тем, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком и осуществляет трудовую деятельность на животноводческой стоянке по адресу: Республика Калмыкия, <...> км на юго-запад. На указанной животноводческой стоянке, являющейся собственностью Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Черноземельское РМО), находится дом чабана площадью 42,3 кв.м., предназначенный для проживания чабана и его семьи. 11 августа 2021 года между ПАО «Россети Юг» (гарантирующий поставщик) и МУП «Ставропольский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Точка поставки – животноводческая стоянка по адресу: Республика Калмыкия, <...> км на юго-запад. Доверенностью № 32 от 09 января 2024 года МУП «Ставропольский» уполномочил истца оплачивать расходы за электроэнергию по указанному адресу. Истец из собственных средств производил оплату за потребленную электрическую энергию, поставляемую на животноводческую стоянку. В связи с этим затраты на оплату электроэнергии за 2021 года составили 70954,46 рублей, за 2022 год – 44636,65 рублей, 2023 год – 40990,50 рублей, 2024 год – 60596,18 рублей. Всего – 217177,79 рублей. Приказом МУП «Ставропольский» от 11 июня 2021 года истцу компенсированы затраты на электроэнергию за 2020 год. 28 марта 2025 года истец направил в адрес ответчика заявление о компенсации понесенных расходов на электроэнергию за 2021-2024 гг. Однако до настоящего времени работодатель не произвел компенсацию понесенных им затрат. Просит взыскать с МУП «Ставропольский» в его пользу денежные средства в сумме 217177,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7515 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 Б-Х. поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика – МУП «Ставропольский» ФИО4 возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что на животноводческой стоянке, которую занимает истец, поголовья, принадлежащего предприятию, нет. На данной стоянке находится личное поголовье ФИО2 Кроме того, истец, находясь на территории животноводческой стоянки, не проживает в доме животновода, закрепленном за предприятием, а проживает в самовольно возведенном двухквартирном доме, где и потребляет электроэнергию. Рядом с указанным двухквартирным домом также расположены самовольно возведенные летняя кухня и хозяйственные постройки. Считает, что предприятие не обязано возмещать истцу расходы по электроэнергии, поскольку она была использована на его личные нужды, не связанные с его трудовыми обязанностями. Самовольно возведенные строения намного больше по площади, чем дом животновода. Соответственно и больше расходы на электроэнергию на данные строения.

Кроме того, в письменном возражении ФИО4 также указал о несогласии с заявленными исковыми требованиями ФИО2, поскольку считает их незаконными по следующим основаниям. Истец ссылается на коллективный договор, действующий в период 2007-2010 гг. Однако 01 сентября 2020 года между МУП «Ставропольский» и председателем первичной профсоюзной организации работников предприятия ФИО6 был заключен новый коллективный договор, действие которого составляет 3 года. В силу того, что данный договор не перезаключался, он действует по настоящее время. Действующий коллективный договор не содержит норм о возмещении затрат, понесенных работниками. Иные документы, связанные с возмещением затрат по электроэнергии, с работниками не составлялись. В этой связи полагает, что оснований для взыскания производственных затрат за период 2021-2024 гг. не имеется. Кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств за 2021 год. Просит применить срок исковой давности к спорным периодам взыскания производственных затрат и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения, это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В ст. 164 ТК РФ приводится понятие гарантий и компенсаций.

Так, гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений.

Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случаях: при направлении в служебные командировки; при переезде на работу в другую местность; при исполнении государственных или общественных обязанностей; при совмещении работы с получением образования; при вынужденном прекращении работы не по вине работника; при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска; в некоторых случаях прекращения трудового договора; в связи с задержкой по вине работодателя выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) при увольнении работника; в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя. Органы и организации, в интересах которых работник исполняет государственные или общественные обязанности (присяжные заседатели, доноры, члены избирательных комиссий и другие), производят работнику выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В указанных случаях работодатель освобождает работника от основной работы на период исполнения государственных или общественных обязанностей (ст. 165 ТК РФ).

Согласно ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из ст. 233 ТК РФ следует, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 40 ТК РФ коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

Коллективный договор заключается на срок не более трех лет и вступает в силу со дня подписания его сторонами либо со дня, установленного коллективным договором.

Стороны имеют право продлевать действие коллективного договора на срок не более трех лет (ст. 43 ТК).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Согласно ст. 12 Бюджетного кодекса РФ финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Судом установлено, что истец со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МУП «Ставропольский» в должности старшего чабана, осуществляет трудовую деятельность на животноводческой стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, 28 км на юго-запад, где и проживает со своей семьей.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ следует, что МУП «Ставропольский» является юридическим лицом, видами деятельности которого является разведение овец и коз, а также выращивание прочих однолетних культур.

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (работник) и МУП «Ставропольский» (работодатель), предусмотрено право работника на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами (п. 4). Работодатель в свою очередь обязан обеспечить работника оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения трудовых обязанностей (п. 7).

Положением о премировании животноводов МУП «Ставропольский» по итогам годовой работы (приложение к коллективному договору МУП «Ставропольский», утвержденного общим собранием работников МУП «Ставропольский» ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что итоги производственного года подводятся с учетом всех показателей к 15 октября каждого года, в том числе расходы, понесенные на оплату электроэнергии животноводами, будут возмещаться администрацией МУП «Ставропольский» от 10% до 100%.

В последующем на предприятии заключены новые коллективные договоры 2017 года и 2020 года, которые не содержат положений о возмещении работникам расходов на оплату электроэнергии.

Между тем из протокола общего собрания работников МУП «Ставропольский» от ДД.ММ.ГГГГ видно, работники предприятия в количестве 5 человек (общее число работников - 8 человек) решили не заключать новый коллективный договор МУП «Ставропольский» в связи с отсутствием необходимости в нем.

В соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и ее передачу МУП «Ставропольский» (потребитель), который в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. При этом потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии (п. 5.2 Договора). Точка поставки электроэнергии - <адрес>, 28 км на юго-запад. Годовой объем электроэнергии по уровню напряженности составляет 2850 кВт.ч, предельная заявленная мощность в году по уровню напряженности 6,0 кВт.

В свою очередь МУП «Ставропольский» доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ уполномочило ФИО1 заключать договора энергоснабжения, договора уступки прав требования с ПАО «Россети Юг» - филиал «Калмэнерго» для снабжения электрической энергией животноводческой стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, 23,6 км на юго-запад. Доверенность выдана на срок – с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу исполняющего обязанности директора МУП «Ставропольский» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 компенсированы затраты на электроэнергию за 2020 год согласно квитанциям об оплате.

Из представленных истцом счетов ПАО «Россети Юг» на оплату электроэнергии за 2021-2024 гг. видно, что в 2021 году истцом оплачено 70954,46 рублей, в 2022 году – 44636,5 рублей, в 2023 году – 40990,5 рублей, в 2024 году – 60596,18 рублей. Итого – 217177,64 рублей.

27 марта 2025 года ФИО2 обратился с заявлением к директору МУП «Ставропольский» о возврате уплаченных денежных средств за потребленную электроэнергию на животноводческой стоянке в размере 217177,79 рублей. Однако заявление осталось не исполненным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14 февраля 2025 года № КУВИ-001/2025-41863373 здание 1973 года постройки с назначением - нежилое, с наименованием «жилой дом» и с кадастровым номером 08:10:190101:1184, площадью 42,3 кв.м., находящееся по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в 22,6 км на юго-запад от п. Прикумский, принадлежит на праве собственности Черноземельскому РМО Республики Калмыкия и расположено на земельном участке с кадастровым номером 08:10:190101:426.

Из акта осмотра от 14 февраля 2025 года, составленного межведомственной комиссией по вопросам выявления и пресечения самовольного строительства на территории Черноземельского РМО Республики Калмыкия, следует, что комиссия в присутствии старшего чабана МУП «Ставропольский» ФИО2 произвела обследование зданий и сооружений животноводческой стоянки МУП «Ставропольский», расположенной по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в 22,6 км на юго-запад от п. Прикумский, на основании заявления МУП «Ставропольский» от 27 января 2025 года № 3 об обнаружении в ходе инвентаризации основных средств трех самовольно построенных объектов недвижимости. Указанная животноводческая стоянка расположена на земельном участке с кадастровым номером 08:10:190101:426, его правообладателем является Черноземельское РМО Республики Калмыкия. Арендатором данного земельного участка является МУП «Ставропольский» на основании договора аренды № 129 от 13 декабря 2007 года, срок аренды до 12 декабря 2056 года. Вид разрешенного использования земельного участка – для сельскохозяйственного производства. В ходе обследования на животноводческой стоянке комиссией обнаружены следующие строения: нежилое здание с наименованием «кошара» с кадастровым номером 08:10:190101:1183, нежилое здание с наименованием «жилой дом» с кадастровым номером 08:10:190101:1184. Правообладателем указанных нежилых зданий является Черноземельское РМО Республики Калмыкия, передавшее нежилые здания в хозяйственное ведение МУП «Ставропольский» для осуществления производственной деятельности. Кроме того, в ходе обследования на животноводческой стоянке обнаружены объекты недвижимости, правоустанавливающие документы на которые отсутствуют: двухквартирный дом размером 11,5 х 12,0 кв.м., в том числе, пристройка размером 11,5 х 2,7 кв.м., неиспользуемое строение с облицовкой из силикатного кирпича размером 13,4 х 5,5 кв.м., летняя кухня с пристройкой и навесом с общими размерами 12 х 10,4 кв.м., гараж с навесом, гараж, металлический вагон, ограждение. Указанные объекты не соответствуют виду разрешенного использования земельного участка – для сельскохозяйственного производства. Разрешение на строительство указанных объектов отсутствует. Объект создан в результате выполнения строительных работ. Строительство осуществлено около 30 лет назад неустановленным застройщиком. По пояснению ФИО2 данные строения, кроме неиспользуемого строения, построены его отцом, работавшим старшим чабаном на данной животноводческой стоянке, для проживания семьи. В результате осмотра установлено, что в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ отсутствуют разрешительные документы на строительство жилого двухквартирного дома и вспомогательных строений к нему, расположенных на животноводческой стоянке МУП «Ставропольский» по адресу: <адрес>, в 22,6 км на юго-запад от <адрес>.

В качестве приложения к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указаны: выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 08:10:190101:426, выписка из ЕГРН на нежилое здание - жилой дом с кадастровым номером 08:10:190101:1184, выписка из ЕГРН на нежилое здание – кошара с кадастровым номером 08:10:190101:1183, фотографии объекта.

Как видно из фотографий указанной животноводческой стоянки, возведенные строительные объекты (двухквартирный дом, летняя кухня, металлический вагон) также как и основное производственное здание (дом животновода) подключены к сетям энергоснабжения. При этом видно, что фактически в основном производственном здании (доме животновода) истец не проживает, а проживает в двухквартирном доме, а также пользуется летней кухней и вспомогательными постройками. Дом животновода не используется им для постоянного проживания.

Согласно письму начальника Черноземельского РЭС Филиала ПАО «Россети Юг»-«Калмэнерго» ФИО8 (без даты), адресованному директору МУП «Ставропольский» ФИО5, в отношении животноводческой стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, в 22,6 км на юго-запад от <адрес>, имеется договор технического присоединения на объекты: дом животновода, овчарня. По кадастровому номеру 08:10:190101:426 в отношении данной животноводческой стоянки был заключен договор энергоснабжения по предоставленной доверенности от МУП «Ставропольский» с абонентом ФИО2 для энергоснабжения дома животновода и овчарни. Договор технического присоединения на увеличение мощности по данной животноводческой стоянки МУП «Ставропольский» не заключал. ДД.ММ.ГГГГ на основании письма директора МУП «Ставропольский» ФИО5 электроснабжение было прекращено (акт ограничения № от 28.01.2025г.).

Ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока давности по заявленному истцом требованию о возмещении понесенных затрат за 2021 год. Относительно данного ходатайства суд с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к следующему выводу.

Финансовый год длится с 1 января по 31 декабря. Счет на электроэнергию за декабрь 2021 года истцом оплачен в декабре 2021 года согласно имеющейся в деле квитанции. Соответственно уже в январе 2022 года истец вправе был обратиться к ответчику с требованием о возмещении понесенных затрат за 2021 год. Однако с настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем трехгодичный срок исковой давности истек по требованию истца о возмещении понесенных затрат за 2021 год. Исковые требования за период с января 2022 года по декабрь 2024 года заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что истец состоит в должности старшего чабана МУП «Ставропольский», осуществляет трудовую деятельность на животноводческой стоянке МУП «Ставропольский», расположенной на земельном участке, арендованном предприятием у Черноземельского РМО Республики Калмыкия. Указанная животноводческая стоянка включает в себя дом животновода и кошару. По договору энергоснабжения МУП «Ставропольский» является потребителем электроэнергии, обязанным оплачивать ее потребление. Точкой поставки электроэнергии по договору является животноводческая стоянка, расположенная по адресу: <адрес>, 28 км на юго-запад. Однако на территории животноводческой стоянки расположены также двухквартирный дом, летняя кухня и другие вспомогательные постройки, право собственности на которые не зарегистрировано, разрешение на их строительство отсутствует, договор энергоснабжения отсутствует. Истец проживает в указанном построенном двухквартирном доме, который был возведен согласно акту осмотра около 30 лет назад. Проживая в нем и пользуясь летней кухней, а также другими вспомогательными постройками, истец потреблял электроэнергию путем подключения к электросетям, причем такое подключение не было согласовано ни с работодателем, ни с энергоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах потребление истцом электроэнергии в построенных объектах создало возможность ее эксплуатации в личных целях. Кроме того, истцом электроэнергия потреблена в большем объеме, исходя из количества и площади данных построек, нежели ее потребление возможно было в рамках одного дома животновода, переданного ему работодателем в пользование в связи с выполнением трудовых функций.

Приведенные обстоятельства исключают возмещение работодателем затрат на электроэнергию, понесенных работником. В этой связи оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Ставропольский» о возмещении произведенных затрат отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) М.П. Очиров