Приговор № 1-197/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-197/2024

УИД 35RS0009-01-2024-003845-47

Дело № 1-197/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Медведчиковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Валеева А.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воскресенской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием (9 классов), разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <адрес> (с гражданской женой), судимого:

- 22 ноября 2022 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15 декабря 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 19 июня 2024 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

по рассматриваемому уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2024 года в период времени с 01 часа 19 минут по 01 час 40 минут ФИО1, находясь возле строительного вагончика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:25:0501037:613 по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение и незаконное получение материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением помещение, 24 июля 2024 года в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 45 минут ФИО1 подошел к оконной раме строительного вагончика, установленного на земельном участке с кадастровым номером 35:25:0501037:613, расположенном по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <адрес>, где достал из рюкзака, находившегося при нем, топор и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, с помощью топора отогнул оконную раму строительного вагончика и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в него.

Затем ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 24 июля 2024 года в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 03 минуты, находясь в помещении строительного вагончика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:25:0501037:613 по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <адрес>, обнаружил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно набор инструментов, состоящий из аккумуляторной угловой шлифовальной машины марки «Макита», шуруповерта марки «Макита», двух аккумуляторов с зарядным устройством для шуруповерта марки «Макита» и угловой шлифовальной машины марки «Макита», общей стоимостью 18 000 рублей, усиленную головку для гайковерта диаметром 22 мм., стоимостью 1000 рублей, баллоны с монтажной пеной марки «Remont Plus» объемом 65 литров в количестве 2 штук, стоимостью 650 рублей каждый, на общую сумму 1300 рублей, коронку для выпиливания отверстий стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 20 800 рублей, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступного умысла, вынес данные предметы из помещения строительного вагончика, тем самым совершил их хищение.

После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 , находясь возле строительного вагончика, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 35:25:0501037:613, расположенном по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <адрес>, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего признал. Свои оглашенные показания в ходе предварительного следствия подтвердил.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в конце июля 2024 года пошел за грибами в лес, около 00 часов вышел из леса к окраине п. Майский Вологодского муниципального округа, участку, частично огороженному забором. На участке стоял строительный железный вагончик, посмотрев в окно вагончика, ничего не увидел, так как в вагончике было темно. Входная дверь вагончика была заперта на замок. После чего решил пойти домой, направившись в сторону леса, однако, минут через двадцать, решил вернуться и посмотреть, что находится в вагончике. Подойдя к окну вагончика, достал из рюкзака топор и отжал оконную раму. Через оконную рану залез в помещение вагончика, где обнаружил инструменты, которые решил похитить для личного использования, а именно: шуруповерт, угловую шлифовальную машину, два аккумулятора с зарядным устройством от шуруповерта, усиленную головку для гайковерта, коронку для выпиливания отверстия, и два баллона монтажной пены, однако, унес только один баллон, возможно, второй баллон закатился куда-то на участке. Похищенный инструмент сложил в рюкзак, и пошел в сторону леса. Недалеко от п. Марфино, в лесу оставил пакет с похищенным инструментом, за которым вернулся через два дня, однако в том месте, где оставил пакет с похищенным, его не оказалось. С участием ФИО1 осмотрены: сапоги резиновые черного цвета, мужские брюки камуфлированного цвета, куртка мужская армейская, рюкзак камуфлированный, топор. 24 июля 2024 года, при совершении хищения, ФИО1 был одет в указанные вещи. Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 67-70, л.д. 79-81, л.д. 82-90, 178-179, 207-209).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством объектов. С ноября 2023 года на земельном участке Свидетель №1 он производил строительные работы по возведению фундамента под дом и баню, прокладке сетей на основании договора подряда на строительном объекте, расположенном за домом № 42 по ул. Ягодная в п. Майский Вологодского муниципального округа Вологодской области. Территория земельного участка частично огорожена забором, со стороны леса земельный участок ограждения не имеет. На земельном участке находится строительный вагончик, который принадлежит Свидетель №1, в котором хранился его строительный инструмент. 26 июля 2024 года около 14 часов обнаружил, что пропали инструменты, а именно: из кейса похищен набор, состоящий из аккумуляторной угловой шлифовальной машины марки «Макита», шуруповерта марки «Макита», двух аккумуляторов с зарядным устройством для шуруповерта марки «Макита» и угловой шлифовальной машины марки «Макита», которые приобретал в мае 2024 года за 24000 рублей, в настоящее время оценивает в 18 000 рублей. Также из кейса пропали: усиленная головка для гайковерта диаметром 22 мм, оценивает в 1000 рублей, коронка для выпиливания отверстия, оценивает в 500 рублей. Из вагончика пропали два баллона монтажной пены марки «Remont Plus» объемом 65 литров каждый, каждый оценивает в 650 рублей. Повреждений на входной двери вагончика ФИО2 не обнаружил, однако имелись следы от постороннего воздействия в оконной раме вагончика. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на участке, ФИО2 увидел, как 24 июля 2024 года в 01 час 19 минут к входной двери вагончика подошел молодой человек, дернул дверь, затем посветил фонариком в окно и ушел. Вернулся в 01 час 40 минут 24 июля 2024 года, на лице у него была маска. Молодой человек прошел к окну вагончика и топором отжал оконную раму, через которую проник в вагончик. Молодой человек в вагончике находился около 30 минут, при этом из окна на землю выкладывал, после чего сложил, инструмент, топором прижал оконную раму и ушел с участка в сторону леса. Общий ущерб от хищения имущества составил 20800 рублей, который значительным не является (т.1 л.д. 47-50, т.1 л.д. 103-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в октябре 2023 года он заключил договор подряда с ИП ФИО2 об оказании строительных услуг на территории участка <адрес> п. Майский Вологодского муниципального округа Вологодской области, с кадастровым номером 35:25:0501037:613. 26 июля 2024 года от ФИО2 узнал, что из вагончика, стоящего на участке, в котором потерпевший хранил свой строительный материал, похищен инструмент. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных на участке, обнаружил, что хищение совершено путем проникновения через поврежденную оконную раму вагончика. Материального ущерба от повреждения оконной рамы не причинено (т. 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он осуществлял трудовую деятельность на объекте по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <адрес> совместно с ФИО2 27 июля 2024 года ему стало известно, что из строительного вагончика похищен инструмент ФИО2 : шуруповерт марки «Макита», угловая шлифовальная машина марки «Макита», аккумуляторы и зарядное устройство к шуруповерту, головка для гайковерта усиленная, коронка для выпиливания отверстия, два баллона монтажной пены марки «remont plus» (т. 1 л.д. 182-183).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными материалами дела.

27.07.2024 в ОМВД России «Вологодский поступило сообщение от ФИО2 , согласно которому по адресу: <...>, со строительного участка украли инструмент (т. 1 л.д. 4).

27.07.2024 ФИО2 обратился с заявлением в ОМВД России «Вологодский» о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины за хищение имущества: шуруповерта, болгарки, 2 аккумуляторов и зарядного устройства марки «Макита», усиленной головки на гайковерт, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, из строительного вагончика (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.07.2024, осмотрен земельный участок по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <адрес>, находится у лесополосы, на участке установлен ленточный фундамент под дом, стоит мини-экскаватор. В правом углу участка строительный деревянный вагончик размерами 2,40 х 6 м., обитый железом, с окном, с которого изъяты микрочастицы на одну светлую дактилопленку; с поверхности рамы окна изъят след орудия взлома на один пластилиновый слепок; с поверхности стекла изъят след материи на одну светлую дактилопленку; с кейса изъяты две пластиковые зацепки (т. 1 л.д.8-11).

Согласно протоколу выемки от 15.08.2024, у потерпевшего ФИО2 изъят флэш-накопитель с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на трубе рядом с вагончиком, установленной на заборе, расположенном у дома № № по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <адрес>, упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 106-107).

11.09.2024 с участием ФИО1 осмотрено содержимое флеш – накопителя, на котором изображена обстановка на земельном участке № № по <адрес> муниципального округа <адрес>. Зафиксирована дата 24.07.2024, время 00:07:21 (часы:минуты:секунды), в правом нижнем углу обнаружена надпись «camera 02». В обзоре видеокамеры находится строительный вагончик, расположенный на земельном участке, огороженном забором, рядом с вагончиком расположены различные строительные материалы. Строительный вагончик имеет одно окно. В 01:19:00 в обзоре видеокамеры появляется мужчина, одетый в светлую куртку, брюки, темные сапоги, имеет при себе рюкзак. Мужчина подходит к окну строительного вагончика, осматривает с помощью фонарика находящееся внутри строительного вагончика имущество, после чего удаляется из зоны видимости камер видеонаблюдения. В 01:40:04 в обзоре видеокамеры появляется указанный выше мужчина, подходит к окну строительного вагончика, которое с помощью топора, находящегося при нем, пытается открыть, после чего в 01:41:42 снимает со спины рюкзак и кладет его на землю рядом с вагончиком. В 01:43:18 мужчина удаляется из зоны видимости камеры видеонаблюдения. В 01:44:00 указанный выше мужчина вновь появляется в обзоре видеокамеры, подходит к окну строительного вагончика, которое с помощью топора и молотка, находящихся при нем, пытается открыть. В 01:45:45 мужчина открывает окно и проникает в помещение строительного вагончика. Находясь внутри строительного вагончика, мужчина периодически появляется в зоне видимости камеры видеонаблюдения через окно. В 01:57:39 мужчина через окно строительного вагончика поочередно выкладывает на землю рядом с вагончиком несколько предметов, после чего в 02:01:14 мужчина выбирается из строительного вагончика через окно, после чего в 02:01:54 достает из окна два баллона, которые кладет на землю рядом с вагончиком. В 02:02:18 мужчина снова проникает через окно в строительный вагончик, после чего выбирается из вагончика и достает из окна еще один предмет и кладет его на землю рядом с вагончиком. В 02:03:22 закрывает окно строительного вагончика, после чего в 02:05:07 складывает в рюкзак предметы, находящиеся на земле рядом со строительным вагончиком. В 02:05:19 проверяет окно и удаляется из зоны видимости камер видеонаблюдения. Флэш-накопитель приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 161-175, 176-177).

В ходе осмотра 11.09.2024 с участием ФИО1 осмотрены изъятые протоколом обыска от 09.08.2024 по месту жительства ФИО1 по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <адрес> резиновые сапоги, брюки, куртка, рюкзак; осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, выданы на ответственное хранение подсудимому; топор – приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (т. 1 л.д. 95-96, 145-155, 156-157, 158).

Оценив в совокупности представленные доказательства, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной.

В качестве основы обвинения суд принимает показания потерпевшего, подтвержденные показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые также согласуются и с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по противоправному изъятию чужого имущества носили скрытый, тайный характер. Квалифицирующий признак состава преступления «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку право пользования строительным вагончиком, из которого ФИО1 совершил хищение, ему никто не предоставлял, он таким правом на момент совершения хищения не обладал. Вагончик является помещением, с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, исходя из его функционального назначения, установленного в судебном заседании.

Перечень похищенного имущества, его стоимость подсудимым и его защитником не оспаривались ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. Стоимость имущества не противоречит протоколу осмотра платформ интернет-сервисов, маркетплейсов от 20.09.2024 (том 1 л.д.191-198).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д.58), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний, в том числе по обстоятельствам проникновения в помещение и хищения из него имущества, маршруте передвижения, состояние здоровья ФИО1 и его гражданской супруги, возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 228), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» не состоит (т. 1 л.д. 226), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» в настоящее время под диспансерным наблюдением не находится, проходил судебно-психиатрическую экспертизу неоднократно, последний раз в 2022 году, диагноз «психически здоров» (т. 1 л.д. 225), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 220-221), судим.

Оценивая данные, характеризующие ФИО1, с учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, но без назначения дополнительного наказания.

При этом срок лишения свободы суд определяет согласно требованиям ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется, исправление подсудимого возможно только путем реального отбывания им назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Фактических правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 , соответствующий по своей сумме предъявленному обвинению, исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ и признания иска ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений части 4 статьи 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 24.07.2024, в период испытательных сроков, преступления и преступлений, указанных в приговорах от 22.11.2022, 15.12.2023, 19.06.2024, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает условное осуждение по данным приговорам подлежащим отмене, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения ни по одному из трех указанных приговоров.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговорам от 22.11.2022, 15.12.2023, 19.06.2024.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного и сведений о личности подсудимого, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ФИО1 в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату подсудимого, в связи с его участием в уголовном деле по назначению, суд в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, усматривает основания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, данные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 22.11.2022, приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 15.12.2023, приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 19.06.2024.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 22.11.2022, в виде 01 (одного) года лишения свободы, присоединить частично наказание, неотбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 15.12.2023, в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, присоединить частично наказание, неотбытое по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 19.06.2024, в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 05.12.2024 до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- микрочастицы на 1 светлой дактилопленке в бумажном конверте, след материи на 1 светлой дактилопленке в бумажном конверте, пластиковые зацепки, след орудия взлома на 1 пластилиновом слепке, топор - уничтожить;

- резиновые сапоги, мужские брюки, мужскую куртку, рюкзак, выданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении владельца;

- флэш-накопитель - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21 декабря 2024 года.

ВЕРНО

Судья Д.Н. Другов