Приговор № 1-71/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 07 февраля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Иванкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ухты Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> г. рождения, .... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого,

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 5000 рублей. Постановлением того же суда от <...> г. условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию общего режима для отбывания наказания. Штраф уплачен <...> г..

- <...> г. мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 116, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освободившегося <...> г. по отбытию наказания,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г. ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: ...., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р.Е.Е., а именно аккумуляторную батарею марки .... стоимостью .... рублей и аккумуляторную батарею неустановленной марки стоимостью .... рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р.Е.Е. материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала заявленное ходатайство. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым последний согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

ФИО1 является ...., ранее судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не смотря на наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности ФИО1, ранее судимого и отбывавшего лишение свободы, совершившего новое преступление в течение срока погашения судимости, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, работы, учебы, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1,2 ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также не установлено, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствует.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц в порядке и сроки, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Югова