Решение № 2-В65/2017 2-В65/2017~М-В57/2017 М-В57/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-В65/2017

ДЕЛО №-в65/2017


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 6 апреля 2017 года

Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Мишина В.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога № CL-2014-101247 (далее Договор), по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 337 406 рублей, по 17% годовых, на срок 60 месяцев, в целях приобретения автомобиля DAEWOO NEXIA, VIN №, 2012 года выпуска, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Заключение указанного Смешанного договора подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления АО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее Правила).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 337 406 рублей.

В соответствии с требованиями раздела 1 п. 1.16. Правил, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Заемщик передает Банку в залог приобретаемый автомобиль.

Согласно Правил Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Неустойка в соответствии с п. 14.2 Правил - 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в виду чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 655,74 рублей, из которых: 181 444,43 рублей основной долг (остаток задолженности), 16 493,14 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 591,56 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 8 663,09 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 117,77 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 345,75 рублей сумма штрафных пней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Таким образом, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199 655,74 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль DAEWOO NEXIA, VIN №, 2012 года выпуска, бледно-черного цвета; установить продажную начальную стоимость предмета залога в размере 180 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 286,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 признал уточненные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела являются судебными расходами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 286,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» 199 655 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO NEXIA, VIN №, 2012 года выпуска, бледно-черного цвета, установив продажную начальную стоимость 180 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 286 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

И.о. судьи В.И. Мишин